Trumps geheimer Vorteil — und der eine Faktor, den die Umfragen 2024 immer wieder übersahen

Als Präsident Donald Trump Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Wahl 2024 besiegte, war ein Großteil der politischen Welt schockiert – doch eine neue Studie enthüllt ein Prognosemodell, das dieses Ergebnis vorhergesagt hatte.

„Viele Wähler verlassen sich auf prospektives Wählen, einen Prozess der Bewertung von Kandidaten auf Basis erwarteter zukünftiger Leistungen", schrieb PsyPosts Karina Petrova am Montag. „Forscher haben herausgefunden, dass diese vorausschauenden Einschätzungen bei offenen Wahlen zum wichtigsten Treiber des Wählerverhaltens werden. Wähler schauen voraus, welche Politiken und Führungsstile die neuen Kandidaten in das Amt mitbringen könnten."

In einer vom Forscher Andreas Graefe der Macromedia Hochschule für angewandte Wissenschaften geleiteten Studie entwickelten die Wissenschaftler ein sogenanntes „Issues and Leaders-Modell", um herauszufinden, warum Wähler die Entscheidungen treffen, die sie treffen, anstatt lediglich ihre Unterstützung für verschiedene Kandidaten zu bestimmten Zeitpunkten zu erfassen.

„Das Issues and Leaders-Modell konzentriert sich ausschließlich auf zwei Variablen: Kompetenz im Umgang mit Themen und Führungswahrnehmung", erklärte Petrova. „Zur Berechnung der Themenkompetenzbewertungen müssen drei Bedingungen erfüllt sein. Die Wähler müssen sich eines Themas bewusst sein, es als wichtig erachten und einem Kandidaten mehr als dem anderen vertrauen, es zu handhaben."

Die Studie ergab, dass gegen Ende der Wahl 2024 zwischen Harris und Trump die Demokratin tatsächlich einen leichten Vorteil gegenüber Trump bei der Wahrnehmung ihrer allgemeinen Kompetenz hatte, obwohl sie Trump im Juli (als sie erstmals in den Wahlkampf eintrat) zunächst um 20 Punkte hinterherlag.

„Die vom Modell am Vorabend der Wahl erstellte endgültige Prognose sagte ein nahezu Unentschieden voraus, mit Trump bei 50,2 Prozent und Harris bei 49,8 Prozent der Zweiparteien-Volksabstimmung", schrieb Petrova. „Diese vorsichtige Prognose stand im Gegensatz zu vielen konventionellen Umfragedurchschnittswerten, die Harris im Allgemeinen mit einem leichten Vorsprung zeigten. Letztendlich gewann Trump die nationale Volksabstimmung mit etwa 1,5 Prozentpunkten."

Kurz gesagt scheint es, dass Harris den Abstand zu Trump verringern konnte, aber schlicht nicht genug Zeit hatte, dies vollständig zu tun.

In dem im wissenschaftlichen Journal Research and Politics veröffentlichten Artikel wurde argumentiert, dass seine Schlussfolgerungen genutzt werden können, um zukünftige Wahlergebnisse vorherzusagen.

„Eine besonders bemerkenswerte Erkenntnis ist die Rolle der Führungswahrnehmung bei der Prognose von Trumps knappem Sieg", schrieb Graefe. „Während Harris einen bescheidenen Vorsprung bei der Themenkompetenz hatte, behielt Trump einen konstanten Vorsprung bei der Führungswahrnehmung – ein Faktor, der kurz vor der Wahl an Vorhersagegewicht gewann. Das Modell antizipierte Trumps Vorteil, bevor die meisten Umfragedurchschnittswerte ihn widerspiegelten, und hob so sein Potenzial hervor, Wahlkampfdynamiken zu signalisieren, die andernfalls übersehen werden könnten."

Graefe fügte hinzu: „Über die Prognosegenauigkeit hinaus bietet das Modell praktischen Wert, indem es eine Echtzeitperspektive auf die Wahlkampfdynamik bietet. Durch die Betonung des prospektiven Wählens hilft es, sich verändernde Wählerprioritäten und Stärken der Kandidaten zu identifizieren. Dies macht es zu einem potenziell nützlichen Werkzeug nicht nur für Prognostiker, sondern auch für Wahlkampfstrategen, Journalisten und politische Beobachter."

Früher am Montag berichtete The Guardian, dass die Koalition, die Trump gewählt hat, zu bröckeln beginnt. Unter Berufung auf Zahlen der Wahl 2024 wies sie darauf hin, dass „Trump 66 Prozent der weißen Wähler ohne Hochschulabschluss gewann." Heute jedoch stellte sie über eine CBS-News-Umfrage fest, dass „54 Prozent dieser Bevölkerungsgruppe seine Leistung missbilligen. Das war ein Anstieg von 45 Prozent Ablehnung im Februar (bevor Trump begann, den Iran zu bombardieren) und ein deutlicher Anstieg von 32 Prozent im Februar 2025."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump