Richter torpediert Trumps Versteckspiel des DOJ mit Epstein-Akten

US-Bezirksrichter Emmet G. Sullivan hat möglicherweise die Schleusen geöffnet, indem er der ehemaligen MS-NOW-Moderatorin Katie Phang in ihrer Klage Recht gab, die die Trump-Regierung zur Einhaltung des Epstein Transparency Act verpflichten soll.

Politico-Autor Josh Gerstein berichtet, dass Richter Sullivan eine einstweilige Verfügung gegen das DOJ erlassen hat, weil dieses dem Gesetz nicht entsprochen hat – durch übermäßige Schwärzungen in veröffentlichten Dokumenten und fehlende Begründungen für die Schwärzungen.

Das Urteil bedeutet, dass Justizminister-Stellvertreter Todd Blanche nun erklären muss, warum er nicht gezwungen werden sollte, die Namen freizugeben, die in E-Mails und Dokumenten geschwärzt wurden, die auf möglicherweise belastendes Videomaterial und Vorwürfe des Missbrauchs von Minderjährigen verweisen. Zu den geschwärzten Informationen gehören auch die möglichen Namen von Mitverschwörern des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein sowie möglicherweise belastende FBI-Gesprächsnotizen einer Opferzeugin, die behauptete, Epstein habe sie im Alter von 13 Jahren Präsident Donald Trump vorgestellt.

Trump hat den Vorwurf bestritten, die Minderjährige missbraucht zu haben.

Blanche, der Trumps persönlicher Anwalt war, bevor Trump ihn an die Spitze des DOJ setzte, verteidigte die Schwärzungen vor Gericht nicht, sondern argumentierte stattdessen, das Gericht habe keine Befugnis, über den Fall zu entscheiden.

Jedoch erklärte Richter Sullivan: „Der Justizminister hat eingeräumt, dass er gegen das Gesetz verstößt." Zudem lehnte der Richter den Antrag des DOJ auf eine Aussetzung ab und argumentierte: „Die Anordnung zur Einhaltung von Gesetzen im Rahmen einer vorläufigen einstweiligen Verfügung schadet der Regierung nicht."

„Phang fordert nicht die sofortige Vorlage von Dokumenten, sondern lediglich, dass der Justizminister eine Begründung liefert, wenn er dies ablehnt", schrieb Sullivan. „Hinsichtlich der Anträge auf Überprüfung fremdsprachiger Dokumente und Veröffentlichung des Schwärzungsprotokolls hat das Gesetz den Justizminister verpflichtet, die Dokumente vorzulegen und das Protokoll bis zum 19.12.2025 zu veröffentlichen – vor mehr als sechs Monaten. … Fazit: Aus den genannten Gründen gibt das Gericht dem Antrag von Frau Phang auf eine einstweilige Verfügung statt."

Vor dieser gerichtlichen Entscheidung war der Epstein Transparency Act nicht durchsetzbar, doch Phang klagte auf Grundlage des Administrative Procedure Act, der es Gerichten potenziell ermöglicht, Entscheidungen von Regierungsbehörden aufzuheben.

Sullivans Entscheidung könnte die Schleusen für eine Vielzahl weiterer Journalisten öffnen, die unter demselben Argument klagen.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump