Das unabhängige wissenschaftliche KI-Gremium der UN betonte am Mittwoch, dem 1. Juli, die Notwendigkeit einer gemeinsamen globalen Evidenzbasis zu dieser Technologie und erklärte, dass Wissenschaft und Mitgefühl die Bemühungen leiten sollten, die Vorteile und Risiken von KI zu verstehen, während Regierungen abwägen, wie sie deren rasante Entwicklung regulieren sollen.

Die Gremiumsvorsitzenden Yoshua Bengio und Maria Ressa erklärten während eines Briefings unter der Leitung von UN-Generalsekretär António Guterres, dass eine gemeinsame Wissensbasis benötigt werde, um eine evidenzbasierte KI-Politik zu unterstützen.

Diese sich weiterentwickelnde, gemeinsame Wissensbasis soll Entscheidungsträgern helfen, Wissenschaft in gemeinsames Handeln umzusetzen.

Play Video

Wie Guterres in seiner Eröffnungsrede beim Briefing zum vorläufigen Bericht feststellte: „Je mehr KI ohne gemeinsame Regeln voranschreitet, desto weniger Mitspracherecht haben Regierungen und Menschen beim Ergebnis."

Der vorläufige Bericht des Gremiums, so Ressa, „ist die beste verfügbare Evidenz, in diesem Moment, in einem Bereich, der sich schneller verändert, als irgendjemand von uns darüber schreiben kann. Die von uns gemeldeten Zahlen reichen bis Mai – und in diesem Bereich fühlt sich das bereits wie eine Weile her an."

Bengio sagte unterdessen, dass die wachsende Macht der KI „großartige Vorteile freisetzen kann, wenn wir klug handeln, aber auch zu vielen Gefahren führen kann, wenn einige leichtsinnig sind oder versuchen, die Macht der KI zu missbrauchen, während die meisten von uns passiv bleiben."

Bengio fuhr fort zu sagen, dass „die heute über KI getroffenen Entscheidungen dauerhafte Konsequenzen für Einzelpersonen, Unternehmen, Institutionen und sogar die Demokratie insgesamt haben werden", aber dass „Wissenschaft und Mitgefühl unser Kompass bleiben müssen und die Menschheit sicherstellen muss, nicht durch kommerzielle oder geopolitische Winde, die von vielen Seiten stark wehen können, vom Kurs abgebracht zu werden."

Ressa fügte hinzu, dass eine Zukunft mit KI zwar viele Risiken und Chancen birgt, diese Zukunft aber noch nicht festgelegt ist. „Das Überraschendste, was ich in diesem Gremium gelernt habe, war Folgendes: Der schwierigste Teil waren nicht die Unterschiede zwischen den Nationen. Wissenschaftler aus jeder Region – über alle Grenzen hinweg, die man sich vorstellen kann – betrachteten dieselbe Evidenz und kamen zum selben Ergebnis. Die Wissenschaft gab uns eine gemeinsame Sprache, die die Politik oft nicht kann", erklärte sie.

Ressa fügte hinzu: „Wenn vierzig von uns – im Februar noch Fremde – diese Linie gemeinsam halten können, dann können es Regierungen auch. Das Fenster zum Handeln ist offen. Dieser Bericht ist die gemeinsame Grundlage, von der aus gehandelt werden kann."

Gesellschaftliche Aufmerksamkeit, Investitionen in die akademische Forschung

Auf die Frage, was benötigt werden könnte, um die Evidenzbasis zu stärken, damit Entscheidungsträger bessere Entscheidungen treffen können, erklärte Bengio, dass mehr gesellschaftliche Aufmerksamkeit – nicht nur in den Medien, sondern auch in Form von Investitionen in unabhängige Studien zu den Auswirkungen von KI – helfen könnte.

Bengio sagte: „Im Moment befindet sich der Großteil des Geldes im KI-Bereich in privaten Händen, und das Interesse an dem, was notwendig ist… das kann ein anderes Ziel sein. Es ist etwas, das öffentliche Organisationen wie Universitäten seit langer Zeit zu untersuchen pflegen."

Ressa skizzierte unterdessen drei Dinge, die bei diesem Vorhaben helfen könnten.

Ein Aspekt war der unabhängige Messzugang. „Im Moment sind die Personen, die sehen können, wie sich die Systeme in der realen Welt verhalten, die Entwickler, und alle anderen bekommen das, was diese zu teilen bereit sind. Geben Sie offiziellen Statistikern und unabhängigen Gutachtern datenschutzkonformen Zugang, und Sie können endlich die wirtschaftlichen und arbeitsmarktbezogenen Auswirkungen messen, anstatt über eine Größenordnung hinweg zu prognostizieren", sagte sie.

Zweitens erwähnte Ressa standardisierte Umweltberichterstattung, also einen gemeinsamen Standard für die Berichterstattung über Umweltfragen, wie etwa die Bestimmung von Energie- und Wasserverbrauch, im Zeitalter der KI.

Ressa nannte auch den dritten Aspekt, nämlich die Kapazität oder die Fähigkeit, diese wissenschaftlichen Messungen durchzuführen. Ressa sagte: „Sie muss außerhalb der Handvoll Länder existieren, in denen KI entwickelt wird, sonst bleibt die Evidenzbasis genauso konzentriert wie die Technologie."

Der vorläufige Bericht des Unabhängigen Internationalen Wissenschaftlichen Gremiums für Künstliche Intelligenz dient als Ausgangspunkt und Grundlage und sollte nicht als letztes Wort zu den Auswirkungen von KI betrachtet werden. – Rappler.com