Lummis verteidigt den CLARITY Act, während Warren warnt, dass das Kryptowährung Gesetz illegale Finanzierung begünstigen könnte
Wyomings Senatorin Cynthia Lummis hat den jüngsten Kritiken von Senatorin Elizabeth Warren am Clarity Act widersprochen. Sie verwies auf mehr als 16 gesetzliche Schutzmaßnahmen, um die Behauptungen zu widerlegen, dass das Gesetz Schlupflöcher für illegale Finanzierung schafft.
Der jüngste Konflikt entsteht, während die Gesetzgeber weiterhin über die Senatsversion des Kryptowährung-Marktstrukturgesetzes verhandeln, wobei die Befürworter darauf drängen, die Gesetzgebung vor der verlängerten August-Pause des Kongresses voranzutreiben.
Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, hatte Warren argumentiert, dass böswillige Akteure weiterhin Krypto-Netzwerke nutzen, um Milliarden zu transferieren, und das Gesetz drohe nur, kritische Anti-Geldwäsche-Schutzmaßnahmen zu verwässern.
Derzeit sind Republikaner und Demokraten in der Frage des Kryptowährung Gesetzes uneinig. Dennoch arbeiten die Befürworter des Gesetzes gegen die Zeit, um es vor der August-Pause zu verabschieden.
Senatorin Lummis besteht darauf, dass das Gesetz Schutz gegen illegale Finanzierung bietet
Der Clarity Act soll einen umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Assets schaffen, indem die Rollen der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) definiert werden, während neue Compliance-Standards für Krypto-Unternehmen eingeführt werden.
Auf X verwies Warren auf zunehmende Beweise, dass feindliche ausländische Akteure kontinuierlich Krypto nutzen, um Milliarden zu transferieren, und dass der CLARITY Act diese Situation nur verschlimmern würde, wenn er in der vorliegenden Form verabschiedet wird. Sie hob insbesondere hervor, dass iranische Gruppen bereits schätzungsweise 3,84 Milliarden Dollar über CoinEx geleitet haben.
Sie bemerkte:
Aber Senatorin Lummis kämpfte hart gegen Warrens Kritik und sagte, dass der Clarity Act Schutz bietet, anstatt Schlupflöcher zu schaffen. Sie wies auf spezifische Bestimmungen hin – Abschnitte 201, 303 und 305 –, die Börsen ermächtigen, belastete Vermögenswerte einzufrieren, Sanktionsbestimmungen detaillieren und neue Anti-Geldwäsche-Regeln einführen, und wies Warrens Warnungen als völlig grundlos zurück.
Sie schrieb: „Der Clarity Act hat 16+ Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzierung, keine Schlupflöcher."
Dennoch ist Warren nicht die Einzige, die Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzierung und der Frage äußert, ob die Gesetzgebung dabei helfen würde, diese zu bekämpfen oder das Problem stattdessen zu verschlimmern. Erst letzten Monat haben sowohl Strafverfolgungsorganisationen als auch katholische Koalitionen in separaten Briefen Abschnitt 604 angefochten und gewarnt, dass seine weitreichenden Ausnahmen die Schutzmaßnahmen gegen kriminelle Geldbewegungen schwächen könnten.
Über die Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzierung hinaus ist die Gesetzgebung auch wegen ihrer anderen Bestimmungen und des Gesetzgebungsverfahrens in die Kritik geraten. Zunächst haben Bankengruppen gewarnt, dass es Stablecoin-Emittenten einen unfairen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnte. Die American Bankers Association sagte, die Änderungen könnten dazu führen, dass sie Einlagenrenditen verlieren, da Verbraucher regulierte Stablecoins annehmen.
Darüber hinaus wiesen andere Kritiker auch auf potenzielle Schlupflöcher in den Interessenkonflikt-Regeln hin, die gewählten Amtsträgern ermöglichen könnten, von digitalen Asset-Aktivitäten zu profitieren. Zuvor hatte Warren dafür plädiert, dass das Gesetz Bestimmungen enthält, um die anhaltende Krypto-Profitmacherei von Präsident Trump und seiner Familie zu stoppen.
Sie argumentierte: „Das Kryptowährung Gesetz, das auf den Senatsboden kommt, muss verhindern, dass der Präsident, der Vizepräsident, hochrangige Regierungsbeamte, Kongressmitglieder und ihre Familien von der Krypto-Industrie profitieren", sagte Warren. „Wenn es das nicht tut, wird es Trumps dreiste Krypto-Korruption nur noch weiter antreiben."
Ihre Kommentare zu Trump kommen, nachdem Finanzunterlagen enthüllten, dass World Liberty Financial mehr als 500 Millionen Dollar mit dem Verkauf von „Governance-Token" verdient hat, zusammen mit weiteren 600 Millionen Dollar und mehr, die CIC Digital LLC durch Trump-gebrandete Meme-Coins einnahm, die nur wenige Tage vor seiner erneuten Amtsübernahme debütierten.
Wie hoch sind die Chancen, dass der CLARITY Act in diesem Jahr genehmigt wird?
Derzeit sind die Chancen des CLARITY Act auf Verabschiedung auf Polymarket auf 40 % gesunken, belastet durch einen engen Gesetzgebungskalender und erneute Aufmerksamkeit auf Präsident Trumps 1,4 Milliarden Dollar an Krypto-Einnahmen. Anfang Juni lagen die Zustimmungschancen des Gesetzes auf der Plattform noch bei bis zu 64 %.
Die Gesetzgebung benötigt mindestens 60 Stimmen, um im Senat voranzukommen, und der enge Kongresskalender erhöht den Druck zusätzlich. Die Gesetzgeber kehren am 13.07. aus der Pause zurück, was ihnen nur ein kurzes Zeitfenster vor der August-Pause lässt. Die Verabschiedung im Senat bis dahin ist entscheidend, wenn die Gesetzgebung in diesem Jahr unterzeichnet werden soll.
Abgesehen von Polymarkets Quoten zeigen auch andere Plattformen einen Rückgang der Chancen des Gesetzes. Galaxy Research hat seine Gesetzgebungsprognose für den CLARITY Act im Juni ebenfalls von 60 % auf 50 % gesenkt und dabei auf die knappe Senatsbodenzeit hingewiesen. Kalshis Daten zeigen auch Chancen von 36–44 %, dass die Krypto-Marktstruktur in diesem Jahr verabschiedet wird.
Wenn Sie das lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie es mit unserem Newsletter.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Xeriant erhält Patentzulassung für feuerfeste Verbundstofftechnologie
Arbeitsloser Mann erhält 10 Jahre Gefängnis und zwei Rotan-Hiebe für die Vergewaltigung eines Achtjährigen in einer Wohnung in Cheras
