Ist Privatsphäre ohne Anonymität möglich?

Datenschutz und Anonymität sind nicht dasselbe. Datenschutz bedeutet, dass Ihre Informationen geschützt sind. Anonymität bedeutet, dass Ihre Identität geschützt ist. Ihre Bankdaten können privat gehalten werden, aber Ihre Bank kennt dennoch Ihre Identität.

Wenn Sie in ein Geschäft gehen, um einen Kaffee zu kaufen, wissen die Mitarbeiter nicht, wer Sie sind oder welchen Lebensstil Sie führen. Wenn Sie den Kaffee mit Bargeld bezahlen, hinterlassen Sie keine Informationsspur.

Wenn Sie den Kaffee hingegen mit einer Bankkarte bezahlt haben, werden Informationen über Sie preisgegeben. Ihre Bank weiß, welches Café Sie besucht haben, zu welcher Uhrzeit und wie viel Geld Sie ausgegeben haben.

Das Bezahlen per Karte kann bequemer sein, und die Bank ist möglicherweise verpflichtet, Ihre Privatsphäre zu wahren, aber Sie sind nicht mehr anonym.

Das Internet bietet ein gewisses Maß an Anonymität, das in einigen Bereichen entscheidend ist. Es erleichtert politischen Widerspruch in Ländern, die keine Redefreiheit garantieren. Es bietet Whistleblowern einen gewissen Schutz und verschafft ihnen gleichzeitig ein großes Publikum. Es hat auch den Journalismus erweitert, indem es jedem mit einer Verbindung ermöglicht wurde, zu schreiben.

Die Anonymität im Internet hat einige offensichtliche Nachteile, insbesondere Fehlinformationen und Desinformation. Indem ein Forum bereitgestellt wird, in dem jeder frei ist, jede beliebige Geschichte zu verbreiten, können einige dieses Forum missbrauchen. Das ist der Preis echter Anonymität.

Die Blockchain bietet das, was als Pseudonymität bezeichnet wird. Jeder kann eine Wallet erstellen, indem er einfach eine zufällige Zahl als privaten Schlüssel wählt. Zunächst gibt es nichts, was Ihre Identität mit dieser Wallet verknüpft.

Wenn Sie die Wallet nutzen, wird eine Transaktionshistorie aufgebaut. Blockchains sind öffentlich, sodass alle Daten sichtbar sind. Ihre Daten sind möglicherweise nicht mit der Wallet verknüpft, aber jeder kann dennoch sehen, welche Wallets Ihnen gesendet haben, sowie die Ziel-Wallets Ihrer Transaktionen.

Einige dieser Wallets können zentralisierte Börsen sein. Jeder muss irgendwo anfangen, wenn er Krypto kauft (es sei denn, Sie waren sehr früh in der Branche und haben Coins gemint), und dieser Ort ist typischerweise eine Börse. Die meisten Börsen sind verpflichtet, im Rahmen der Compliance zur Geldwäschebekämpfung Sorgfaltspflicht gegenüber ihren Kunden zu erfüllen. Sie wissen also, wer Sie sind, obwohl sie diese Informationen in der Regel vertraulich behandeln müssen.

Wenn Sie Coins von der Börse auf Ihre eigene Wallet abheben, kann die Börse Sie nach der Eigentümerschaft dieser Wallet fragen. Dies liegt an der Travel Rule, einem weiteren Mechanismus zur Geldwäschebekämpfung. Ihre Wallet ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr anonym.

Es gibt auch eine Reihe von Analyseunternehmen, die sich auf Blockchain-Transaktionsinformationen spezialisiert haben. Sie betrachten nicht nur die Wallets, mit denen Sie direkt Transaktionen durchführen, sondern auch alle Wallets, die mit diesen Wallets Transaktionen durchgeführt haben, und so weiter. Sie erstellen ein Netz von Transaktionsverbindungen auf mehreren Ebenen, um die Beziehungen zwischen Wallets zu untersuchen. Sie wissen möglicherweise nicht, wer Sie sind, aber sie wissen, mit welchen Drittanbieter-Wallets Sie Transaktionen durchgeführt haben, und sie wissen, mit welchen Wallets diese Drittanbieter-Wallets Transaktionen durchgeführt haben. Dies hilft ihnen, ein Profil für jede Wallet auf einer Chain zu erstellen.

Dies ist nicht nur ein Problem für den durchschnittlichen Nutzer, sondern auch für die Finanzinstitute, die Blockchain-Technologie nutzen. Sie schätzen die betriebliche Effizienz, Token in Sekunden als Sicherheit senden zu können, aber sie mögen nicht den Gedanken, dass ihre Konkurrenten Einblick in ihre verschiedenen Positionen erhalten.

Die Wahrung der Privatsphäre hat in der Blockchain-Branche derzeit höchste Priorität. Sie gilt als eine der letzten Hürden vor der breiten Einführung der Technologie. Die beiden Methoden, die zur Lösung dieses Problems die meiste Aufmerksamkeit erhalten, sind Zero-Knolwedge-Beweis und homomorphe Verschlüsselung.

Homomorphe Verschlüsselung wird verwendet, um das Guthaben einer Wallet zu verschleiern. Nur der Wallet-Inhaber kennt das tatsächliche Guthaben, niemand anderes hat Zugang zu diesen Informationen, es sei denn, der Wallet-Inhaber teilt sie mit ihm. Diese Guthaben können weiterhin mathematischen Operationen wie Addition, Subtraktion und Multiplikation unterzogen werden, während die Werte verschlüsselt bleiben.

Homomorphe Verschlüsselung kann das Guthaben einer Wallet verbergen, aber die öffentliche Natur der Blockchain-Technologie bedeutet, dass jeder weiterhin weiß, welche Token und Coins eine Wallet hält.

Zero-Knolwedge-Beweis kann verwendet werden, um eine Aussage zu beweisen, ohne sensible Informationen preiszugeben. Beispielsweise könnte eine Wallet beweisen, dass sie ein Mindestguthaben hat, ohne den tatsächlichen Betrag preiszugeben. Ein weiteres Beispiel könnte der Nachweis sein, dass das Alter einer Person einen Mindestschwellenwert erfüllt. Zero-Knolwedge-Beweis könnte verwendet werden, um nachzuweisen, dass ein amtlicher Ausweis verwendet wurde, um zu verifizieren, dass ein Benutzer über 18 Jahre alt ist.

Zero-Knolwedge-Beweis ermöglicht eine selektive Offenlegung und kann als eine Form anonymer Anmeldeinformationen verwendet werden. Jedes Mal, wenn jedoch Details offengelegt werden, selbst wenn sie in einem Beweis verpackt sind, gibt der Benutzer Informationen preis. Diese Informationen sind verschlüsselt und äußerst schwer zu extrahieren, sie reichen möglicherweise nicht einmal aus, um aussagekräftig zu sein, aber es sind dennoch Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Betrachten Sie es als eine Brotspur.

Ich behaupte nicht, dass solche Informationen einem unmittelbaren Risiko ausgesetzt sind. Sie könnten niemals gefährdet sein. Aber jedes Mal, wenn eine Transaktion stattfindet, nicht einmal unbedingt auf einer Blockchain, werden Informationen öffentlich gemacht, auch wenn sie verschlüsselt sind.

Künstliche Intelligenz, genauer gesagt maschinelles Lernen, ist in der Lage, bei einer großen Datenmenge alle möglichen Muster zu finden. Möglicherweise kann sie die Informationen nicht entschlüsseln, aber sie könnte genug Assoziationen herstellen, um mit der Zeit eine Identität zu bestimmen. Künstliche Intelligenz ist sehr gut darin, Muster zu entdecken.

Obwohl also Schritte unternommen werden, um die Privatsphäre zu schützen, und Methoden verfügbar sind, um sensible Informationen wie Guthaben und Identität zu schützen, gibt es keine Garantie, dass die Anonymität einer Wallet gewahrt bleibt.

„Hierarchisch deterministische" („HD") Wallets sind eine Methode zur Verbesserung der Anonymität. HD-Wallets entstehen, wenn untergeordnete Wallets von einer übergeordneten Wallet abgeleitet werden. Jedes Mal, wenn jemand ein eingehendes Guthaben erhält, stellt er eine neue Wallet-Adresse bereit. Nur sie kennen ihre wahren Gesamtbestände, da nur sie alle Adressen ihrer untergeordneten Wallets kennen. Idealerweise verwenden sie eine Wallet, wenn sie Coins darin ausgeben, nie wieder.

HD-Wallets funktionieren nur mit dem von Bitcoin verwendeten Unspent-Transaction-Output-Modell, da eine Transaktion mehrere Eingaben und Ausgaben haben kann. Ethereum verwendet ein Buchführungsmodell, sodass jede Wallet eine Transaktion signieren muss, um darin gehaltene Coins auszugeben. HD-Wallets sind in Ethereum möglich, aber mehrere Eingaben und Ausgaben können nicht in einer Transaktion zusammengefasst werden. Um eine gewisse Anonymität in Ethereum zu wahren, ist es wahrscheinlich besser, für jede Coin oder jeden Token eine separate Wallet zu verwenden, anstatt Guthaben auf Wallets aufzuteilen (obwohl bei großen Beständen die Verwendung mehrerer Wallets Risiken reduzieren könnte).

Echte Privatsphäre erfordert Anonymität. Die Herausforderung besteht darin, Anonymität zu wahren und gleichzeitig Rechenschaftspflicht zu erhalten. Die Kosten der Transparenz bedeuten, dass Anonymität niemals garantiert werden kann. Der Nutzen der Transparenz muss stets den Verlust echter Privatsphäre überwiegen.

Is It Privacy Without Anonymity? wurde ursprünglich in Coinmonks auf Medium veröffentlicht, wo Menschen das Gespräch durch Hervorheben und Reagieren auf diese Geschichte fortsetzen.