Trump-Biograf Michael Wolff bleibt gelassen, nachdem eine von MAGA ernannte Bundesrichterin am Freitag seine Klage gegen Melania Trump abgewiesen hat.
„Sie hat möglicherweise tatsächlich effektiv gegen die Trumps entschieden, ohne es ausdrücklich zu sagen", sagte Wolff in einer Podcast-Episode am Samstag, wobei er sich auf die Bundesrichterin bezog, die seine Klage gegen Melania abgewiesen hatte. „Den Fall standardmäßig aus dem Bundesgericht zu werfen, bringt ihn zurück vor das staatliche Gericht, was wir von Anfang an wollten."

Wolff verklagte die First Lady im vergangenen Jahr, nachdem ihre Anwälte ihm mit einer Verleumdungsklage gedroht hatten, weil er sie mit Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht hatte.
Am Freitag beschuldigte die in New York ansässige US-Bezirksrichterin Mary Kay Vyskocil, eine Trump-Ernannte, Wolff in einer scharfen Stellungnahme, versucht zu haben, den üblichen Rechtsweg zu umgehen, indem er Melania vorsorglich verklagte, anstatt sich gegen ihre Klage zu verteidigen.
„Ich meine, wir wussten von Anfang an, als wir einen Trump-Richter am Bundesgericht im Southern District in New York zogen, dass das problematisch war", sagte Wolff. „Sie befand sich in dieser unglaublich unangenehmen Position, einen Fall entscheiden zu müssen, der direkt die Familie des Präsidenten betrifft."
Laut Wolff reichte er seine Klage bei einem New Yorker Staatsgericht ein, aber Melanias Anwälte verlegten sie vor ein Bundesgericht. Vyskocil stellte dann fest, dass Melania eine Einwohnerin Floridas ist.
„Eine der Möglichkeiten, wie ein Fall zu einem Bundesfall wird, ist, wenn die Parteien aus zwei verschiedenen Bundesstaaten stammen", erklärte der in New York ansässige Wolff. „Dies ist ein wichtiger Punkt, denn wenn die Richterin festgestellt hätte, dass sie nicht in Florida lebt, wäre es kein Bundesfall gewesen."
Wolff sagte, er hätte es vorgezogen, den Fall vor einem New Yorker Staatsgericht auszutragen, wegen „sogenannter Anti-SLAPP-Gesetze, die besagen, dass man keine Verleumdungsdrohungen einsetzen darf, um Menschen einzuschüchtern."
Soweit er es beurteilen kann, „lebt Melania in New York" und hat „den Trump Tower faktisch nie verlassen."
Er fügte hinzu: „Dies ist und war immer, von unserer Seite aus, ein Fall der freien Meinungsäußerung. Es geht nicht ums Geld."


