Ehemaliger Staatsanwalt verfasst eindringliche Warnung nach dem „atemberaubenden" Rechtsplan der Trump-Regierung

Die USA haben möglicherweise knapp eine Verfassungskrise abgewendet, nachdem Insider der Trump-Regierung einen Plan zur Aussetzung des Habeas Corpus vorübergehend vereitelt haben – doch die Risiken enden dort nicht, warnte ein Rechtsexperte am Mittwoch.

Anfang dieser Woche berichtete die New York Times, dass der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, und Präsident Donald Trump die Idee ausgeheckt hatten, das Habeas Corpus auszusetzen – das Recht, das die Regierung verpflichtet, zu erklären, warum jemand festgehalten wird. Die Idee war, Trumps Abschiebungsoperationen zu beschleunigen, indem argumentiert wurde, dass illegale Einwanderung eine „Invasion" darstelle, die den Präsidenten zur Ausrufung seiner Notstandsbefugnisse verpflichte, so der Bericht.

Es wurde durch den Stabssekretär des Weißen Hauses, Will Scharf, vereitelt, dessen Memo an Susie Wiles, Trumps Stabschefin, die Regierung davon überzeugte, die Aussetzung zu diesem Zeitpunkt nicht weiterzuverfolgen, fügte der Bericht hinzu.

Harry Litman, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, argumentierte in einem neuen Substack-Essay, dass das Vorhaben „absolut tyrannisch und verfassungswidrig" sei, und enthüllte außerdem, dass die Regierung das Ziel wahrscheinlich nicht aufgeben werde.

„Selbst als die Regierung vor dem atemberaubenden Schritt zurückschreckte, das Habeas Corpus buchstäblich auszusetzen, hat sie andere Schritte unternommen, um ein ähnliches Ziel zu erreichen", schrieb Litman.

Er stellte fest, dass die Trump-Regierung argumentiert hat, die Notstandsbefugnisse des Präsidenten seien in Gerichtsverfahren nicht anfechtbar, eine ähnliche „Invasions"-Rahmung verwendet hat, um die Aktivierung der Nationalgarde als Reaktion auf Proteste zu rechtfertigen, und Versuche unternommen hat, den Aufenthaltsstatus von Einwanderern auszusetzen, die seit Jahrzehnten in den USA leben.

„Wir wissen jetzt, wie knapp wir einer historischen Inanspruchnahme präsidialer Macht zur Aussetzung der grundlegendsten Verfassungsrechte aus offensichtlich ungerechtfertigten Gründen entkommen sind", schrieb Litman. „Glücklicherweise hat ein Instinkt des Stabssekretärs, die Regierung davor zu bewahren, von der verfassungsmäßigen Klippe zu fahren, kombiniert mit bürokratischer Trägheit, die Krise abgewendet. Aber es hat nicht die Bemühungen beendet, Trump zu einer Einmann-Regierung zu machen, und wenn die Vergangenheit ein Vorspiel ist, ist die Regierung noch nicht fertig damit, es zu versuchen."