„Does it?" Wall Street Journal-Redakteure stellen Fragen zu einem zentralen Punkt in Trumps Iran-Deal

Das konservative Redaktionsgremium des Wall Street Journal stellte Fragen zu einem Schlüsselbegriff des Memorandums of Understanding (MOU), das die Regierung von Präsident Donald Trump und das iranische Regime am Wochenende geschlossen hatte.

Am Sonntag gab Trump bekannt, dass er einem Abkommen zugestimmt habe, die Straße von Hormus sofort und für weitere 60 Tage danach wieder zu öffnen, während die Regierung und die Iraner weiterhin über ein Ende des Krieges verhandeln. Die Straße von Hormus ist seit Beginn des Krieges Ende Februar geschlossen, was die Weltwirtschaft erschüttert und die Inflation in den USA anheizt.

Eine genaue Lektüre des Dokuments zeige jedoch, dass die Wiedereröffnung der Straße von Hormus möglicherweise nicht so unkompliziert sei, wie Trump es erscheinen lasse, warnten die WSJ-Redakteure.

„Das Regime hielt Hormus während des Krieges als Geisel", schrieben die Redakteure in einem neuen Leitartikel. „Die Gefahr besteht darin, die Erpressung in einen neuen, schlechteren Status quo zu formalisieren. Das Abkommen ermächtigt den Iran auch dazu, die ‚künftige Verwaltung' von Hormus im Dialog mit dem unterwürfigen Oman zu ‚definieren'. Dies ist ein Rezept für die Kapitulation der Straße gegenüber den Vorgaben der iranischen Außenpolitik."

„Ein Verkaufsargument für das MOU lautete, dass es ‚zumindest Hormus öffnet.' Tut es das wirklich?", fügten sie hinzu.