Fälschungen müssen an jeder Tür gestoppt werden, nicht nur an der letzten

Von Jane Yu

Es ist eine Erleichterung zu sehen, dass das Gesundheitsministerium sein FarmaTag-Hologrammsystem mit der nötigen Klarheit verteidigt.

Als Malaysier ist es beruhigend, wenn Behörden hinter den Systemen stehen, die uns vor Fälschungen und illegalen Waren schützen sollen.

Das Phygital-System, also die Kombination aus physischer und digitaler Lösung, funktioniert. Die Daten des MOH belegen das. Das ist entscheidend.

Wenn Phygital für das MOH an der Verkaufstheke funktioniert, warum dort aufhören?

Die Bedrohung durch Fälschungen wird breiter – und raffinierter.

Es geht nicht nur um Medikamente. Malaysia kämpft mit einer Vielzahl gefälschter und illegaler Waren, und die OECD hat das Land erst letztes Jahr als 14. größte Quelle des Fälschungshandels eingestuft, nach Platz acht im Jahr 2019.

Bei Tabak schätzt Fazli Nordin, Geschäftsführer von Retail and Brands Advocacy Malaysia, dass das Land jährlich RM5 Milliarden an nicht erhobener Verbrauchssteuer verliert.

Die Erwiderung des MOH wirft eine große Frage auf: Wenn Phygital-Authentifizierung für Medikamente gut genug ist, warum erwägt Malaysia offenbar einen rein digitalen Ansatz für Tabak, wo der Anteil des illegalen Marktes bei 54 % liegt?

Die eigenen Belege der Regierung für die Wirksamkeit von Phygital existieren nun in Form genau des Systems, das das MOH gerade verteidigt hat. Das schwierigere Problem verdient mindestens denselben Lösungsstandard.

Malaysias Verteidigungsmaßnahmen

In einem früheren Brief schrieb ich darüber, wie Malaysia rein digitale Lösungen für illegale und gefälschte Waren in Betracht zieht. Aber rein digitale Systeme funktionieren nicht.

Tabak, Medikamente, Alkohol, Vapes – das Prinzip ist überall dasselbe. Wenn Fälscher ein System angreifen, nutzen sie den schwächsten Punkt aus. Ist es nur physisch, replizieren sie das Hologramm oder die Steuermarke. Ist es nur digital, klonen sie den Code. Das ist einfach, billig und leicht im industriellen Maßstab durchführbar – es gibt keine Einstiegshürde.

Aber wenn ein Produkt an jedem Knotenpunkt der Lieferkette – vom Hersteller und Importeur über den Vertrieb bis zum Apothekensregal – sowohl die physische als auch die digitale Verifizierung bestehen muss, wird das Fälschen exponentiell schwieriger.

Das hat das Vereinigte Königreich gelernt. Also sind sie zu Phygital zurückgekehrt. Aber Malaysia scheint sich in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen, weg von dem hybriden Ansatz, der tatsächlich funktioniert.

Natürlich könnte jemand fragen: Bedeutet die 54-%-Illegalitätsrate nicht, dass das Phygital-System nicht funktioniert? Aber diese 54-%-Rate ist eigentlich ein Beweis dafür, dass das System gut genug funktioniert, um das Problem sichtbar und messbar zu machen.

Ohne eine physische Marke, die legitime Produkte tragen müssen, können Vollzugsbeamte im Feld nicht zuverlässig zwischen legalen und illegalen Waren unterscheiden. Die Daten zum illegalen Marktanteil entstammen genau dieser Erkennungsfähigkeit. Der Zoll kennt das Ausmaß des Problems, weil das bestehende System einen sichtbaren Standard schafft, anhand dessen nicht konforme Produkte identifiziert, beschlagnahmt und gezählt werden können.

Das gesamte System zum Funktionieren bringen

Natürlich löst Technologie allein das nicht. Phygital-Systeme erreichen ihre volle Kapazität nur mit einer parallelen Stärkung der Vollzugsmaßnahmen:

Whistleblower-Schutz:

Menschen, die Fälschungen in Lagerhäusern oder online entdecken, brauchen Schutz vor Vergeltungsmaßnahmen und echte Anreize zur Meldung: anonyme Kanäle, Zeugenschutz bei Bedarf und Belohnungen für verwertbare Informationen.

Forensik-Ausbildung und Justizsystem:

Der Zoll hat im April 2025 ein digitales forensisches Labor im Wert von RM8,5 Millionen eröffnet. Das muss ausgebaut werden – Beamte, die geschult sind, Daten aus gefälschten Marken zu extrahieren, gefälschte Produkte zu analysieren und Anomalien in der Lieferkette zu erkennen.

Verurteilungen:

Beschlagnahmungen und Geldstrafen bedeuten nichts, wenn sie nicht zu Verurteilungen führen. Wenn kriminelle Ringe wissen, dass beschlagnahmte Waren nur ein Geschäftskostenpunkt ohne gerichtliche Konsequenzen sind, bleibt das Fälschen profitabel. Phygital-Systeme sind genau deshalb wichtig, weil sie Beweise liefern, die einer gerichtlichen Prüfung standhalten. Schwache Systeme – bei denen Daten gehackt werden können, bei denen die Beweiskette zusammenbricht, bei denen ein erfahrener Anwalt vernünftigen Zweifel geltend machen kann – untergraben die gesamte Vollzugskette. Damit Sanktionen bedeutsam sind, müssen Verurteilungen sicher sein.

Grenzüberschreitende Geheimdienste:

Schmuggelrouten sind regional und erfordern sowohl Technologie als auch Informationsaustausch, um Kriminalität zu bekämpfen.

Im April entdeckten Behörden in Cebu, Philippinen, eine im industriellen Maßstab errichtete Fabrik, die speziell auf Malaysia abzielte, und beschlagnahmten gefälschte Tabakprodukte im Wert von RM71,83 Millionen sowie mehr als 10 Millionen gefälschte malaysische Steuermarken. Die gefälschten Marken sind kein Beweis dafür, dass das System versagt hat. Sie sind ein Beweis dafür, dass die physische Marke eine ausreichend bedeutsame Hürde darstellt, sodass kriminelle Netzwerke in industrielle Infrastruktur investieren müssen, um sie zu replizieren. Ein digitaler Code erfordert keine Fabrik – nur einen Drucker.

Während der malaysische Zoll vor dem Razzia Geheimdienstinformationen geteilt hatte, identifizierten philippinische Polizisten diese Marken mithilfe physischer Sicherheitsmerkmale als gefälscht. Diese Fähigkeit verschwindet unter einem rein digitalen System. Ausländische Vollzugsbehörden können nicht in Echtzeit die malaysische Authentifizierungsdatenbank abfragen. Sie arbeiten mit dem, was sie sehen und physisch verifizieren können.

Der nächste Schritt

Es geht nicht darum, dem Gesundheitsministerium oder dem Zoll die Schuld zu geben. Beide leisten ernsthafte und lobenswerte Arbeit. Der Zoll ist konsequent darum bemüht, Schmuggelware aufzudecken und zu beschlagnahmen, darunter Zigaretten und Spirituosen im Wert von RM4 Millionen in Penang erst in dieser Woche. Sowohl das MOH als auch der Zoll haben ein modernes Verifizierungssystem aufgebaut.

Die Frage lautet: Werden die Instrumente mit der Weiterentwicklung von Fälschungen Schritt halten und werden sie an allen Kontrollpunkten Malaysias eingesetzt, nicht nur an den späteren?

Es geht darum, wo investiert werden soll, nicht um eine Beurteilung des Einsatzes.

Einige werden auf die Kosten hinweisen und sagen, dass Phygital teurer ist, während rein digitale Systeme günstiger zu beschaffen und schneller einzuführen sind. Das ist eine berechtigte Beobachtung.

Aber der Beschaffungspreis ist nicht die wahren Kosten eines Fehlers. Wenn ein rein digitales System kompromittiert wird – und die europäische Erfahrung zeigt, dass dies geschehen wird – kommt die Rechnung später, in Form von Vollzugsoperationen, Labortests, Gerichtsverfahren und Steuereinnahmen, die Putrajaya nie erreichen.

Das günstigere System bei der Beschaffung wird im Einsatz oft zum teureren Problem.

Die Frage ist nicht, welches System weniger kostet zu kaufen. Es ist die Frage, welches System weniger kostet, wenn es versagt.

Das Gesundheitsministerium hat gezeigt, wie modernes Vollzugsengagement aussieht.

Es gibt die Möglichkeit, denselben Ansatz anzuwenden – die Kombination physischer Sicherheit mit Echtzeit-Tracking – an jedem Knotenpunkt der malaysischen Lieferketten, vom Moment an, in dem Produkte in den Vertrieb gelangen, bis zum allerletzten.

Jane Yu ist eine FMT-Leserin.

Die geäußerten Ansichten sind die der Autorin und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von FMT wider.