Trumps nächtlicher Wutausbruch hat versehentlich seinem Feind geholfen – wieder ein „Eigentor": Kritiker

Präsident Donald Trumps nächtliche Schimpftirade gegen die Journalistin Maggie Haberman über ihr neues Buch schlug diese Woche in Echtzeit nach hinten los, da Kritiker – darunter ein Gesinnungsgenosse aus dem konservativen Lager – den Angriff nutzten, um den Präsidenten zu verspotten und in mindestens einem Fall sogar den Verkauf genau des Buches anzukurbeln, das er verrissen hatte.

Trump hatte Haberman in einem in Großbuchstaben verfassten Truth-Social-Beitrag attackiert, das Buch als „größtenteils erfunden" abgetan und die New-York-Times-Reporterin als „drittklassige Autorin" verhöhnt, während er ihren Namen wiederholt falsch schrieb und sie als „Magot Hagerman" bezeichnete.

CNN-Moderator Jake Tapper reagierte, indem er den Angriff in kostenlose Werbung für das Buch „Regime Change" verwandelte, das von Haberman und Jonathan Swan gemeinsam verfasst wurde.

„Ich widerspreche, Herr Präsident!", schrieb Tapper. „REGIME CHANGE von @maggieNYT und @jonathanvswan ist eine großartige und fesselnde Lektüre. Maggie ist eine großartige Autorin und Intellektuelle und hatte recht über Sie und die Wahlen – und vieles mehr!" Anschließend fügte er einen Link hinzu, über den Leser das Buch kaufen konnten.

Einige der schärfsten Kommentare kamen von rechts. Matthew RJ Brodsky, ein konservativer außenpolitischer Analyst, wies auf den offensichtlichen Widerspruch in Trumps Behauptung hin, Haberman sei irrelevant.

„Trump ruft sie buchstäblich ständig an", schrieb Brodsky. „Schon wieder ein Eigentor."

Der Autor Brent Snyder lieferte eine ausführliche Abrechnung und eröffnete diese mit einem Seitenhieb auf die Essgewohnheiten des Präsidenten.

„Oh, Donny Two-Scoops, gesegnet sei dein zerbrechliches kleines Herz", schrieb Snyder, bevor er den Beitrag als „schon wieder einen Großbuchstaben-Ausraster wegen eines Buches, das du offensichtlich nicht schnell genug weglegen konntest, um dich darüber zu ‚informieren'" charakterisierte.

Snyder nahm sich dann Trumps zentralen Vorwurf vor und argumentierte, die Anschuldigung „größtenteils erfunden" sei köstlich ironisch, „wenn sie von dem Mann kommt, der ‚alternative Fakten' zum Geschäftsmodell gemacht hat". Er verteidigte Haberman als Chronistin von Trumps „Lügen, dem Chaos, den durch Egomanie verursachten Desastern" und stichelte den Präsidenten wegen seiner wiederholten Falschschreibung ihres Namens: „Spell zumindest ihren Namen richtig, wenn du einen Ausraster hast, Champ."

Er nahm auch Trumps Wahlprahlereien ins Visier und schrieb, der Präsident habe „2020 verloren. Spektakulär", und krähe nun „über 2024 wie ein Kleinkind, das nach vier Jahren Wutanfällen endlich eine Teilnahmetrophäe gewonnen hat". Zu Trumps Beharren darauf, dass keine belastenden Tonbänder existieren, schrieb Snyder, die Dementi kämen „von dem Mann, dessen eigene Aufnahmen ihn schon früher versenkt haben".

Andere hielten es kurz. Der Account David Gallant, @GallantDG, fasste die wahrscheinliche kommerzielle Wirkung des Ausbruchs des Präsidenten in drei Worten zusammen: „Schon wieder ein Bestseller."

Die kollektive Reaktion unterstrich eine vertraute Dynamik: Trumps Versuche, ein kritisches Buch zu begraben, dienen oft nur dazu, es zu verstärken, und bescheren dem Autor eine Welle an Publicity, die man nicht kaufen kann – und, wie Tapper demonstrierte, dazu noch einen direkten Kauflink.