MAGA gerät in Panik, als Trump den Krieg neu entfacht: „Er könnte die Büchse der Pandora geöffnet haben"

Präsident Donald Trumps Ankündigung einer neuen Angriffswelle auf den Iran löste diese Woche eine Welle des Gegenwinds aus – nicht nur von seinen üblichen Kritikern, sondern auch von Stimmen auf der Rechten, darunter prominente America-First- und MAGA-nahe Persönlichkeiten.

Die Reaktionen folgten auf Trumps Beitrag auf Truth Social, in dem er erklärte, US-Flugzeuge hätten iranische Raketen- und Drohnenlager sowie Küstenradarstellungen beschossen, weil der Iran erneut den Waffenstillstand verletzt habe, und warnte, dass „die Islamische Republik Iran nicht mehr existieren wird", wenn die USA „gezwungen sind, die Aufgabe militärisch abzuschließen".

Die frühere Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, einst eine der treuesten Verbündeten Trumps, reagierte alarmiert und berief sich auf das antiinterventionistische Versprechen, das im Mittelpunkt der Bewegung steht.

„Er könnte die Büchse der Pandora geöffnet haben", schrieb Greene. „Ich bete, dass dies ein Ende findet. Wir haben gesagt: keine weiteren Auslandskriege mehr."

Einige der schärfsten Kritiken kamen von David Pyne, einem America-First-Konservativen, der unter @AmericaFirstCon postet und offen die Absetzung des Präsidenten forderte.

„Trump sagt, der Waffenstillstand sei zusammengebrochen, während die USA den Iran täglich bombardieren und dann erneut drohen, ihn von der Erdoberfläche zu tilgen, was den Einsatz von US-Atomwaffen impliziert", schrieb Pyne. „Kann der Kongress diesen Irren nicht endlich anklagen und absetzen?"

Pyne verstärkte mehrere andere kritische Stimmen. Eine davon, die unter dem Pseudonym Richard mit dem Handle @ricwe123 postet, bezeichnete die Angriffe als strategischen Fehler.

„Einen Konflikt zu beginnen ist einfach. Mit den Konsequenzen zu leben ist der schwierige Teil", schrieb Richard und fügte hinzu, dass „Trump durch die blinde Gefolgschaft gegenüber Israel in eine Konfrontation mit dem Iran einen katastrophalen Fehler begangen hat, ohne offensichtlich die geopolitischen und wirtschaftlichen Folgen zu berücksichtigen."

Ein weiteres Konto, das Pyne teilte, Ryan Matta, wird auf der Rechten weit verfolgt. Matta argumentierte, der Vorfall habe die amerikanische Glaubwürdigkeit im Ausland zerstört.

„Trump sieht auf der Weltbühne wie ein völliger Betrüger aus. Jedes Friedensgespräch war eine Lüge, das MOU war ein Schwindel, und das war von Anfang an der Plan", schrieb Matta auf X. „Kein Land sollte jemals ein Friedensgespräch mit Amerika ernst nehmen. Wir sehen auf der Weltbühne wie ein Witz aus."

Tom Nichols, der Never-Trump-konservative Schriftsteller und pensionierte Professor am Naval War College, wählte einen beißenderen Ansatz und verspottete die Charakterisierung der Lage durch die Regierung als Waffenstillstand überhaupt.

„Ich bin nur ein einfacher pensionierter War-College-Professor, aber zwei Seiten, die aufeinander schießen, ist kein ‚Waffenstillstand'", schrieb Nichols, bevor er einen Seitenhieb auf das Rebranding des Verteidigungsministeriums durch die Regierung richtete: „Vielleicht war die Umbenennung des DOD etwas voreilig." Sein Beitrag wurde vom Lincoln-Project-Mitgründer Reed Galen, ebenfalls ein Konservativer, verstärkt.