Die Mistgabeln sind wegen des KI-Ausbaus heraus – während sich das Drama in den Sitzungssälen der Kreiskommissionen entfaltet, wo die Menschen, die tatsächlich neben den Umspannwerken und Kühlanlagen leben werden, langsam die Oberhand gewinnen.

In der vergangenen Woche haben lokale Regierungen in mindestens drei Bundesstaaten unabhängig voneinander Schritte unternommen, um die Entwicklung von Hyperscale-Rechenzentren zu pausieren – inmitten lokaler Aufstände, die von denselben drei Ängsten angetrieben werden: Wasser, Stromtarife und der Verdacht, dass die Deals bereits beschlossen waren, bevor irgendjemand in der Stadt abstimmen konnte. Eines ist klar: Die Bewohner sind wütend, und dieser Widerstand ist parteiübergreifend. 

Wie wir bereits früher angemerkt haben, baut sich diese Revolte das ganze Jahr über auf – und hat bereits das erste bundeslandweite Moratorium hervorgebracht, das diesen Monat vom Parlament New Yorks verabschiedet wurde. Was folgt, ist die lokale Front desselben Krieges, der Landkreis für Landkreis geführt wird.

Florida: eine einstimmige Pause, eine vorbeugende und eine rechtliche Komplikation

Im DeSoto County saßen die Kommissare am Dienstag fast drei Stunden lang durch öffentliche Kommentare, bevor sie einstimmig (mit einer Enthaltung) abstimmten, den Kreisanwalt anzuweisen, ein einjähriges Moratorium für neue Rechenzentrumsanträge auszuarbeiten. Kein einziger Bewohner sprach sich für das ausstehende Projekt oder gegen die Pause aus.

Der Haken: Das Moratorium würde, sobald ausgearbeitet und verabschiedet, keine Projekte berühren, die sich bereits in der Pipeline befinden. Und es gibt ein großes. Die DCIP Group treibt einen gasbetriebenen Hyperscale-Komplex voran, den ein zweiter Umzonungsantrag über 800 Acres hinaus ausweiten würde – mit längerfristigen Karten, die angeblich bis zu 1.300 Acres und mehr als ein Dutzend Einrichtungen skizzieren. Der Landkreis hatte es im Rahmen eines „Rapid Response"-Wirtschaftsentwicklungspilotprojekts auf die Überholspur gebracht; von Suncoast Searchlight erhaltene Unterlagen zeigen, dass Beamte die Priorisierung des Antrags vorantrieben.

Auf Einzelheiten angesprochen, konnte der Entwickler keine liefern. Auf die Frage, wie viel Wasser der Komplex verbrauchen würde, räumte DCIPs CEO ein, es könnte irgendwo zwischen null und 3 Millionen Gallonen pro Tag liegen – eine Spanne, durch die man eine Turbine treiben könnte. Das Unternehmen verweist auf „geschlossenen Kreislauf"-Kühlung und aufbereitetes Wasser als Abhilfemaßnahmen (Behauptungen, die vom Landkreis noch nicht überprüft wurden). Die Kommissare reagierten gereizt auf die Andeutung, sie seien gekauft worden, wobei einer darauf bestand, sie seien „keine Gruppe von gekauften und bezahlten Marionetten".

Der Lake County in Zentralflorida ging einen Schritt weiter – eine vorbeugende Pause. Nach eigenen Angaben des Landkreises gibt es dort keine Rechenzentren und keine ausstehenden Anträge, dennoch erzielten die Kommissare am 23.06. Einigkeit darüber, dass Mitarbeiter ein Moratorium ausarbeiten sollen, mit einer für den 14.07. angesetzten Abstimmung, die Kommissar Anthony Sabatini einstimmig zu verabschieden erwartet. Er sagt, er strebe kein „vollständiges Verbot" an, weil Floridas SB 180 – von Gov. DeSantis nach der Sitzung 2025 unterzeichnet und als Hurrikan-Wiederaufbauhilfe verkauft – so ausgelegt wurde, dass es lokalen Regierungen untersagt, Entwicklungsregeln überhaupt zu verschärfen, und Entwicklern ein Werkzeug an die Hand gibt, um Landkreise zu verklagen, die Umzonungen ablehnen. Das Gesetz läuft am 01.10.2027 aus, sodass ein Moratorium die Umgehungslösung bis dahin ist. Sabatini sagte, im vergangenen Jahr seien landesweit 12 Anträge für „große Rechenzentren" eingereicht worden, und verwies auf die Landkreise Citrus, Nassau und Pasco, die bereits irgendeine Form von Pause verhängt hätten.

Der Kontrast liegt direkt nebenan. Im benachbarten Orange County hat CoreSite – eine Tochtergesellschaft des börsennotierten American Tower (AMT) – Pläne für ein zweites Rechenzentrumsgebäude auf seinem Orlando-Campus eingereicht, das rund 76.000 Quadratfuß zu einer bestehenden Anlage von über 129.000 Quadratfuß hinzufügt. Die Moratoriumskarte und die Ausbaupläne werden gleichzeitig gezeichnet.

Pennsylvania: vom Kohlerevier ins Statehouse

In Brookville, einem Ort im westlichen Jefferson County, PA, verabschiedeten Ratsmitglieder letzte Woche einstimmig ein 180-tägiges Moratorium und gaben sich damit bis etwa Dezember Zeit, Regelungen zu verfassen. Der Auslöser war Wasser. Ratsvizepräsident Randy Bartley sagte, dem Ort sei inoffiziell mitgeteilt worden, dass zwei Rechenzentren die Gegend ins Auge gefasst hätten, die zusammen in der Lage seien, etwa 2,4 Millionen Gallonen pro Tag aus Brookvilles Versorgung zu entnehmen – eine gewaltige Menge für einen so kleinen Ort. Bartley sagt, ihre Aufgabe sei es, „sicherzustellen, dass sie Wasser haben, wenn sie den Hahn aufdrehen".

Einige Tage zuvor verabschiedete das Repräsentantenhaus von Pennsylvania ein Paket von Rechenzentrumsgesetzen, darunter eine 197-5-Abstimmung zur Abschaffung einer Mehrwertsteuerbefreiung für Rechenzentrumsausrüstung – eine Vergünstigung, die den Staat bis 2030 voraussichtlich rund 517 Millionen Dollar pro Jahr kosten wird – und eine 201-1-Abstimmung zur Kodifizierung der zertifizierungsbasierten „GRID-Standards" von Gov. Shapiro. Diese Standards binden nur Entwickler, die staatliche Steuervergünstigungen wollen, und decken Wasserverbrauch, Lärm- und Luftverschmutzung sowie die lokale Energiebezahlbarkeit ab. Das Leise, was laut von einem Gesetzessponsoren gesagt wurde: Die Vergünstigungen flossen an Unternehmen, die ein Nettoeinkommen im neunstelligen Bereich erzielen.

Missouri: Proteste, Geheimniskrämerei und eine Definition, die niemand aufgeschrieben hat

In Springfield, Missouri, versammelten sich am Dienstag rund 60 Bewohner vor den Plaza Towers vor einer Sonderabstimmung des Stadtrats, die für diesen kommenden Montag angesetzt ist, über ein 120-tägiges Moratorium. Im Inneren des Gebäudes war bei einer Unternehmensveranstaltung zu Rechenzentren Trent Overhue zu Gast – der Eigentümer der Plaza Towers und Entwickler eines umstrittenen kleinen Rechenzentrums in der Nähe von Marshfield –, während der Protest gegen Projekte wie seines auf dem Bürgersteig stattfand.

Dann ist da noch die Geheimniskrämerei... Im nahe gelegenen Webster County sagen Bewohner, ein Entwickler habe vor jedem öffentlichen Verfahren still und leise mit dem Bau eines kleinen KI-Rechenzentrums in Marshfield begonnen – es gibt keine Kreis-Planungs- und Zonenkommission –, und der Landkreis hat seitdem externe Rechtsberater hinzugezogen, um seine Optionen herauszufinden. Die Zusammenfassung eines Marshfield-Bewohners: „keine Treffen, überhaupt keine Transparenz." Zweitens gibt Springfields Stadtmanager zu, dass das Stadtrecht überhaupt keine Definition von „Rechenzentrum" enthält – weshalb das Angebot eines Entwicklers für ein gemischt genutztes Gebäude am South National Avenue, mit einer Kellernutzung, die die Stadt vorsichtig als „so etwas wie ein Cousin eines Rechenzentrums" bezeichnet, zum Streitfall wird. Die 120 Tage würden der Stadt Zeit kaufen, den Begriff zu definieren und die Auswirkungen auf Wasser, Abwasser und das Stromnetz zu untersuchen.

Die lokale Besorgnis dreht sich erneut darum, wer zahlt. Ein selbst ernannter Mieterführer warnte, dass die Nebenkosten für Bewohner der Arbeiterklasse steigen würden, wenn ein Rechenzentrum sich ansiedelt – dieselbe Angst vor der Sozialisierung der Tarifkosten, die die Abstimmungen in Pennsylvania antreibt. Um das Ausmaß zu verstehen, müssen die Bewohner nur die Straße hinaufblicken zur 2-Millionen-Quadratfuß großen „KI-Fabrik", die in Independence emporwächst. Unterdessen versucht der Staat, die Situation in den Griff zu bekommen: Ein Ausschuss des Missouri-Repräsentantenhauses hat im September eine Anhörung zu Rechenzentrumsregeln angesetzt, während ein Gesetzgeber den Gouverneur zu einer Sondersitzung drängt, die die Führung bisher abgewiesen hat.

Denkt daran, Leute: KI-Capex-Bullen setzen voraus, dass Land, Wasser und Strom planmäßig zur Verfügung stehen – und Hyperscaler werden Schwierigkeiten haben, sich durch Lobbyarbeit aus diesen lokalen Verstrickungen herauszuwinden. Die politische Ökonomie ist die eigentliche Geschichte: Die Rechenleistung ist zentralisiert und die Gewinne fließen AMZN, MSFT, GOOGL und META zu (und über CoreSite auch AMT), aber der Wasserverbrauch, die Netzbelastung und die Tariferhöhungen treffen die Bewohner, die zunehmend abstimmen, bevor der Beton gegossen wird. Der Florida SB 180-Aspekt fügt einen köstlichen Widerspruch hinzu – ein „Eigentumsrechts"-Gesetz, das nun als Schutzschild der Entwickler gegen die lokale Demokratie fungiert.