Kraken und Maple haben sich zusammengetan, um eine Onchain-„Warehouse-Finanzierung"-Fazilität zu lancieren, die darauf ausgelegt ist, Kredit-Krypto mit einer aus dem traditionellen Bereich übernommenen Struktur zu unterstützenKraken und Maple haben sich zusammengetan, um eine Onchain-„Warehouse-Finanzierung"-Fazilität zu lancieren, die darauf ausgelegt ist, Kredit-Krypto mit einer aus dem traditionellen Bereich übernommenen Struktur zu unterstützen

Kraken und Maple führen Onchain Warehouse für Kredit-Krypto ein

2026/06/26 10:58
5 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com
Kraken And Maple Introduce Onchain Warehouse For Crypto-Backed Loans

Kraken und Maple haben sich zusammengetan, um eine Onchain-„Warehouse-Finanzierungs"-Fazilität zu starten, die darauf ausgelegt ist, Kredit-Krypto mit einer aus den traditionellen Kreditmärkten entlehnten Struktur zu unterstützen. Die Partnerschaft soll Kraken dabei helfen, sein institutionelles Kreditgeschäft auszubauen und gleichzeitig den Bilanzkapitalbedarf pro Kreditvergabe zu begrenzen.

In einer Ankündigung vom Donnerstag teilten die Unternehmen mit, dass die Fazilität Krakens OTC-Kreditgeschäft über ein insolvenzfernes Zweckgesellschaft (SPV) und eine USDC-denominierte Finanzierung finanzieren wird. Maple stellt die vorrangige Finanzierung bereit, während Kraken einen Anteil an den Transaktionen behält.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Kraken und Maple wenden eine traditionelle Warehouse-/Kreditstruktur auf Kredit-Krypto an und verwenden dabei ein insolvenzfernes SPV.
  • Maple wird die vorrangige Finanzierung für die Kredite bereitstellen, während Kraken das Engagement über einen gehaltenen Anteil aufrechterhalten wird.
  • Die Fazilität soll die Onchain-Verfolgung von Sicherheiten und Kreditperformance ermöglichen, einschließlich Bitcoin- und Ether-besicherter Kredite.
  • Kraken-Tochtergesellschaften sollen Kredite originieren, verkaufen und verwalten, wobei Zaria als Drittpartei die SPV-Administration übernimmt.
  • Die Partner haben weder die Größe der Fazilität noch die Finanzierungsbedingungen offengelegt.

Wie die „Onchain-Warehouse"-Struktur funktioniert

Warehouse-Finanzierung ist ein bekanntes Konzept in traditionellen Märkten: Kreditgeber stellen Kapital bereit, das einen Strom von Krediten unterstützen kann, während Kreditvermögenswerte auf eine Weise gebündelt und verwaltet werden, die Risiken isolieren kann. In diesem Fall ist geplant, Krakens OTC-Kreditvergabe über ein SPV zu finanzieren, das „insolvenzfern" sein soll, was bedeutet, dass die Kreditsicherheiten so strukturiert sind, dass der Kreditnehmer nicht einfach Insolvenz anmelden kann, um Rückzahlungen und Vermögenstrennung zu stören.

Laut der Ankündigung wird die vorrangige Finanzierung von Maple über das SPV geleitet, während Kraken einen Anteil behält. Das SPV ist auch darauf ausgelegt, Onchain-Transparenz zu unterstützen – Maple erklärte, dass das Setup institutionellen Kreditgebern ein vorrangiges, übersichertes Engagement bietet, das durch Bitcoin und Ether gedeckt ist, wobei Sicherheiten und Kreditperformance Onchain verfolgt werden.

Diese Unterscheidung ist für institutionelle Teilnehmer wichtig, die neben technischer Transparenz auch vorhersehbare rechtliche und operative Prozesse benötigen. Im Vergleich zu vielen früheren Krypto-Kreditdesigns – die oft auf direkteren Gegenparteistrukturen basierten – entlehnt dieser Ansatz aus etablierten Kreditverbriefungsmechanismen, um Rollen zu trennen: Originatoren, Inhaber von Sicherheiten, Finanzierer und Administratoren.

Rollen von Kraken Financial, Zaria und Maple

Der operative Ablauf der Fazilität ist auf mehrere Einheiten aufgeteilt. Kraken-Tochtergesellschaften werden die Kredite originieren, verkaufen und verwalten und dabei eine Position in der Transaktion behalten, so die Ankündigung.

Kraken Financial, beschrieben als eine in Wyoming zugelassene Special Purpose Depository Institution, wird die zugrunde liegenden Sicherheiten halten. Der unabhängige SPV-Administrator Zaria wird die Verwaltung der Fazilität überwachen, während Maple die vorrangige Finanzierung über die SPV-Struktur bereitstellt.

Kraken und Maple haben weder die Gesamtgröße der Fazilität noch finanzielle Konditionen offengelegt, sodass Investoren ohne wichtige Details wie Hebelwirkung, Preisgestaltung oder den erwarteten Umfang der Kreditvolumina bleiben. Diese fehlenden Datenpunkte werden für Marktteilnehmer, die beurteilen, wie sich die „Warehouse"-Kapazität in einen realen Kreditumsatz umsetzt, wahrscheinlich wichtig sein.

Tokenisierter Kredit zieht weiterhin institutionelles Kapital an

Der Launch erfolgt, während tokenisierter Kredit über frühe Experimente hinaus weiter wächst. Laut RWA.xyz-Daten, die in der Ankündigung zitiert werden, ist tokenisierter Kredit auf mehr als 6,2 Milliarden US-Dollar an verteiltem Wert gewachsen – gegenüber etwa 1,87 Milliarden US-Dollar vor einem Jahr. Dieselbe Quelle wird verwendet, um Maple als die größte Plattform in diesem Sektor mit etwa 1,4 Milliarden US-Dollar in tokenisierten Kreditvermögenswerten darzustellen.

Dies ist wichtig, weil die Skalierung tokenisierter Kreditvergabe von zwei miteinander verbundenen Entwicklungen abhängt: mehr institutionelles Vertrauen in Kreditrisiken (einschließlich Vorrangigkeit und Besicherung) und mehr Infrastruktur zur Verfolgung und Verwaltung der Kreditperformance. Indem die Kreditexposition an Onchain-Buchführung geknüpft wird und gleichzeitig die rechtliche Architektur in einem SPV verankert bleibt, positioniert die Partnerschaft institutionelle Kreditgeber dazu, Risiken mit mehr Echtzeit-Transparenz zu bewerten als in rein Offchain-Strukturen.

Der Schritt der Unternehmen passt auch in ein breiteres Post-2022-Muster im Krypto-Finanzwesen, wo Kreditunternehmen nach aufsehenerregenden Zusammenbrüchen wieder aufgebaut wurden. Die Zusammenbrüche von Celsius und BlockFi, unter anderem, beschleunigten die Überprüfung von Gegenparteien, Sicherheitenpraktiken und Liquiditätsmanagement – und drängten den Markt zur Einführung konservativerer Strukturen und klarerer Risikoabgrenzung.

Breiterer Kreditschwung – und warum er noch nicht einheitlich ist

Das Interesse an tokenisierten Krediten wurde auch durch Forschungen aus dem Mainstream-Finanzbereich gestärkt. Frühere Berichte stellten fest, dass Analysten von Bernstein im Mai vorschlugen, tokenisierter Kredit könnte ein großer Expansionsvektor für Blockchain-basierte Kreditvergabe sein, und schätzten einen potenziell adressierbaren Markt von bis zu 4 Billionen US-Dollar, da tokenisierter Kredit über Nischenanwendungsfälle hinaus in Bereiche wie Hypotheken, Autokredite und Kleinunternehmenskredite expandiert.

Gleichzeitig schreitet nicht alle Kreditvergabe gleichmäßig voran. Während institutionelle, besicherte Produkte an Fahrt gewinnen, haben Teile der dezentralisierten Finanzen Rückschläge erlitten. Anfang dieses Monats gab das Kreditprotokoll Radiant Capital bekannt, dass es sich abwickeln wird, nachdem es sich nicht von einem 50-Millionen-US-Dollar-Exploit im Jahr 2024 erholen konnte, und führte die Unfähigkeit an, verlorene Mittel zu ersetzen oder neues Kapital zu sichern. Dieser Kontrast unterstreicht eine zentrale Spannung in dem Sektor: Onchain-Kreditvergabe schreitet voran, wo sie Anreize ausrichten und Fragilität reduzieren kann, aber viele DeFi-Kreditmodelle kämpfen noch immer, wenn sie auf Kapitalersatz- und Risikokontrollherausforderungen stoßen.

Im Mai umfasste der Ökosystemkontext von Kraken und Maple auch andere Schritte hin zu tokenisierter Kreditkapazität – wie Ripple, das eine 200-Millionen-US-Dollar-Kreditfazilität von Neuberger Berman sicherte, um sein institutionelles Prime-Brokerage-Kreditgeschäft auszubauen. Diese Finanzierung wurde als darauf ausgelegt beschrieben, Margin-Handel und andere Kreditprodukte für Hedgefonds, Handelsunternehmen und institutionelle Kunden zu unterstützen. Zusammen mit der Kraken-Maple-Fazilität verweisen diese Entwicklungen auf ein wiederkehrendes Thema: Regulierte Institutionen und etablierte Asset Manager erkunden Kreditlinien und Onchain-Abwicklung, wo sie Risiken besser verwalten können.

In Zukunft sind die wichtigsten zu beobachtenden Dinge, ob die Partnerschaft konkrete Einsatzzahlen meldet – wie Kreditvolumen, Onboarding-Tempo, Ausfall- oder Liquidationsverhalten und wie effizient Onchain-Tracking auf die reale Kreditverwaltung abbildet – und ob andere Kreditgeber ähnliche SPV-artige Architekturen für Kredit-Krypto übernehmen. Da Größe und Konditionen der Fazilität noch nicht offengelegt wurden, werden Marktteilnehmer wahrscheinlich nach frühen operativen Signalen suchen, um zu beurteilen, wie schnell „Onchain-Warehouse-Finanzierung" von der Struktur zu einer nachhaltigen Kreditvergabeskala übergehen kann.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als Kraken and Maple Introduce Onchain Warehouse for Crypto-Backed Loans auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.

CHZ +28%! Will History Repeat?

CHZ +28%! Will History Repeat?CHZ +28%! Will History Repeat?

0-fee opening long & short. Be ready for any move!

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

World Cup Combo: Aim for 200x

World Cup Combo: Aim for 200xWorld Cup Combo: Aim for 200x

Combine up to 20 World Cup matches in one order