Konservativer Ökonom prognostiziert, dass Trump „massives Gelddrucken" und steigende Kosten auslösen wird

Ökonom Peter Schiff warnt, dass das klaffende Haushaltsdefizit der Bundesregierung durch eine Flut neu gedruckten Geldes überdeckt werden wird und dass gewöhnliche Amerikaner dafür durch Preise bezahlen werden, die sich letztendlich verdoppeln könnten.

Der Chefvolkswirt und globale Stratege bei Euro Pacific Asset Management legte die Rechnung in einem Beitrag am Samstag dar. Im Mai, so schrieb er, gab die Regierung 628 Milliarden Dollar aus, während sie lediglich 335 Milliarden Dollar an Steuern einnahm – ein Defizit, das so groß ist, dass eine Haushaltskonsolidierung eine nahezu Verdoppelung der Steuereinnahmen erfordern würde. Schiff glaubt nicht, dass dies eintreten wird, und seine Prognose für das, was stattdessen kommt, ist unmissverständlich. „Da das nicht passieren wird", schrieb er, „wird massives Gelddrucken das Defizit decken und stattdessen die Verbraucherpreise verdoppeln."

Mit anderen Worten: Schiff argumentiert, dass die Regierung vor einer politisch unmöglichen Wahl steht und den Weg des geringsten Widerstands nehmen wird. Anstatt eine Steuererhöhung zu verhängen, die groß genug wäre, um das Defizit zu schließen – das er später auf etwa 50 Prozent schätzte, sobald saisonale Einnahmen berücksichtigt werden –, erwartet er, dass die Regierung die Schulden monetarisiert. Die Kosten dieser Entscheidung verschwinden seiner Darstellung zufolge nicht. Sie tauchen einfach im Supermarkt und an der Tankstelle auf, anstatt auf einer Steuerrechnung.

Der Thread stieß auf Zustimmung anderer, die Schiffs Hartwährungsansicht teilen.

Weiter als einige Beobachter ging Schiff beim politischen Fallout. Als ein Nutzer argumentierte, dass eine Verdoppelung der Steuern „praktisch unmöglich" sei und „absolut massive Unruhen" auslösen würde, und stattdessen Ausgabenkürzungen empfahl, stimmte Schiff zu, dass die Unruhen so oder so kommen werden. „Ja, aber sie werden" die Ausgaben nicht kürzen, antwortete er, und sagte voraus, dass die Regierung „trotzdem Unruhen bekommen wird, aber sie werden der Inflation die Schuld geben." Die Implikation ist, dass die Regierung steigende Preise als eine externe Kraft behandeln wird, die es zu managen gilt, anstatt als das vorhersehbare Ergebnis ihrer eigenen Haushaltsentscheidungen.