Trump hat gerade etwas bewiesen, das die USA „gefährlich exponiert" lässt

Nachdem der Krieg mit dem Iran „zumindest vorerst" vorbei ist, hat Jason Willick, außenpolitischer Analyst der Washington Post, auf eine Folge des Konflikts hingewiesen, die die Vereinigten Staaten „gefährlich exponiert" zurückgelassen hat.

Am Freitag schilderte Willick eine Reihe negativer Auswirkungen des Krieges, wie die Tatsache, dass „die realen Lohnzuwächse, die die Amerikaner im ersten anderthalb Jahren der Trump-Präsidentschaft erlebt haben, durch höhere Preise infolge der Schließung der Straße von Hormus zunichte gemacht wurden", und dass der Krieg das iranische Regime nur weiter gefestigt hat. Er behauptet jedoch auch, dass der Krieg ein Risiko erhöht hat, das Präsident Donald Trump offensichtlich nicht bedacht hatte: dass das US-Militär „eingeschränkter" ist, als viele erkannt hatten.

„Eine Einschränkung ist militärischer Natur", schreibt Willick. „Selbst in einem Luft- und Seekrieg mit glücklicherweise wenigen US-Opfern wird das Aufbrauchen von Luftabwehrsystemen und Präzisionsbomben die USA und ihre Verbündeten letztendlich gefährlich angreifbar machen."

Er bezieht sich auf eine wachsende Sorge im Verlauf des Krieges, dass der Konflikt zu viele Waffen verbrauchte, die theoretisch für den Fall größerer Feindseligkeiten mit China reserviert waren. Laut CNN „waren die Munitionsbestände ein erhebliches Problem für das Pentagon. Eine aktuelle Analyse des Center for Strategic and International Studies ergab, dass die USA mindestens 45 Prozent ihres Bestands an Precision Strike Missiles sowie etwa die Hälfte ihrer Bestände an Patriot-Luftabwehrraketen und THAAD-Raketen verbraucht haben."

„Die hohen Munitionsausgaben haben ein Fenster erhöhter Verwundbarkeit geschaffen", erklärte Mark Cancian, ein pensionierter Oberst des US Marine Corps und einer der Autoren des jüngsten CSIS-Berichts, gegenüber CNN. „Es wird ein bis vier Jahre dauern, diese Bestände wieder aufzufüllen, und danach noch mehrere Jahre, um sie auf den erforderlichen Stand auszubauen."

Trump, der das Problem zu spät erkannte, hat gerade den Defense Production Act in Kraft gesetzt, um die Waffenproduktion anzukurbeln. In dem entsprechenden Dokument räumte er ein, „dass Bedingungen bestehen, die eine direkte Bedrohung der nationalen Verteidigung oder ihrer Bereitschaftsprogramme darstellen könnten."

Dennoch hat Verteidigungsminister Pete Hegseth versucht, die Gefahr herunterzuspielen, und nur drei Tage nach der Unterzeichnung des Erlasses durch Trump erklärt, dass es keinen Waffenmangel gebe und dass die Angelegenheit „eine erfundene Geschichte sei, die die Medien verbreiten wollen". Diese Ansicht wird jedoch im Pentagon nicht geteilt. Laut CNN „warnte der Vorsitzende der Vereinigten Generalstäbschefs, General Dan Caine, vor Beginn des Krieges mit dem Iran, dass ein längerer Militäreinsatz gegen den Iran die US-Waffenbestände beeinträchtigen könnte."

Darüber hinaus schreibt Willick: „Der schwere wirtschaftliche und politische Schaden, den der Krieg angerichtet hat, wird künftige amerikanische Präsidenten zögern lassen, erneut ‚den Rasen zu mähen' – und das iranische Regime hat, nachdem es einen Angriff auf sein Bestehen überlebt hat, einen stärkeren Anreiz als zuvor, eine Atomwaffe zu entwickeln."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump