Von Aldgra Fredly via The Epoch Times,

Der U.S. Supreme Court hat am 15.06. eine rechtliche Anfechtung der Zölle abgelehnt, die US-Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit im Jahr 2018 auf chinesische Importe erhoben hatte.

Die Entscheidung folgt einer Berufung von HMTX Industries und anderen Unternehmen, nachdem das U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit im vergangenen Jahr die Zölle bestätigt hatte, die Trump zuvor auf chinesische Waren gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 als Reaktion auf Chinas unfaire Handelspraktiken im Zusammenhang mit Technologietransfer, geistigem Eigentum und Innovation verhängt hatte.

Die Kläger beantragten beim Obersten Gerichtshof eine Überprüfung des Urteils, doch das Gericht lehnte den Antrag am 15.06. ab und ließ die Zölle bestehen. Die Richter lieferten keine Begründung für die Entscheidung.

Gemäß einem am 20.02. von den Importeuren eingereichten Antrag hatte die erste Trump-Administration unter Abschnitt 301 des Handelsgesetzes eine erste Runde von Zöllen auf chinesische Importe im Wert von 50 Milliarden Dollar verhängt.

Die Regierung weitete die Zölle später als Reaktion auf Chinas Gegenzölle aus, indem sie Abschnitt 307 des Handelsgesetzes anwendete, der es dem Präsidenten erlaubt, bestehende Zölle zu ändern, um unfaire Handelspraktiken zu bekämpfen.

„Aber der Kongress hat dem USTR [Office of the United States Trade Representative] nirgendwo die weitreichende Befugnis erteilt, auf Grundlage dieser bescheidenen Änderungsklausel einen offenen Handelskrieg zu führen. Genau das ist jedoch hier geschehen", so die Importeure.

„Dass die ‚Änderung' des USTR weiterhin monatlich Milliarden von Dollar an Steuern auf die amerikanische Öffentlichkeit abwälzt, rechtfertigt die Überprüfung durch dieses Gericht."

In einer Eingabe vom Mai argumentierte die Regierung, dass der Fall keine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof verdiene, und erklärte, das Gesetz erlaube dem USTR, Zölle zu ändern, solange die Änderungen „nicht radikal transformativ" seien.

„Dementsprechend entsprechen die gemäß Abschnitt 307(a) verhängten Änderungen notwendigerweise dem Schema des Gesetzes, da sie auf Maßnahmen beschränkt sind, die geeignet sind, dasselbe Problem zu lösen, das die ursprünglichen Maßnahmen nach Abschnitt 301 angesprochen haben, so wie sich dieses Problem im Laufe der Zeit entwickelt hat", heißt es darin.

Nach seinem Amtsantritt für eine zweite Amtszeit im vergangenen Jahr berief sich Trump auf den International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), um Zölle auf Handelspartner zu verhängen, mit der Begründung, internationale Transaktionen regulieren zu müssen, um auf eine „ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung" der nationalen Sicherheit zu reagieren.

Der Oberste Gerichtshof kippte die Zölle im Februar und urteilte, dass der IEEPA den Präsidenten nicht eindeutig zur Erhebung von Zöllen ermächtigt.

Die Trump-Regierung sucht nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nach alternativen rechtlichen Wegen.

USTR Jamieson Greer erklärte am 20.02., dass sein Büro neue Untersuchungen nach Abschnitt 301 einleiten werde, die die meisten wichtigen Handelspartner abdecken.

Die neuen Handelsuntersuchungen werden verschiedene Bereiche abdecken, darunter industrielle Überkapazitäten, Zwangsarbeit, pharmazeutische Preisgestaltungspraktiken, Diskriminierung von US-Technologieunternehmen sowie digitaler Waren und Dienstleistungen, Steuern auf digitale Dienste und Meeresverschmutzung.