CLARITY Act steht vor ethischer Auseinandersetzung, da David Nage auf Abstimmung im Juli abzielt

Der CLARITY Act hat sich auf eine mögliche Senatsabstimmung im Juli zubewegt, obwohl die Verhandlungen über Interessenkonflikt-Bestimmungen die Gesetzgeber weiterhin spalten.

Laut David Nage, geschäftsführender Direktor und Portfoliomanager bei Arca, haben ihn Gespräche mit Senatsbüros und Mitarbeitern in Washington davon überzeugt, dass ein Großteil der Arbeit rund um die Krypto-Marktstrukturgesetzgebung bereits abgeschlossen ist.

In einem aktuellen Bericht schrieb Nage, dass die Branche und die politischen Entscheidungsträger trotz öffentlicher Meinungsverschiedenheiten, die weiterhin Schlagzeilen erzeugen, inhaltlich zu etwa „80–85 %" übereinstimmen.

Das Gesetz, offiziell bekannt als Digital Asset Market Clarity Act, hat bereits parteiübergreifende Unterstützung im Ausschuss erhalten und wartet nun auf weitere Beratungen im Senat. Obwohl noch mehrere Verfahrensschritte ausstehen, argumentierte Nage, dass das Haupthindernis nicht mehr die Marktstrukturpolitik selbst ist.

Ethikformulierung ist zum zentralen Streitpunkt geworden

Nach Gesprächen mit Kongressmitarbeitern sagte Nage, dass Stablecoin-Renditebestimmungen offenbar kein wesentlicher Streitpunkt mehr sind. Obwohl Kritiker aus der Bankenbranche, darunter JPMorgan-Vorstandsvorsitzender Jamie Dimon, weiterhin Teile des Gesetzes ablehnen, erklärte Nage, dass Senatsbüros das Thema weitgehend als geklärt betrachten.

Stattdessen hat sich die Debatte auf Interessenkonflikt-Regeln verengt, die Regierungsbeamte daran hindern würden, während ihrer Amtszeit von kryptobezogenen Geschäftsaktivitäten zu profitieren.

Laut Nage konzentrieren sich die Gesetzgeber nun darauf, wie solche Einschränkungen durchgesetzt werden sollen, anstatt darauf, ob sie existieren sollten. Er beschrieb die Meinungsverschiedenheit als eine politische Herausforderung, die auf Umsetzung und öffentliche Wahrnehmung ausgerichtet ist, und nicht als einen Streit über die Politik digitaler Vermögenswerte.

Um den Stillstand zu überwinden, schlug Nage vor, ein einheitliches Verbot von Krypto-Geschäftsaktivitäten für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Beamte der Exekutive und Kongressmitglieder anzuwenden, ohne Ausnahmen für bestimmte Personen zu schaffen.

Sein Basisszenario geht davon aus, dass die Gesetzgeber in den kommenden Wochen eine Einigung über Ethikbestimmungen erzielen und konkurrierende Senatsvorschläge in Einklang bringen. Unter dieser Voraussetzung erwartet Nage, dass der Gesetzentwurf das Plenum des Senats erreicht, nachdem der Kongress am 13.07. aus der Sommerpause zurückkehrt.

Strafverfolgung und Entwicklerschutz bleiben im Fokus

Während die Verhandlungen fortgesetzt werden, haben Unterstützer des Gesetzentwurfs auf mehrere Bestimmungen hingewiesen, die darauf ausgelegt sind, die Aufsicht über die Branche digitaler Vermögenswerte zu stärken.

Wie zuvor von crypto.news berichtet, sagte Senatorin Cynthia Lummis, der CLARITY Act würde 150 Millionen US-Dollar für Strafverfolgungsbehörden zur Untersuchung von Kryptowährungsbetrug und anderen Verbrechen im Bereich digitaler Vermögenswerte bereitstellen. Das Gesetz würde Börsen und Stablecoin-Emittenten auch erlauben, verdächtige Transaktionen vorübergehend für bis zu 30 Tage einzufrieren, wobei die Behörden durch schriftliche Anordnungen Verlängerungen von bis zu 180 Tagen beantragen können.

Weitere Bestimmungen würden Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte den Anforderungen des Bank Secrecy Act unterwerfen, einschließlich Anti-Geldwäsche-Programme und Meldepflichten für verdächtige Aktivitäten, ähnlich denen, die traditionellen Finanzinstitutionen auferlegt werden. Befürworter haben argumentiert, dass diese Maßnahmen Ermittlern helfen würden, illegale Gelder zurückzuverfolgen und gleichzeitig einen stärkeren Verbraucherschutz zu bieten.

Andernorts drängen Branchengruppen Senatoren darauf, die mit dem Blockchain Regulatory Certainty Act verknüpfte Formulierung beizubehalten. Kristin Smith, Präsidentin des Solana Institute, sagte, die Bestimmung würde klarstellen, dass Blockchain-Entwickler, Node-Betreiber und Validatoren, die keine Kundenvermögen verwahren, nach US-amerikanischem Recht nicht als Geldtransferunternehmen behandelt werden sollten.

Smith sagte, die Formulierung würde Rechtssicherheit für Open-Source-Softwareentwickler und Netzbetreiber schaffen und gleichzeitig eine Unterscheidung zwischen Infrastrukturanbietern und Unternehmen aufrechterhalten, die Kundenmittel direkt kontrollieren. Sie fügte hinzu, dass Gründer, Führungskräfte und Investoren aus der gesamten Krypto-Branche Senatsvorsitzende aufgefordert haben, diese Schutzmaßnahmen nicht zu schwächen.

Nage skizzierte auch ein negatives Szenario. Wenn die Gesetzgeber es versäumen, die Ethikbestimmungen vor der bevorstehenden Sitzungspause zu klären, warnte er, dass die Möglichkeit, das Gesetz im laufenden Kongress zu verabschieden, erheblich schrumpfen könnte. Senatorin Cynthia Lummis hat ähnlich gewarnt, dass ein Scheitern der Gesetzgebung in dieser Sitzung Maßnahmen bis 2030 verzögern könnte.