„Mit allen erforderlichen Mitteln": Kandidat wegen angeblichem demokratischen Schmutzigen Tricks von der Alaska-Wahlkandidatenliste gestrichen

von Tyler Durden

Verfasst von Jonathan Turley,

In Alaska gibt es eine interessante Kontroverse, bei der ein Wahlbeamter einen Kandidaten aufgrund seines Namens disqualifiziert hat. Senator Dan Sullivan (R-Alaska) befindet sich in einem als eng geltenden Rennen gegen die demokratische Ex-Abgeordnete Mary Peltola. Der Sitz gilt als entscheidend für die Rückeroberung der Macht durch die Demokraten. Das Rennen geriet in Unordnung, als ein pensionierter Lehrer namens Dan Sullivan, der keine Verbindung zur GOP hatte, aber Verbindungen zu demokratischen Akteuren, auf den Stimmzettel kam.

Der angebliche schmutzige Trick von demokratischen und Peltola-Unterstützern hätte Sullivans Stimmen durch bloße Verwirrung gespalten. Die Direktorin der Wahlabteilung, Carol Beecher, disqualifizierte Dan J. Sullivan und setzte dem diese Woche ein Ende.

Der vermutete schmutzige Trick kommt zu einem Zeitpunkt, an dem demokratische Kandidaten und Kommentatoren dazu aufrufen, die Macht „mit allen erforderlichen Mitteln" zurückzugewinnen.

Es könnte einen interessanten Einspruch geben, wenn Lehrer Sullivan behauptet, dies sei nur ein kolossaler Zufall oder er habe das Recht, ein Vehikel für Wahlverwirrung zu sein.

Dies ist ein alter Trick, der von anderen demokratischen Kandidaten in der Geschichte angewendet wurde, darunter J.F. Kennedy. Bei Kennedys erstem Kongresswahlkampf 1946 in Boston trat er in der Vorwahl gegen den Stadtratsmitglied Joe Russo an. Der Wahlkreis war stark irisch und italienisch geprägt. Kennedys Vater Joe soll angeblich einen anderen Joseph Russo, einen Hausmeister, bezahlt haben, um anzutreten und die italienischen Stimmen durch Verwirrung zu spalten.

Im Jahr 2000 sahen sich die Republikaner ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt, als der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Richard A. Gephardt, sich gegen einen Richard A. Gebhardt behaupten musste.

Beecher kam zu dem Schluss, dass Dan J. Sullivan und die Demokraten denselben schmutzigen Trick anwendeten, um den Sitz zu erobern. In einem Brief in dieser Woche stellte sie fest, dass die Kandidatur des Lehrers „mit dem Ziel eingereicht wurde, zu verwirren oder irrezuführen und damit die Fairness oder Neutralität des Stimmzettels zu gefährden", in einem am Montag veröffentlichten Schreiben.

Im Rahmen von Alaskas Rangfolge-Abstimmungssystem hätte Dan J. Sullivan unter den vier stimmenstärksten Kandidaten in die Hauptwahl einziehen können – was das Ergebnis zugunsten von Peltola manipuliert hätte.

Beecher wies auf mehrere Anzeichen hin, dass Lehrer Sullivan und die Demokraten eine unehrliche Verwirrungskampagne führten. Sie stellte fest, dass er unter dem Namen Daniel J. Sullivan, Jr. wählte, aber beantragte, auf dem Stimmzettel als Dan Sullivan zu erscheinen – was ihn mit dem Amtsinhaber identisch machte. Er versuchte sogar einmal, sich mit dem Anfangsbuchstaben „S" zu registrieren, was dem Senator entsprochen hätte.

Sie wies auch darauf hin, dass Dan J. Sullivan sich nicht als Republikaner registriert hatte, bevor er seinen Senatswahlkampf startete, und dass er eine neue Website erstellt hatte, die ein „Farbschema und allgemeines Thema" ähnlich den Wahlkampfmaterialien des Amtsinhabers verwendete.

Sie wies auch auf seine Verbindung zu Amber Lee hin, einer demokratischen Beraterin aus Alaska und ehemaligen Unterstützerin von Peltola.

Wenn dies zutrifft, ist es eine schändliche Rolle, die dieser pensionierte Lehrer und demokratische Akteure gespielt haben. Während sie behaupten, die Demokratie zu verteidigen, greifen demokratische Aktivisten und Führungspersönlichkeiten oft auf die antidemokratischsten Maßnahmen zurück – sei es die Bereinigung von Stimmzetteln oder in diesem Fall die Verwirrung bei der Stimmabgabe.

Die Frage ist, welche Rolle Peltola, das DNC und das Democratic Senate Campaign Committee bei der Förderung dieses schmutzigen Tricks in Alaska gespielt haben. Das würde eine neugierige, unabhängige nationale Presse erfordern.

Einmal mehr, von Alaska bis Maine, müssen die Demokraten möglicherweise fragen: „Sind wir die Bösen?"