[EDITORIAL] Politisches Theater: Wenn Senatoren irreführen, weinen und vor der Justiz fliehen

Inmitten der Komödie im Senat suchten die Menschen in den sozialen Medien nach dem Polizeigeneral, der den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte mit chirurgischer Präzision verhaftete und ihn unverzüglich nach Den Haag schickte.

Und er tat es zweimal: Er war auch derjenige, der den mutmaßlichen Sex- und Arbeitshändler sowie Kindesmissbraucher Pastor Apollo Quiboloy in dessen eigenem Territorium festnahm, während dieser von Tausenden fanatischer Anhänger umgeben war und sich in seiner 30 Hektar großen Festung versteckte.

In einem Interview mit Rappler-Kolumnist John Nery in In the Public Square sagte Nicolas Torre, ehemaliger Chef der Philippine National Police (PNP) und jetzt Generaldirektor der Metro Manila Development Authority (ein geradezu unterwältigender Posten für seine Fähigkeiten) — die „Entscheidungsfindung vor Ort" sei die Wurzel des Versagens im Senat gewesen, im Gegensatz zur Verhaftung von Duterte.

Torre sagte weiter, nachdem die Gültigkeit des Haftbefehls festgestellt worden sei, müsse man „dafür planen… die Situation ordentlich einschätzen und eine Umfeldanalyse durchführen." Er fügte hinzu, dass das Szenario-Building entscheidend sei. Und die entscheidende Frage: Wie groß ist die Möglichkeit des Widerstands?

Torre sagte, im Fall Quiboloy habe er die „Möglichkeit des Widerstands" durch den Einsatz von „verhältnismäßiger Gewalt" ausgeschaltet, sodass am Ende für das Ziel der Fahndung klar war, dass es keine andere Möglichkeit als die Kapitulation gab. Torre sagte, das Ziel der Fahndung müsse erkennen, dass „Widerstand zwecklos ist."

Gab es diesen Denkprozess beim Versuch, den Haftbefehl gegen Senator Bato dela Rosa zu vollstrecken? Und noch wichtiger: Fand überhaupt keine Informationsbeschaffung statt — war der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) nicht etwas, das seit November 2025 erwartet wurde? Gab es keinen Operationsplan und kein Szenario-Building seitens der PNP oder des National Bureau of Investigation, um Bato zu verhaften?

Ist es wirklich ein so großer Faktor, dass viele in der Polizei Kameraden des ehemaligen PNP-Chefs sind? Wieder kommen wir zur Frage zurück: Wenn die Kameraden und Duterte-Loyalisten damals wie heute noch an ihren Positionen waren, warum konnte Torre dann Duterte am 11.03.2025 verhaften?

Torre sagte auch, dass Informationsbeschaffung der Schlüssel sei. Unsere Frage: Hat niemand die Verbündeten von Dela Rosa im Senat und seine Kameraden an der Philippine Military Academy beobachtet? Konnten sie wirklich nicht vorhersehen, dass es zu einem Coup kommen würde, sobald die Anklageartikel den Senat erreichten, obwohl die Nachricht in den Medien bereits widerhallte? Wenn sogar der ehemalige Senator Sonny Trillanes wusste, dass Bato kommen würde, warum waren die zuständigen Behörden dann nicht vorbereitet?

Das ist nicht nur ein Versagen bei der Ausführung und operativen Führung — es sieht auch nach einem Versagen des politischen Willens aus. Haben die Untergebenen von Präsident Ferdinand Marcos Jr. Angst, von den DDS (Duterte Diehard Supporters) herausgegriffen zu werden und bei den kommenden Wahlen zu scheitern? Haben sie Angst vor einem People-Power-Szenario? Hat der Präsident in Bezug auf Bato keine klaren Anweisungen gegeben?

Offensichtlich wurden sie alle von dem neuen Senatspräsidenten Alan Peter Cayetano mit Psychologischen Operationen bearbeitet. Kennen sie Cayetanos Taktik noch nicht, der sich 2020 weigerte, die Gentleman's Agreement zur Amtsaufteilung mit dem ehemaligen Marinduque-Kongressabgeordneten Lord Allan Velasco einzuhalten? Und was für einen Wutanfall er hatte. (LESEN: Cayetano railroads 2021 budget, steps up House power play)

Was den Verstand überfordert: Woher kam die Aussage von Innenminister Jonvic Remulla, dass der ICC-Haftbefehl „nicht vollstreckbar" sei, während er zuvor noch den Republic Act 9851 im Fall Duterte angeführt hatte, wonach ein Verdächtiger auf den Philippinen an ein internationales Gericht oder Tribunal ausgeliefert werden kann. Jetzt sagt der Malacañang-Palast, dass die ICC-Haftbefehle ab sofort sofort vollstreckt werden sollen. Na toll.

Fazit: Als die klare Gelegenheit da war, den Architekten der außergerichtlichen Tötungen des Tokhang zu verhaften, jagten die zuständigen Behörden ihrem eigenen Schwanz nach statt Bato. Die Rückgratlosigkeit der Behörden wurde noch weiter bewiesen durch ihr Zögern bei der Verhaftung von Bato, als die erwartete einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs noch gar nicht materialisiert war.

Und was war das deutlichste Zeichen dafür, dass kein politischer Wille vorhanden war, Bato zu verhaften? Als im Senat Schüsse fielen, verloren sie Bato aus den Augen, verloren sie die Ausgangstore aus den Augen. Und so entkam Bato, indem er angeblich in das Fahrzeug von Senator Robinhood Padilla einstieg. War die Überwachung jedes ausfahrenden Fahrzeugs aus dem Senat in der Nacht des 13. Mai nicht Standard-Betriebsverfahren? Hat nicht einmal jemand den Fortuner von Padilla verfolgt?

Padillas Ausrede: Er konnte nicht ablehnen, als Bato sagte „ich fahre mit dir mit." Welchen Teil von „Gegenstand eines Haftbefehls und unter dem Schutz des Senats" hat Padilla nicht verstanden? War Padilla so ahnungslos, dass er nicht begriffen hat, dass er einem Flüchtigen Beihilfe leistet? Oder tat er nur so, als wäre er ahnungslos?

So oder so hat Robinhood kein Recht, Senator zu sein — ob er nun ahnungslos ist oder Ausreden erfindet. Er ist eine Schande für sein vereidigtes Amt. Und was taten seine Senatskollegen?

Das ist genau das, was Senatorin Risa Hontiveros fragte, als sie sagte „als wäre nichts passiert." Wie auf Stichwort weinte Senator Pia Cayetano ohne Tränen, weil angeblich niemand nach ihr gefragt habe. Nach Jahrzehnten ist Pia zu ihrer Maalaala mo Kaya-Persona zurückgekehrt, die ihr 2004 den Einzug ins Amt verschaffte.

Meine Damen und Herren, das ist unsere neue Vorsitzende des Senats-Blue-Ribbon-Ausschusses. Und ihr erster offizieller Akt ist es, trockene Tränen zu weinen.

Schlechtes Schauspiel, aber gute Ablenkung, Sen. Pia! Der Punkt von Hontiveros wurde vergessen, dass jemand zur Rechenschaft gezogen werden muss — für die Schießerei mit hochkarätigem Schusswaffeneinsatz, für die Irreführung durch den Senatspräsidenten mit „der Senat wird angegriffen" und für die Flucht eines Flüchtigen.

Was ist der Nettoeffekt all dessen? Das verbleibende Vertrauen der Bevölkerung in die Rechtsstaatlichkeit wurde noch weiter erschöpft. Wir wurden erneut von der Realität geohrfeigt, dass das Recht die Mächtigen bevorzugt.

Verhöhnung des Gesetzes und Missachtung des Senats als Institution fanden vom 11. Mai bis zum 20.05. statt. All das, bevor der Amtsenthebungsprozess des Jahrzehnts gegen Vizepräsidentin Sara Duterte überhaupt begonnen hat. – Rappler.com