景順 QQQ 常與美國大型科技股相關聯,但要了解 QQQ 持倉,需要跳脫它僅僅是「科技 ETF。」的想法。
QQQ 追蹤納斯達克-100 指數,該指數代表在納斯達克已上線的 100 家符合資格的最大型非金融公司。該投資組合會透過季度再平衡與年度重組而演變。
截至 2026 年 7 月 27 日,昂多的 QQQon 底層資產數據顯示以下 QQQ 前 10 大持倉:
| 排名 | 公司 | 代碼 | 權重 |
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA | NVDA | 8.31% |
| 2 | 蘋果 | AAPL | 7.78% |
| 3 | 美光科技 | MU | 5.07% |
| 4 | 微軟 | MSFT | 4.67% |
| 5 | 亞馬遜 | AMZN | 4.14% |
| 6 | 超微半導體 | AMD | 4.00% |
| 7 | 博通 | AVGO | 3.06% |
| 8 | Alphabet A 類股 | GOOGL | 3.05% |
| 9 | Meta 平台 | META | 2.95% |
| 10 | Alphabet C 類股 | GOOG | 2.86% |
合計來看,這十檔證券在該次快照中約占投資組合的 45.9%。
權重會隨股價與再平衡而變動,因此此表應視為具時效性的快照,而非永久投資組合。
QQQ 採用修正市值加權。
這表示最大型公司可能比規模較小的成分股具有更大的影響力。
若某檔股票占 QQQ 的 8%,該公司出現重大波動所造成的影響,會遠大於在占比 0.3% 持倉中出現同等百分比波動的影響。
這就是為什麼 QQQ 投資者需要理解 集中度,而不只是指數中的公司數量。
NVIDIA 是 Ondo 在 7 月 27 日 QQQ 快照中占比最大的持倉,為 8.31%。
其對 QQQ 的重要性反映了以下的成長:
因此,NVIDIA 財報的大幅意外可能會對 QQQ 產生實質影響。
Apple 在同一快照中佔 7.78%。
其曝險與 NVIDIA 不同。
Apple 的業務包括:
這說明了為什麼 QQQ 不能被簡化為單一 AI 主題。
2026 年 7 月前 10 大中最顯著的特徵之一,是半導體占比很高。
美光:
5.07%
AMD:
4.00%
博通:
3.06%
與 NVIDIA 的 8.31% 合併計算。
這會造成顯著的曝險於:
景順的 2026 年 6 月審查特別強調,投資者對 AI 記憶體與半導體公司有強烈關注。
微軟與亞馬遜透過超大規模雲端運算,提供另一層 AI 曝險。
AI 需求可能會影響:
然而,若高額資本支出無法轉化為足夠的未來營收,AI 基礎設施支出也會帶來風險。
字母表公司在前 10 名中出現兩次,因為納入了多個字母表公司股票類別。
在 7 月 27 日快照中:
因此,合併後的經濟曝險約為 5.91%。
元宇宙另外增加了 2.95%。
這些企業將 AI 開發與以下內容結合:
不是。
QQQ 不會根據公司是否為 AI 業務來篩選公司。
它遵循納斯達克-100 方法論。
因此,AI 曝險是 投資組合的結果,而非官方投資授權。
這項區分很重要,因為即使 AI 敘事依然強勁,未來的指數成分也可能改變。
景順(Invesco)在 2026 年 6 月月度回顧中表示,QQQ 在該月的平均科技權重約為 67.29%,相比之下,該報告中採用景順(Invesco)行業分類的標普 500 為 44.36%。
行業權重會隨時間變動,但該數據說明了為何 QQQ 被認為具有強烈的科技導向。
儘管如此,Invesco 強調,QQQ 包含來自多個行業的公司,並且不僅僅是一隻科技基金。
除了技術之外,納斯達克-100 的曝險還可能包括:
這可提供比純半導體或軟體 ETF 更豐富的多樣性。
但其行業分散程度仍不如 S&P 500 等廣泛市場基準那麼廣。
在納斯達克 2026 年新方法論下的首次季度審查帶來了 5 項新增:
同時移除了 5 家公司。
新框架允許更有結構的季度成分股審查,並反映資格與排名規則的變更。
新公司可能會將曝險轉向新興領域。
例如:
這顯示 QQQ 會隨著納斯達克市場變化而演進。
不一定。
納斯達克 100 指數以 100 家公司為目標,但多重股權類別可能導致該 ETF 持有超過 100 檔證券。
這就是為什麼 Alphabet 的兩種股票類別可能會分開顯示。
“100” 主要指成分公司,而非保證任何時刻都恰好有 100 條證券明細。
7 月 27 日前 10 大標的約佔投資組合的 45.9%,此數據基於 Ondo 的底層 QQQ 數據。
這很顯著。
這表示 QQQ 可能包含約 100 家公司,但仍可能受到更小一組超大市值股票的強烈影響。
Invesco 明確將 QQQ 歸類為非多元化,並警告以產業為重點的投資可能會出現更大的波動性。
QQQON 不會獨立選擇公司。
其經濟鏈為:
QQQ 持倉
↓
決定了很大一部分的
QQQ 表現
↓
進而影響
QQQON
如需了解代幣化產品結構,請閱讀 什麼是 QQQON?。
符合資格的用戶可在 MEXC 上訪問 QQQON/USDT。
截至 Ondo 7 月 27 日快照,納入規模最大的包括 NVIDIA、Apple、Micron、Microsoft、Amazon 和 AMD。
科技是 QQQ 的重要組成部分,但並非唯一產業。
不是。
它們是獨立的 Alphabet 股票類別。
會。權重會持續變動,且指數成分會依據納斯達克的方法論進行審查。
持倉與權重會隨時間變動。以上資訊基於特定日期的投資組合數據,不應視為目前購買任何單一公司或 QQQON 的建議。

您手上有一個需要 AI 模型支援的功能,大致知道它要處理多少文字,卻完全算不出帳單會長什麼樣子。 Claude API 以每百萬 token 為計價單位,截至 2026 年 9 月,輸入端的價格依您選擇的模型而定,介於 1 美元至 10 美元之間。 以下整理完整定價表,並釐清使用者搜尋「Claude token 價格」時,實際上想問的三件事。 Key Takeaways 截至 2026 年 9 月

標題提到的四家公司中,有三家目前仍是未上市公司。 第四家已在 6 月於那斯達克掛牌,而它掛牌後的股價走勢,正是下一家公司上市前最值得研究的資料。 本頁整理每一家公司真正的進度:哪些事情已經寫在申報文件裡,哪些仍然只是媒體報導。 Key Takeaways SpaceX 以每股 135 美元定價,6 月以代號 SPCX 在那斯達克掛牌,募得約 750 億美元,創下史上最大規模 IPO。 Anthro

上週就業走軟,加息預期退燒,風險資產全線反攻。這周劇本被完整倒放了一遍。 推手是能源。8月 PPI 同比上漲5.4%,高於市場預期0.1個百分點,其中能源分項單月上漲4.2%,柴油更是暴漲24.1%;布倫特原油突破$100,創下本輪新高。這類成本會沿着運輸與製造一路往下游傳導,不是一兩個月能消化的。加息預期因此快速回升——9月15至16日 FOMC 會議上加息25個基點的概率升至七成以上,三大指數

上一個交易日是 9 月 15 日(週二)。三大指數在決議前一天集體收跌,標普 500 跌 0.45% 收 7,585.51 點,那斯達克綜合跌 0.78%,道瓊工業跌 0.63%。壓力最直接的來源是債市:10 年期美債殖利率本週一一度觸及 5%,為 2023 年以來最高。今日焦點是思佳訊(SWKS),單日漲 13.55% 收 90.00 美元,漲的是一樁快要收尾的合併——與 Qorvo 的 220

2026 年 9 月 14 日,CrowdStrike 股價大漲約 14% 至歷史新高,原因是 AI 實驗室領導人呼籲放慢模型開發速度,促使投資人從半導體轉進資安類股。這波資金輪動落在一家前兩週剛推出 Falcon Guardian、並將其與 OpenAI、Google Cloud 及 Anthropic 綁在一起的公司身上。至於這能否轉化為營收,仍是未解的問題。 CrowdStrike 是週一資

2026 年 9 月 14 日,CrowdStrike 股價大漲約 14% 至歷史新高,原因是 AI 實驗室領導人呼籲放慢模型開發速度,促使投資人從半導體轉進資安類股。這波資金輪動落在一家前兩週剛推出 Falcon Guardian、並將其與 OpenAI、Google Cloud 及 Anthropic 綁在一起的公司身上。至於這能否轉化為營收,仍是未解的問題。 CrowdStrike 是週一資

加密市場持續發展,伴隨監管動態、AI基礎設施擴張及機構參與度不斷提升。英國推出全新加密監管框架,穩定幣驅動的跨境支付獲得更廣泛應用,以AI為核心的區塊鏈生態系統加速轉型,同時市場關注點轉向宏觀經濟事件以及數位資產各板塊間不斷變化的資金流向。

Nvidia 2027 財年第 2 季財報預計將成為夏季最重要的 AI 市場事件之一。Wall Street Horizon 顯示,Nvidia 2027 財年第 2 季的下次財報發布日期為 2026 年 8 月 26 日星期三,於市場收盤後公布。 這絕非一次普通的財報發布。Nvidia 自身對 2027 財年第 1 季的展望設下了極高的標準:該公司預估第 2 季營收將達 910 億美元,誤差範圍

IPO 分為三個階段,而非單一時刻。上市前,Pre-IPO Launchpad 提供以事件為基礎的曝險,而 Pre-IPO 合約則交易估值預期。在發行時,IPO Launchpad 與 IPO Express 透過不同結構運作,並以不同方式結算。上市後,美股、代幣化股票與股票合約可參考同一檔股票,但仍會產生不同的權利主張。重點摘要先看階段,再看產品。 一家公司會歷經上市前、上市及上市後階段,而產品

市場觀點與產品結構回答的是不同的問題。使用者可能對某檔股票的方向判斷正確,但仍因所選擇的包裝工具而遭遇不利結果,因為其可能具有較大的價差、不同的權利、資金或融資成本、保證金規則、獨立的參考價格,或地區限制。這份檢查清單將這些結構性問題轉化為可重複執行的交易前審查,使標的的投資論點與工具機制能分別進行評估。重點摘要從法律主張開始:真實美股透過經紀商/託管鏈條賦予股份所有權權益,ETF 賦予的是 ET

投資美國公司可透過多種不同工具來實現:現金股票、ETF、資產支持的代幣化股票,或股票衍生品(如期貨)。這些工具可能參考同一家公司,但會產生不同的法律權益、流動性、交易時間、成本、槓桿、公司行動處理方式及交易對手風險。因此,產品比較應從工具本身出發,而非假設相似的價格圖表代表相同的所有權或保障。重點摘要產品選擇應基於所需的法律權利主張、流動性、交易時段、持倉成本結構、槓桿需求、持倉數量及地區資格,而