MEXC vs 幣安股票合約深度評測（2026）：交易量與標的深度，誰更適合你？

 

 

按幣安 2026 年 8 月 25 日的官方發佈，其 7 月佔受追蹤交易所股票永續成交量的約 76%。按 TokenInsight 2026 年 8 月 26 日發佈的五家交易所股票永續專題報告，MEXC 在 0.01%（1 個基點）檔的累計中位深度排名第一，並在所測五個標的中的三個上擁有 10 萬美元訂單的最低滑點中位數與最低 P90 分位。按第三方於 2026 年 9 月 1 日的查詢，幣安 USD-M 的 TradFi 永續爲 180 個；按 TokenInsight 2026 年 7 月 29 日的快照，MEXC 爲 310 個。

 

這兩組數字衡量的不是同一件事。成交量統計過去一段時間裏成交了多少，盤口深度統計此刻掛着多少單子等你成交。本文逐項對比兩家平臺，每一項都標註來源與數據日期，並在第五節解釋爲什麼成交量份額無法推導出你這一單的成本。

 

本文需要先聲明一項信息缺失：TokenInsight 的股票永續報告未在公開摘要中點名除 MEXC 以外的四家平臺，因此在 0.05% 與 0.10% 兩檔上，MEXC 排名第二而領先者身份不明。本文不推定那一家是誰，也不聲稱 MEXC 在全部檔位都高於幣安。

 

 

 

幣安的成交量優勢是真實的。 幣安官方發佈稱其 7 月佔受追蹤交易所股票永續成交量約 76%，但該發佈未指明數據提供方，也未列出受追蹤交易所的名單。

 

MEXC 的標的數量領先，但兩個數字的快照日期不同。 MEXC 爲 310 個（2026 年 7 月 29 日），幣安 USD-M 爲 180 個（2026 年 9 月 1 日），相隔約一個月且統計口徑不同，不宜直接相除。

 

MEXC 在最窄檔深度排名第一。 0.01% 檔累計中位深度 52 萬美元，爲五家樣本之首；在 0.05% 與 0.10% 檔排名第二，領先者未具名。

 

MEXC 的 10 萬美元滑點在三個標的上最低。 所測五個標的中，SPCX（0.0112%）、SOXL（0.0130%）、SKHYNIX（0.0170%）的中位數與 P90 均爲樣本最低，另外兩個標的排名第二或第三。

 

高槓杆的倉位容量差異顯著。 TokenInsight 將 MEXC 描述爲樣本中唯一在 100x 檔位穩定支撐有意義倉位的平臺，而幣安已上線的股票永續批次公開標註爲 20x。

 

兩家的股票永續費率都無法做同日對比。 幣安未公開 TradFi 永續的做市方與喫單方費率，第三方來源互相矛盾；MEXC 亦未公開股票永續專屬費率。

 

 

下表每一行標註來源與數據日期。不同行之間的日期不一致，這是公開信息的現狀而非排版疏漏。

 

 

 

幣安 7 月佔受追蹤交易所股票永續成交量的約 76%。 該數字出自幣安 2026 年 8 月 25 日的官方發佈，原文表述爲其在 7 月"佔受追蹤交易所股票永續成交量的約 76%"。

 

這個數字需要三點說明，因爲它是本文中唯一一個單方來源的核心數據。

 

第一，數據提供方未具名。 該發佈僅將其歸因於"近期行業數據"，沒有指明統計機構。另有媒體報道在 8 月 13 日將幣安在 TradFi 永續各細分板塊 41% 至 74% 的份額歸因於 CryptoQuant，並在其後緊接着給出 76% 這個數字，但未明確說明 76% 同樣來自該機構。

 

第二，受追蹤交易所的名單未公開。 份額的分母取決於納入了哪些平臺，而這份名單沒有公佈。

 

第三，統計月份爲 7 月，距今約三個月。 該板塊在 2026 年增長極快，按公開報道，股票永續的月度成交額從 4 月的約 150 億美元升至 8 月的約 2,500 億美元，約 17 倍。在這種增速下，三個月前的份額快照與當前狀況可能有明顯差距。

 

即便如此，幣安的成交量領先地位有多個旁證支持。按其自有數據快照，其 24 小時成交量前十五的永續合約中有十個爲 TradFi 品類；其 SANDUSDT 合約在 8 月 19 日的 24 小時成交額約 68.7 億美元，約相當於 SanDisk 當日納斯達克成交額的 22%。

 

一個值得注意的對比是，幣安在股票永續上的集中度遠高於其在加密永續上的集中度。 按 CoinGlass 的 2026 年上半年報告，幣安佔全部永續合約成交量的 26.6%。同期它在股票永續這個細分品類上的份額約爲 76%，接近前者的三倍。這說明股票永續的成交量比加密永續更加集中於單一平臺，而非幣安在所有品類上都有同等優勢。

 

 

 

MEXC 的 310 個來自 TokenInsight 2026 年 7 月 29 日的覆蓋快照。幣安的 180 個來自第三方於 2026 年 9 月 1 日對各所接口的查詢，該統計顯示幣安 USD-M 共有 706 個永續合約，其中 180 個爲 TradFi 類型，幣安爲此使用了專門的合約類型標識。

 

 

日期不一致。 MEXC 的數字早於幣安的數字約一個月，而這個板塊的上新速度很快。幣安在此期間持續按批次上線，公開可查的批次包括 8 月 25 日的五個（兩隻 SK 海力士槓桿 ETF、一隻 DRAM 做多 ETF、Trump Media 與莫德納）、另一批四個（EIDO、EQT、STM、艾伯維），以及包含 Hut 8 與 AMC 在內的七個。按每批四至七個的節奏，截至本文覈對日其實際數量應高於 180。

 

統計口徑不一致。 是否計入 ETF、槓桿 ETF、非美股標的、商品與外匯，會使同一平臺的數字相差數倍。按另一份 5 月 27 日的統計，幣安的 TradFi 資產僅 29 個，與 9 月的 180 個相差六倍，差異幾乎全部來自口徑而非實際變化。

 

該來源自身存在日期矛盾。 提供 180 這一數字的頁面標註發佈日爲 9 月 1 日，卻以過去時描述了 9 月 23 日發生的 BitMEX 關停，因此其查詢日期可能不準確。

 

因此可靠的表述是量級判斷而非倍數。 MEXC 處在三百餘個的量級，幣安處在一百八十餘個且持續增加的量級。本文不採用"約 2.1 倍"這類比值，因爲用兩個相隔一個月、口徑未對齊的快照相除會放大誤差。

 

需要說明的是，公開信息無法列出"MEXC 已上線而幣安尚未上線"的具體標的清單，因爲兩家都未公開完整標的列表，逐一比對需要同時調用兩家接口。該清單需由產品團隊導出後補入本節。

 

 

 

數據來自 TokenInsight 2026 年 8 月 26 日發佈的股票永續專題報告，樣本爲五家中心化交易所、五個標的（SOXL、SPCX、INTC、SNDK、SKHYNIX），通過官方接口採集，數據窗口爲 7 月 29 日至 8 月 6 日工作日。

 

 

P90 分位值得單獨解釋。 P90 表示在十分之一的最差情形下，滑點仍不超過該水平。中位數低而 P90 高，意味着盤口時常變薄；中位數與 P90 同時最低，才說明深度是持續的而非偶發的。MEXC 在 SPCX、SOXL、SKHYNIX 三個標的上兩項均爲最低。

 

這組數據有兩個必須說明的限制。 其一，樣本僅五個標的，因此"滑點最低"的結論只在這五個標的範圍內成立，不能外推至全部標的。其二，數據窗口距今約三個月，期間各家的做市安排可能已經變化。

 

關於與幣安的直接比較，本文給出的是一個受限結論。 該報告未點名其餘四家平臺，因此可以確認的是 MEXC 在 1 個基點檔爲五家之首，而在 5 與 10 個基點檔位居第二且領先者不明。如果那一家恰好是幣安，這與幣安的成交量優勢相一致，並且會進一步印證下一節的論點：不同檔位對應不同的訂單規模，冠軍本來就應該換人。

 

 

 

這兩個指標經常不同向，而本文的兩組數據正好構成一個具體例子：幣安在 7 月擁有約 76% 的股票永續成交量份額，而在 7 月底至 8 月初的五家樣本中，MEXC 在最窄檔深度排名第一、在三個標的的 10 萬美元滑點上爲最低。

 

同類現象在加密永續上同樣存在。 按 CoinGlass 的 2026 年上半年報告，MEXC 的成交量份額爲 7.7%、並列第三，日均未平倉合約 89.3 億美元、排第四，但它並未進入 ±1% 深度的前五名；反過來，Bitget 的成交量份額僅 4.8%、排第六，卻在 ETH 的 ±1% 深度上以 21.4% 排第二。一家以高槓杆小額交易爲主的平臺可以同時擁有很高的成交量和較薄的寬檔盤口，兩者並不矛盾。

 

檔位是理解這件事的關鍵。 CoinGlass 測量的 ±1% 等於 100 個基點，TokenInsight 測量的 0.01% 等於 1 個基點，兩者相差一百倍。前者統計離中間價很遠的掛單，對百萬美元級別的大單有意義；後者統計貼着盤口的掛單，決定普通訂單的實際成交價。同一家平臺在兩個檔位的排名可以完全相反。關於檔位如何改變排名結論的完整說明，可以參考我們整理的盤口深度、滑點與第三方報告逐項覈對。

 

一個實務判斷比總成交量更有用。 按 CoinGecko 2026 年 9 月的代幣化股票報告，股票永續的月度成交額爲 3,763 億美元而現貨僅 75 億美元，十二個月增長約 209 倍，但前十個標的佔了成交量的 76.6%。換言之，平臺層面的成交量份額無法告訴你你要交易的那個標的是否活躍。決定你成本的是該標的在你下單那一刻的盤口，而不是平臺整體的成交排名。

 

 

 

 

幣安已上線的股票永續批次在公告中標註最高 20 倍槓桿，包括 2026 年 8 月 25 日上線的 SKUU、SKDD、RAM、DJT、MRNA 五個合約。公開公告未說明 20x 是否爲幣安全部股票永續的統一上限，幣安亦保留調整槓桿等參數的權利。

 

TokenInsight 的報告將 MEXC 描述爲樣本中唯一能在 100x 檔位穩定支撐有意義倉位的平臺。作爲同業參照，按 9 月 1 日的第三方查詢，Bitget 的 260 個合約爲 20x、僅 15 個支持 100x。

 

這項差異對以較小保證金博取方向的交易者影響最大，且比標的總數更難被競品追平，因爲它取決於做市深度而非上新速度。

 

 

 

幣安的股票類 TradFi 永續按其公告描述爲全天候交易，例如 EIDO、EQT、STM、艾伯維四個合約被明確標註爲 24/7。但幣安的商品類 TradFi 永續已於 2026 年 9 月 16 日 5 時（UTC+8）起改爲 24/5 模式，即僅工作日全天交易，該調整同時取消了原有的每日一小時維護中斷。

 

MEXC 的 Global Asset Futures 整體爲 24 小時可交易，但各標的的開閉市時間與假期安排按資產不同，休市期間只能撤單或追加保證金。

 

需要提醒的是，有第三方資料稱 TradFi 永續"通常跟隨標的市場的交易時段而非 24/7"，這與幣安對股票類合約的 24/7 表述存在衝突。涉及持倉過週末的策略，應以下單前合約詳情頁顯示的時段規則爲準。

 

無論在哪家平臺，休市時段的盤口都會顯著變薄。按 Block Scholes 對單一平臺的研究，在 2 月底的市場衝擊中，QQQ 在 1% 範圍內的中位深度一度降至約 10.9 萬美元，而其週六典型中位值約爲 19.1 萬美元。

 

 

 

本文討論的股票永續以加密資產作保證金、跟蹤股價、可用槓桿、無到期日，但不持有股票本身，因此不享有股東權益與股息。直接持有真實美股的現貨型產品性質不同，相關說明可參考 RealStocks 介紹。

 

幣安的股票永續爲 USDT 保證金並以 USDT 結算，資金費每八小時結算一次。按其 8 月 25 日批次的公告，初始資金費上限爲 +2%、下限爲 -2%，且在觸及上下限時通常會切換爲一小時結算的機制不自動適用。

 

 

 

幣安未公開其 TradFi 永續的做市方與喫單方費率。第三方來源互相矛盾：同一篇資料的彙總表給出 0.000% 與 0.025%，正文卻給出 0.0000% 與 0.0400% 的促銷價以及 BNB 抵扣後的 0.0360%，且該資料日期爲 5 月 27 日。

 

MEXC 同樣未公開股票永續專屬費率，其 Global Asset Futures 落地頁標註做市方與喫單方均"從 0.00% 起"，屬於營銷口徑而非費率表。

 

作爲參照，兩家的加密永續基準費率（覈對日 2026 年 7 月 24 日）爲 MEXC 0.000% 與 0.020%、幣安 0.02% 與 0.05%。同業中 Bitget 的股票永續與其 BTCUSDT 同檔，而 Bybit 自 6 月 16 日起將 TradFi 永續移入了獨立費率組，說明"股票永續沿用加密永續費率"在行業內並非通例。因此不能用加密永續費率代替股票永續費率進行比較，成本應以各平臺官方費率表的當日數值爲準。

 

 

如果你的下單規模在十萬美元以內，或使用限價單做短線，選 MEXC。 在 1 萬美元級別，五家樣本在全部五個標的上滑點均低於 0.02%，此時決定成本的是貼盤口的價差與手續費，而 MEXC 在 1 個基點檔深度第一。在 10 萬美元級別，MEXC 在所測五個標的中的三個上中位數與 P90 均爲最低。

 

如果你需要高槓杆並要開出有意義的倉位，選 MEXC。 TokenInsight 將其描述爲樣本中唯一在 100x 檔位穩定支撐有意義倉位的平臺，而幣安已上線批次公開標註爲 20x。關鍵約束是該槓桿下的倉位限額而非標稱倍數。

 

如果你交易的標的較冷門，傾向 MEXC。 其 310 個的標的量級高於幣安 180 個的量級，儘管兩個數字的快照日期相差約一個月。但在下單前應確認該標的在目標平臺已上線且盤口活躍，因爲前十個標的佔據了該品類 76.6% 的成交量。

 

如果你以成交量與持倉規模爲首要考慮，或交易的是最主流的少數標的，選幣安。 其 7 月約 76% 的股票永續成交量份額意味着在主流標的上你更容易找到對手方，這項優勢在衝擊時段尤其重要。

 

如果你以手續費爲決策依據，兩家都無法比較。 建議在下單前直接查看兩家官方費率頁在你所在地區顯示的當日數值。

 

兩家都適用的一條提醒： 任何單一時點的深度排名都是快照。本文引用的深度數據窗口爲 7 月 29 日至 8 月 6 日，成交量份額爲 7 月，距今均約三個月。如果你的交易規模較大，用小額訂單在兩家平臺各測一次實際滑點，比任何第三方排名都更可靠。

 

在 MEXC 查看股票、金屬、商品與外匯永續合約的完整標的與合約規則，開倉前請覈對對應標的的槓桿檔位、倉位限額與交易時段。

 

 

在 James Mitchell 看來，這組對比最有價值的地方不在於誰贏，而在於它提供了一個罕見的乾淨樣本，證明成交量份額與執行成本可以完全脫鉤。

 

幣安在 7 月拿下約 76% 的股票永續成交量份額，這個集中度甚至高於它在加密永續上 26.6% 份額的近三倍。按常識推斷，一個佔據四分之三成交量的平臺應該在任何流動性指標上都碾壓對手。但在同期的五家獨立樣本里，最窄檔的深度第一是 MEXC，三個標的的十萬美元滑點最低也是 MEXC。這兩件事同時爲真，原因是它們測量的根本不是同一個東西：成交量記錄的是已經發生的交易，深度記錄的是此刻還掛在賬面上的訂單。

 

我想特別指出本文中我們沒有寫的一句話。簡報原本希望論證 MEXC 在三個檔位的深度全面高於幣安，但 TokenInsight 的報告並未點名除 MEXC 以外的任何一家平臺，MEXC 在 5 與 10 個基點檔的名次是第二，領先者是誰無從確認。我們選擇不寫那句話，理由不只是它無法覈實，更因爲它其實削弱了論證。如果領先 MEXC 的那家恰好是幣安，那正好說明檔位決定冠軍這件事成立得非常徹底：最窄的 1 個基點檔歸 MEXC，稍寬的檔位歸成交量最大的平臺，這比"我們在所有檔位都贏"的說法更符合市場結構的實際邏輯，也更難被推翻。

 

關於標的數量，我的建議是行業應該停止使用這個指標作爲主要賣點。本文能查到的最可靠數字是 MEXC 310 個與幣安 180 個，但前者是 7 月 29 日的快照、後者是 9 月 1 日的查詢，而幣安在這段時間裏按每批四至七個的節奏持續上新。更麻煩的是口徑：同一個幣安在 5 月的另一份統計裏只有 29 個 TradFi 資產，與 9 月的 180 個相差六倍，差異幾乎全部來自統計方法。一個會隨統計口徑變化六倍、且每月都在變動的數字，不適合承擔"選平臺"這種決策的重量。何況按 CoinGecko 的數據，前十個標的已經佔去這個品類 76.6% 的成交量，第三百個標的的存在對絕大多數人沒有意義。

 

真正被低估的指標是高槓杆下的倉位容量。幣安已上線批次標註 20x，而 MEXC 被描述爲唯一在 100x 穩定支撐有意義倉位的平臺。這項差異難以被快速追平，因爲它取決於做市深度而不是上新速度，而上新速度是任何平臺花錢就能提升的。

 

最後給讀者一條與平臺選擇無關的建議。本文所有深度與滑點數據的窗口是 7 月 29 日至 8 月 6 日，成交量份額來自 7 月，距今都約三個月，而這個品類的月度成交額在四個月內增長了約十七倍。在變化這麼快的市場裏，任何第三方排名的半衰期都很短。如果你的單筆規模在十萬美元以上，花二十分鐘在兩家平臺各打幾筆小額市價單、記錄實際成交價與報價的偏離，得到的信息比本文這張表更貼近你自己的真實成本。

 

 

 

按第三方於 2026 年 9 月 1 日對各所接口的查詢，幣安 USD-M 共有 706 個永續合約，其中 180 個爲 TradFi 類型。該數字此後應已增加，因爲幣安持續按每批四至七個的節奏上新，公開可查的批次包括 8 月 25 日的五個合約、另一批四個合約，以及包含 Hut 8 與 AMC 在內的七個合約。另需注意統計口徑差異：按 5 月 27 日的另一份統計，幣安的 TradFi 資產僅 29 個，與 9 月的 180 個相差六倍，差異來自是否計入 ETF、非美股標的、商品與外匯。

 

 

取決於規模與標的。在 10 萬美元級別，按 TokenInsight 7 月 29 日至 8 月 6 日的測試，MEXC 在所測五個標的中的 SPCX、SOXL、SKHYNIX 三個上中位數與 P90 滑點均爲最低，在 SNDK 與 INTC 上爲第二或第三。在更大的規模上，本文沒有可直接比較兩家的公開數據，而幣安約 76% 的成交量份額意味着在主流標的上更容易找到對手方。可靠的做法是在兩家各打小額試單測量實際滑點。

 

 

按 TokenInsight 的報告，MEXC 被描述爲樣本中唯一能在 100x 檔位穩定支撐有意義倉位的平臺。幣安已上線的股票永續批次在公告中標註最高 20 倍槓桿，公開信息未說明該數值是否適用於其全部股票永續。關鍵在於該槓桿下的倉位限額而非標稱倍數，開倉前應查看對應標的的倉位限額表。

 

 

多數平臺在美股休市時段仍可交易，但規則按平臺和品類不同。幣安的股票類 TradFi 永續按其公告爲全天候交易，但其商品類 TradFi 永續已於 2026 年 9 月 16 日起改爲 24/5，即僅工作日交易。MEXC 的 Global Asset Futures 整體爲 24 小時，但各標的的開閉市與假期安排不同，休市期間只能撤單或追加保證金。需注意休市時段盤口會顯著變薄，應以合約詳情頁顯示的時段規則爲準。

 

 

無法比較。幣安未公開其 TradFi 永續的做市方與喫單方費率，第三方來源互相矛盾且日期爲 5 月。MEXC 亦未公開股票永續專屬費率。不能用兩家的加密永續費率代替，因爲同業中 Bybit 自 6 月 16 日起已將 TradFi 永續移入獨立費率組，說明沿用加密永續費率並非通例。應以兩家官方費率頁在你所在地區顯示的當日數值爲準。

 

 

出自幣安 2026 年 8 月 25 日的官方發佈，表述爲其 7 月"佔受追蹤交易所股票永續成交量的約 76%"。該發佈未指明數據提供方，僅歸因於"近期行業數據"，也未公佈受追蹤交易所的名單，而份額的分母取決於納入了哪些平臺。統計月份爲 7 月，距今約三個月，而該品類的月度成交額從 4 月的約 150 億美元升至 8 月的約 2,500 億美元，因此份額快照可能已變化。

 

 

該報告未在公開摘要中點名除 MEXC 以外的四家樣本平臺，因此除 MEXC 外各檔位的具體數值與名次均未披露。這意味着在 0.05% 與 0.10% 檔，可以確認的只是 MEXC 排名第二，而領先者是哪一家無從得知。本文因此不作出"MEXC 在全部檔位高於幣安"這類推定。

 

 

股票永續以加密資產作保證金、跟蹤股價、可用槓桿、無到期日，但不持有股票本身，因此不享有股東權益與股息。幣安的股票永續爲 USDT 保證金與結算，資金費每八小時結算一次。直接持有真實美股的現貨型產品性質不同，風險形態與適用場景差別很大，不應混用。

 

 

以上內容僅用於提供一般性的市場與產品信息，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦，亦不構成對任何平臺的背書。衍生品具有槓桿屬性，價格波動可能導致超出本金的損失，高槓杆會顯著放大該風險。文中引用的成交量份額、標的數量、盤口深度、滑點、槓桿與交易時段數據均來自發布時點可公開獲取的第三方研究、平臺公告或官方發佈，各項數據的來源與快照日期已在正文與表格中標註，部分數據距今已有約三個月，而該品類的成交規模在 2026 年內增長了十餘倍，因此實際情況可能已發生顯著變化。成交量份額數據出自平臺自身發佈且未指明數據提供方與受統計平臺名單，屬於單方來源。深度與滑點數據的樣本標的僅五個，結論不可外推至全部標的，且該報告未公開除一家平臺外的其他樣本平臺名稱與數值，正文中標註爲未具名或未確認的項目表示信息缺失而非排名結果，本文未對未具名平臺的身份作出推定。標的數量的統計口徑各平臺不一，是否計入 ETF、非美股標的、商品與外匯會使總數相差數倍，不同日期的快照不具可比性。兩家平臺的股票永續費率均未公開，本文未給出費率比較結論，加密永續費率不可代替股票永續費率。交易時段、槓桿檔位與倉位限額由各平臺自行規定並可能隨時調整，開倉前應覈對對應標的的合約規則。讀者在作出任何決定之前，應當自行覈實各平臺的官方信息，並結合自身的財務狀況、投資目標與風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。

 

 

James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。

 

James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。

 

專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。

 

 

 

想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！

MEXC 平臺：下載 App | 零手續費交易 | 立即購買 USDT

加入 MEXC 社羣：X (Twitter) | Telegram | Discord

獲取資訊：新手學院 | 服務條款 | MEXC Blog | MEXC News

賬戶驗證：瞭解 KYC | 如何進行 KYC

外部平臺：Substack | Medium | Paragraph | LinkedIn | X（資訊號）