美国司法部释出超过300万页额外的爱泼斯坦档案后,加密货币界掀起了新一轮的猜测浪潮。大多数公众反应集中在对爱泼斯坦本人的预期震惊上,但有一个细节让加密货币世界措手不及。
一些新发布的文件提到了Bitcoin。
仅此一点就足以让社交媒体疯狂运转。X和Reddit上的病毒式帖子迅速开始编造理论,从爱泼斯坦认识早期Bitcoin开发者,到最极端的说法:爱泼斯坦秘密地就是中本聪(Satoshi Nakamoto)。
Coin Bureau由Guy主持的最新视频,透过噪音聚焦于档案实际显示的内容,以及没有显示的内容。
正如Coin Bureau解释的,爱泼斯坦档案包含数十年的调查材料:法庭记录、电子邮件、访谈笔记、财务线索,以及执法部门收集的通信记录。
关键点在于Bitcoin出现在档案中并非作为核心主题,而是作为爱泼斯坦对新兴金融系统更广泛兴趣的一部分。
最早的提及之一来自2012年的一封电子邮件,据报道爱泼斯坦写道:
事后看来这个评论很奇怪,但它也显示爱泼斯坦很早就知道Bitcoin,远在它成为主流资产之前。
Coin Bureau还强调了一个更加超现实的联系:爱泼斯坦在2011年6月联系了早期Bitcoin开发者Gavin Andresen,要求通电话,就在Andresen访问CIA总部讨论Bitcoin的几天前。
此后线索中断,但仅仅是时间点就引发了多年来关于情报机构对Bitcoin最早期的兴趣的猜测。
Coin Bureau分析中最重要的揭露涉及麻省理工学院的数字货币倡议(DCI),这是在关键时期Bitcoin Core开发者的主要资金来源之一。
2015年,爱泼斯坦帮助资助麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一(Joichi Ito),其中一些捐款与DCI有关,DCI为几位Bitcoin Core贡献者支付薪水。
这意味着爱泼斯坦的资金间接支持了Bitcoin开发。
然而,Coin Bureau强调了一个重要区别:资助开源开发者并不等于控制Bitcoin。
没有证据显示爱泼斯坦影响了Bitcoin的路线图、治理或技术方向。Bitcoin Core不是一个集中化的组织,贡献是公开的、经过辩论的和分散的。
尽管如此,表面上看起来还是不舒服的。
一旦Bitcoin的名字出现在档案中,加密货币推特做了它一贯的事:升级事态。
一个病毒式传闻声称爱泼斯坦就是中本聪,基于一张据称是2008年电子邮件的图片,提到"中本聪化名"。
Coin Bureau确认这封电子邮件在司法部数据库中不存在,而且格式错误使其明显是伪造的。
爱泼斯坦不是中本聪。
但Coin Bureau指出,爱泼斯坦在后来的电子邮件中确实声称曾与"Bitcoin的创始人们"(复数)交谈过,同时推销中东数字货币的想法。
这一说法无法验证,也无法证明中本聪的身份。充其量,它显示爱泼斯坦对Bitcoin的基础设施了解得足以谈论复制它。
另请阅读:6万美元的Bitcoin可能是十年来的最佳交易
除了Bitcoin,档案还揭示了爱泼斯坦对几家早期加密货币公司的财务敞口。
Coin Bureau强调了几个主要例子:
爱泼斯坦参与了Blockstream 2014年的种子轮融资,最初是通过与伊藤穰一有关的基金。Blockstream后来证实了这一联系,但表示由于担忧,股份很快被剥离了。
一个与爱泼斯坦相关的实体还在2014年向Coinbase投资了约300万美元,据报道这笔投资是由布洛克·皮尔斯(Brock Pierce)介绍的。爱泼斯坦后来出售了部分股份,获得了巨额回报。
档案还提到了Ripple和Stellar,内部电子邮件显示Blockstream人物对爱泼斯坦同时支持多个项目感到不满。
有趣的是,Ethereum几乎没有被提及。
Coin Bureau的结论很直接:没有。
Bitcoin没有执行领导层。它没有控制中心。爱泼斯坦资助邻近机构并不意味着Bitcoin本身曾经被破坏过。
Bitcoin度过了Mt. Gox、FTX、关于扩容的内部战争、监管打击和无休止的媒体攻击。一些数十年前的电子邮件不会改写协议的基础。
更大的影响是声誉上的。
Bitcoin在主流认知中已经背负着包袱,在任何地方与爱泼斯坦扯上关系都不光彩。但Coin Bureau也指出了积极的一面:
没有证据表明加密货币被用来资助爱泼斯坦的犯罪。
机构是前瞻性的。一旦头条新闻消退,Bitcoin的轨迹仍将由采用率、流动性和宏观条件塑造,而非社交媒体上的投机性阴谋论。
目前,爱泼斯坦档案为Bitcoin的历史增添了另一个奇怪的章节,但它们并没有改变Bitcoin是什么。
另请阅读:AI预测如果Bitcoin跌至5万美元,山寨币会发生什么
订阅我们的YouTube频道,获取每日加密货币更新、市场见解和专家分析。
帖子《爱泼斯坦档案刚刚揭露了Bitcoin最黑暗的秘密?》首次出现在CaptainAltcoin。


