Eli Ben-Sasson kêu gọi ưu tiên năng lực hơn sự liên kết trong cuộc tranh luận về Ethereum

Eli Ben-Sasson, đồng sáng lập StarkWare và nhà khoa học sáng lập của Zcash, đã chia sẻ quan điểm của ông về cuộc tranh luận gần đây xung quanh Ethereum Foundation. 

Bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh Ethereum đang đối mặt với các câu hỏi về thay đổi lãnh đạo, áp lực tài trợ và vai trò của các nhóm layer-2 trong hệ sinh thái rộng lớn hơn.

Ben-Sasson cho biết ông không tham gia vào việc chỉ trích foundation và không khẳng định rằng Ethereum đang gần đến hồi kết. Ông cũng nói rằng ông không cố gắng bênh vực foundation bằng cách nói rằng mọi thứ đều ổn. "Ethereum có nhiều điểm mạnh, và nó cũng có chính trị nội bộ của mình," ông viết.

Lịch sử StarkWare làm nền tảng cho quan điểm của ông

Ben-Sasson cho biết dự án trả phí đầu tiên của StarkWare vào năm 2019 và 2020 tập trung vào một hệ thống ZK-STARK có khả năng mở rộng và bảo mật hậu lượng tử cho Ethereum. Ông cho biết công việc này nhằm giúp Ethereum mở rộng quy mô và chuẩn bị tốt hơn cho các rủi ro bảo mật lượng tử trong tương lai.

Ông cũng đề cập đến các lựa chọn sau này của StarkWare, bao gồm STARKs, Cairo, công việc zkVM, native account abstraction và Bitcoin scaling. Ông cho biết những lựa chọn đó không phải lúc nào cũng được ủng hộ và đôi khi bị xem là "không phù hợp". Ben-Sasson cho biết ông vui vì nhóm đã thực hiện chúng vì ông xem chúng là những quyết định kỹ thuật đúng đắn.

Các cuộc ra đi và lo ngại về tài trợ tạo thêm áp lực

Bình luận của ông xuất hiện trong một giai đoạn căng thẳng đối với Ethereum Foundation. Như đã được crypto.news đưa tin trước đó, Hsiao-Wei Wang đã từ chức đồng giám đốc điều hành và thành viên hội đồng quản trị sau khi trở về từ kỳ nghỉ phép. Sự ra đi của bà diễn ra sau các thay đổi nhân sự khác và sau khi Tomasz Stańczak cũng rời khỏi vai trò đồng giám đốc điều hành.

Cuộc tranh luận cũng bao gồm các lo ngại về tài trợ. Cựu cộng tác viên của Ethereum Foundation, Trent Van Epps, cảnh báo rằng sự phát triển cốt lõi của Ethereum có thể đối mặt với khoảng cách tài trợ trong vòng ba đến chín tháng. Ông liên kết rủi ro đó với việc cắt giảm chi tiêu và sự kết thúc của Client Incentive Program. Tom Lee sau đó đã bác bỏ cảnh báo đó, nói rằng có "không có cơ hội nào" xảy ra cuộc khủng hoảng như vậy.

Năng lực kỹ thuật so với sự phù hợp trở thành vấn đề trọng tâm

Điểm chính của Ben-Sasson tập trung vào cách Ethereum nên đánh giá các nhóm và ý tưởng. Ông cho rằng hệ sinh thái đặt quá nhiều trọng lượng vào việc liệu các nhóm có vẻ phù hợp hay không phù hợp. Ông lập luận rằng năng lực kỹ thuật nên quan trọng hơn các nhãn hiệu xã hội hay vị thế chính trị.

Ông nói thêm rằng ông muốn hợp tác chặt chẽ hơn với hệ thống đó nếu nó phát triển theo hướng đó.

Cách đặt vấn đề đó cũng phản bác những phàn nàn trước đây rằng StarkWare đã đi ra ngoài con đường ưa thích của Ethereum. Theo quan điểm của ông, kỹ thuật hữu ích có thể bắt đầu ngoài sự đồng thuận và vẫn có thể trở thành một phần của stack rộng lớn hơn về sau. Bài đăng không đề xuất một kế hoạch quản trị chính thức cho hệ sinh thái rộng lớn hơn.

Bình luận của ông đặt kinh nghiệm của StarkWare vào trong một cuộc tranh luận quản trị Ethereum rộng lớn hơn. Các nhóm layer-2 phụ thuộc vào Ethereum, nhưng họ cũng đưa ra các lựa chọn kỹ thuật độc lập. Điều đó có thể tạo ra căng thẳng khi các ưu tiên của foundation, công việc lộ trình và kỳ vọng của cộng đồng không tiến triển cùng một nhịp.