Мер Пампанги програв справу в Сандіганбаяні щодо блокування 90-денного призупинення

МАНІЛА, Філіппіни – Антикорупційний суд Сандіганбаян підтвердив своє рішення, прийняте на початку цього року, про призупинення повноважень мера Пампанги строком на 90 днів у зв'язку з 194 кримінальними справами, пов'язаними зі скандалом із фондом Маламая.

Мер Рене Маглянке з Кандаби, Пампанга, був названий співобвинуваченим у 97 епізодах порушення Закону про боротьбу з корупцією та зловживаннями і 97 епізодах розтрати державних коштів на підставі обвинувального акту 2017 року.

Йому висунули звинувачення разом із покійним секретарем Департаменту бюджету та управління Роландо Андая-молодшим, колишнім заступником міністра DBM Маріо Релампагосом, колишнім секретарем з аграрної реформи (DAR) Нассером Пангандаманом, заступником міністра Нарсісо Ньєто, директором фінансово-управлінської служби DAR Тересітою Панліліо, колишнім головним бухгалтером Анхелітою Каканантою та головним адміністративним офіцером Рональдом Венансіо.

Приватними відповідачами були бізнес-леді Джанет Наполес та її діти Джо Крістін і Джеймс Крістофер; а також співробітники Рейналд Лім, Евелін де Леон, Рональд Франсіско Лім, Рональд Джон Бернардо Лім, Джон Реймунд де Асіс, Родріго Ґалай, Алехандро Ґарро, Пакіто Дінсо-молодший, Джеральд Апуанг, Наполеон Сібаян і Вінні Вільянуева.

Маглянке не вдалося отримати відстрочку від спеціальної третьої колегії антикорупційного суду, яка проголосувала 4-1 за підтвердження резолюції від 19 січня про превентивне призупинення його повноважень у своєму 18-сторінковому рішенні від 24 квітня. Суд відхилив його клопотання про перегляд та вкрай термінове клопотання ex-parte про зупинення виконання рішення.

Маглянке та більшість його співобвинувачених залишаються на волі після внесення зниженої застави, незважаючи на 194 кримінальні обвинувачення, і не були позбавлені права балотуватися на посади за відсутності остаточного вироку.

Прокурори повідомили суду в заяві від 3 жовтня 2025 року, що Маглянке був обраний мером Кандаби на проміжних виборах 2025 року, що спонукало суд того ж дня зобов'язати його пояснити, чому щодо нього не слід застосувати превентивне призупинення повноважень як мера.

Стаття 13 Закону про боротьбу з корупцією та зловживаннями вимагає обов'язкового превентивного призупинення повноважень державних посадовців, щодо яких наявна обґрунтована інформація, — норма, підтверджена Верховним судом у рішенні 2006 року.

Асоційовані судді Фріц Брін Ентоні делос Сантос, Сара Джейн Фернандес і Джорджина Ідальго приєдналися до думки більшості, викладеної асоційованим суддею та головою колегії Рональдом Морено. 

Асоційований суддя Ермін Ернест Луї Мігель висловив окрему думку, зазначивши, що обвинувачений був приватною особою на момент порушення справ і лише згодом обійняв публічну посаду. Він зазначив, що обов'язковий характер статті 13 RA 3019, якщо застосовувати її «виключно внаслідок набуття публічної посади значно після початку переслідування, поширював би її дію за межі обставин, які безпосередньо передбачає її формулювання». – Rappler.com