Теорії змов були частиною правої політики протягом багатьох років, але в минулому деякі відомі консерватори рішуче виступали проти них. Засновник National Review Вільям Ф. Бакклі у 1960-х і 1970-х роках прославився тим, що засудив Товариство Джона Бірча, стверджуючи, що їхні теорії змов шкодять консервативному руху.
Але в епоху Дональда Трампа теорії змов регулярно з'являються в багатьох правих ЗМІ — включно з неодноразово спростованим твердженням про те, що президентські вибори 2020 року були вкрадені у нього.
У статті, опублікованій 27 квітня, Майкл Томаскі з The New Republic досліджує визначну роль, яку теорії змов відіграють нині в американській політиці.
«Теорії змов щодо вбивств президентів існують з давніх-давен, особливо щодо тих, що вдалися», — пояснює Томаскі. «Джон Вілкс Бут, як ми знаємо, був частиною змови, невеликого кола чоловіків і жінок; але деякі стверджували про ширший конфедеративний план. Завжди було і завжди буде так, що для деяких людей нормальних, фактичних пояснень великих і катастрофічних подій ніколи не буде достатньо…. Це завжди було правдою. Але чому сьогодні це здається набагато гіршим? Чи справді це гірше? Так, це так».
Томаскі зазначає, що вбивство президента Джона Ф. Кеннеді в Далласі в 1963 році вже давно є предметом теорій змов, і вказує на те, що теорії змов походять як від лівих, так і від правих — наприклад, твердження про те, що теракти 11 вересня були спланованою зсередини операцією.
«Обидві сторони грали в цю гру», — зауважує Томаскі. «У деяких куточках лівого табору були, наприклад, певні теорії змов навколо (президента) Джорджа Буша-молодшого та 11 вересня — це була операція зсередини, це зробив Моссад, він знав про це. Тому я не вірю і ніколи не скажу, що ліві в широкому розумінні не мають тут провини…. Потім з'явилися теорії змов про Барака Обаму. Теорії про місце народження є лише найочевиднішими в цій категорії…. Пам'ятаєте, коли (Трамп) збирався надати докази того, що Обама народився в Кенії? Якось так і не дійшло до цього».


