Kadra kierownicza Solana i Pump.fun pozwana do sądu. Pozew twierdzi, że 5000 prywatnych wiadomości dowodzi „kasyna zmanipulowanego od wewnątrz"

Krytycy od dawna twierdzą, że rynki memecoinów są zmanipulowane przeciwko inwestorom detalicznym. Zespół prawników twierdzi, że może udowodnić tę teorię przed sądem federalnym.

Na początku tego roku Michael Okafor i inni inwestorzy memecoinów pozwali dyrektorów Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs, Jito Foundation oraz Pump.fun. Prawnicy zarzucili, że współpracowali oni, aby stworzyć „kasyno zmanipulowane przez wtajemniczonych".

We wrześniu niektórzy pozwani zażądali, aby sędzia Colleen McMahon odrzuciła sprawę. Zanim jednak mogła to zrobić, prawnicy powodów poinformowali, że posiadają nowe informacje: ponad 5000 prywatnych wiadomości, które pokazują inżynierów Solana Labs i Pump.fun omawiających rzekomy spisek w czasie rzeczywistym.

Wstępny przegląd logów, dostarczonych przez poufnego informatora, wykazał „liczne bezpośrednie komunikaty", w których inżynierowie z Solana Labs i Pump.fun omawiali „integrację kluczowych komponentów oprogramowania", powiedział sędziemu Max Burwick, jeden z prawników Okafora.

11 grudnia sędzia zatwierdziła wniosek Okafora o złożenie zmienionego pozwu, który będzie zawierał nowe informacje uzyskane z tych wiadomości.

Okafor i jego prawnik mają teraz czas do 7 stycznia na złożenie zmienionego pozwu.

Niektórzy prawnicy związani z Solana wyrazili sceptycyzm co do tego, czy pozew przetrwa kontrolę sędziego.

Mimo to jej decyzja pojawia się w momencie, gdy pozew przybrał nieprzyjemny obrót.

„Otrzymuję groźby gwałtu i morderstwa za reprezentowanie moich klientów", napisał w czwartek na X Burwick, bombastyczny prawnik z wyczuciem spektaklu, zaledwie trzy dni po podzieleniu się postępami w swoich licznych pozwach kryptowalutowych na platformie mediów społecznościowych.

„Groźby przemocy nie powstrzymają nas od wypełniania naszych etycznych obowiązków jako prawników ani od kontynuowania naszej pracy nad zwiększaniem odpowiedzialności i budowaniem lepszej branży kryptowalutowej".

„Zmanipulowany automat do gier"

Inwestorzy, którzy kupili memecoiny na Pump.fun, byli ofiarami „skoordynowanego przedsiębiorstwa haraczy", zgodnie z pozwem.

Pozew porównuje Solana do kasyna, a Pump.fun do automatu do gier. Oprogramowanie stworzone przez Jito dopełnia rzekomy spisek, umożliwiając niektórym traderom przesunięcie się na początek kolejki transakcji poprzez płacenie „napiwków".

Pozew nazywa rynek memecoinów Pump.fun „wyzyskujący", „zmanipulowany automat do gier", który „dawał wtajemniczonym wczesny dostęp do każdego tokena", jednocześnie wyrządzając „katastrofalne straty" inwestorom detalicznym.

„Strona główna Pump.fun, projekt interfejsu i kampanie w mediach społecznościowych podkreślały 'uczciwe uruchomienie', wzmocnione twierdzeniami o 'braku przedsprzedaży', 'braku alokacji dla wtajemniczonych' i 'uruchomieniach odpornych na ściągnięcie dywanu'", czytamy w pozwie.

W rzeczywistości samouczki i przewodniki Pump.fun zalecały twórcom memecoinów używanie oprogramowania Jito do kupowania nadmiernego udziału we własnych tokenach, zanim ktokolwiek inny mógłby to zrobić, praktycznie gwarantując zysk kosztem mniej wyrafinowanych inwestorów, zgodnie z pozwem.

„Platforma przedstawiała pojedynczy statyczny ekran wszystkim użytkownikom — podczas gdy wtajemniczeni używali lepszej infrastruktury, aby pociągnąć dźwignię [automatu do gier] jako pierwsi, za każdym razem", zarzuca pozew.

Pozew nie wyjaśnia, dlaczego rzekomo zmanipulowany system miałby przynosić korzyści Pump.fun.

Chociaż zapewnienie zysków twórcom pobudzałoby generowanie nowych memecoinów, logiczne jest, że odstraszałoby to również szacowanych 60% inwestorów detalicznych, którzy stracili pieniądze na „zmanipulowanym automacie do gier", których łączne straty mogły przekroczyć 4 miliardy dolarów, zgodnie z pozwem.

Ale ludzie nadal handlują. Chociaż spadł o 90% od stycznia, Pump.fun nadal odnotowuje nieco poniżej 50 milionów dolarów dziennego wolumenu transakcji, zgodnie z danymi DefiLlama.

A to, co dobre dla Pump.fun, jest dobre dla Jito i Solana. Pump.fun wywołał szaleństwo memecoinów. Większość wynikającego z tego wolumenu transakcji przepływała przez oprogramowanie Jito.

Aktywność na blockchainie Solana podniosła wartość jego kryptowaluty, SOL, wzbogacając Solana Labs, Solana Foundation i ich dyrektorów.

„Podczas gdy użytkownicy detaliczni byli nakłaniani do transakcji w oparciu o fałszywe obietnice i asymetryczne informacje, pozwani zaprojektowali system, w którym zawsze mieli gwarantowany wygraną", czytamy w pozwie. „Opłaty narastały niezależnie od tego, czy token odniósł sukces, czy nie".

Pozew domaga się nadzwyczajnych nakazów od sądu.

Prawnicy nie tylko żądają odszkodowania za rzekome straty powodów z handlu na Pump.fun.

Proszą również sędziego o objęcie firm zarządem komisarycznym i zamknięcie ich, chyba że uzyskają licencje na hazard i przekazywanie pieniędzy, wdrożą procedury sprawdzania przeszłości klientów i przeciwdziałania praniu pieniędzy.

Żąda również, aby firmy i dyrektorzy oddali „wszystkie nielegalne zyski", w tym wzrost wartości SOL przypisywalny ich rzekomy spisek.

„Niedające się zaskarżyć przesady"

We wrześniu Solana Foundation, Jito Labs i Pump.fun poprosiły sędziego McMahon o odrzucenie sprawy, przedstawiając ją jako przykład niezadowolonych inwestorów próbujących przerzucić winę za swoje nieudane transakcje.

Pozew nie był wystarczająco szczegółowy, argumentowali. Pozew nigdy nie wspomniał żadnych konkretnych przykładów rzekomo zmanipulowanego systemu, który pozwalał „wtajemniczonym" czerpać zyski kosztem mniej wyrafinowanych inwestorów.

„Twierdzi, że Pump.fun reklamował uruchomienia jako 'uczciwe', 'bezpieczne' i 'odporne na ściągnięcie dywanu', ale nie wymienia żadnych przedsprzedaży, alokacji dla wtajemniczonych ani ściągnięć dywanu", powiedział Pump.fun w swoim wniosku o odrzucenie. „Niejasne zapewnienia o uczciwości i bezpieczeństwie są co najwyżej 'niedającymi się zaskarżyć przesadami'".

Jito powiedział, że zaczął pracować nad swoją technologią na długo przed powstaniem Pump.fun. A ta technologia była dostępna dla każdego.

„Uwzględnienie teorii odpowiedzialności powodów byłoby równoznaczne z pociągnięciem do odpowiedzialności producenta szybkich modemów za postępowanie stron trzecich w internecie", powiedział Jito.

Jito Labs, Jito Foundation i ich dyrektorzy zostali wykreśleni z pozwu we wrześniu.

Być może najważniejsze jest to, że pozew nie przedstawił żadnego dowodu, że firmy i dyrektorzy sprzysięgli się, aby stworzyć nierówne warunki gry, powiedzieli pozwani.

Pozew, zauważył Pump.fun, opiera się „w dużej mierze na twierdzeniu, że Jito Labs i Solana Labs mieli nakładających się inwestorów.

Ale istnienie wspólnych inwestorów wśród dwóch rzekomych członków przedsiębiorstwa nie sugeruje, w jaki sposób lub czy 'różne zestawy nazwanych pozwanych... miały jakiekolwiek relacje międzyludzkie'".

Aleks Gilbert jest nowojorskim korespondentem DeFi w DL News. Możesz się z nim skontaktować pod adresem aleks@dlnews.com.