Solana verwerkt meer transacties dan alle andere grote blockchains samen

Data van Dune Analytics gedeeld door Solana Payments toont aan dat Solana op 19 februari 2026 105,3 miljoen dagelijkse transacties verwerkt, terwijl BNB Chain, Base, Tron, Polygon en Ethereum elk effectief nul miljoen registreren op dezelfde schaal.

Wat de grafiek laat zien

De Dune-grafiek beslaat de periode van 20 augustus 2025 tot eind januari 2026 en volgt het dagelijkse aantal transacties over zes grote blockchains. De paarse Solana-lijn domineert de hele grafiek van links naar rechts zonder uitzondering. Alle andere blockchains, BNB Chain in geel, Base in blauw, Tron in rood, Polygon in roze en Ethereum in lichtblauw, liggen zo ver onder het dagelijkse aantal van Solana dat ze visueel niet te onderscheiden zijn van nul op de schaal van de grafiek.

Het dagelijkse aantal transacties van Solana schommelde in augustus en september 2025 tussen ongeveer 70 miljoen en 95 miljoen, met aanzienlijke dag-tot-dag volatiliteit maar een consistente bodem ruim boven alles wat een concurrerende blockchain produceerde. In oktober en november bleef de basislijn in hetzelfde bereik. Vanaf december 2025 begon de trendlijn te stijgen en bereikte eind januari 2026 een piek van bijna 165 tot 170 miljoen dagelijkse transacties, voordat deze terugviel naar de 105 miljoen die op 19 februari werd genoteerd.

BNB Chain produceerde de meest opvallende concurrerende activiteit in de dataset, met een piek naar ongeveer 35 miljoen dagelijkse transacties zichtbaar rond oktober 2025, voordat deze terugviel naar de basislijn van ongeveer 10 miljoen. Die piek is de hoogste waarde voor elke niet-Solana blockchain in de hele grafiekperiode. Vergeleken met het bereik van 70 tot 170 miljoen van Solana, registreert deze op zijn best als een verre tweede.

Wat het aantal transacties wel en niet meet

Transactievolume op deze schaal is een maatstaf voor netwerkgebruik en vraag naar blockruimte, niet voor economische waarde of opbrengsten uit transactiekosten. Het hoge aantal transacties van Solana weerspiegelt zijn architectuur, lage kosten die microtransacties economisch levensvatbaar maken, hoge doorvoercapaciteit en de concentratie van consumentgerichte toepassingen, waaronder meme coin-handel, gamingactiviteit en betalingsinfrastructuur op het netwerk.

Diezelfde architectuur verklaart waarom Solana op 20 maart ongeveer $500.000 aan transactiekostenopbrengsten genereerde in 24 uur, zoals behandeld in de Artemis-kostengrafiek die gisteren werd gerapporteerd, terwijl Hyperliquid meer dan $2 miljoen genereerde ondanks het verwerken van een fractie van het aantal transacties van Solana. De opbrengsten uit transactiekosten per transactie op Solana zijn opzettelijk extreem laag. Het netwerk optimaliseert voor volume en toegankelijkheid in plaats van het extraheren van kosten uit elke interactie.

De bijna-nul waarde van Ethereum op deze grafiek vereist dezelfde context. De basislaag van Ethereum verwerkt veel minder transacties dan Solana omdat de meeste Ethereum-activiteit is gemigreerd naar Layer 2-netwerken, waaronder Arbitrum, Base en Optimism. Die Layer 2-transacties worden niet vastgelegd in de telling van de Ethereum-basislaag. Als de grafiek het Layer 2-ecosysteem van Ethereum zou omvatten, zou de vergelijking er anders uitzien. Wat de grafiek meet is specifiek de activiteit op de basislaag, en op die maatstaf wordt de dominantie van Solana niet betwist.

De kostendimensie

De framing van Solana Payments voegt het kostenelement toe aan de vergelijking van het aantal transacties. Het verwerken van 105 miljoen dagelijkse transacties voor een fractie van de kosten van concurrerende blockchains is het betalingsinfrastructuurargument voor de ontwerpkeuzes van Solana. Een blockchain waar het versturen van $5 minder dan een cent kost en in minder dan een seconde wordt afgewikkeld, is een ander product dan een blockchain waar dezelfde transactie $2 kost en minuten duurt, zelfs als de duurdere blockchain meer economisch gewicht per transactie draagt.

Die afweging tussen doorvoer en opbrengsten uit transactiekosten is de centrale spanning in hoe verschillende blockchains zichzelf positioneren. Solana koos voor doorvoer en toegankelijkheid. Ethereum koos voor veiligheid en combineerbaarheid met schaling van kosten afgehandeld op Layer 2. Hyperliquid koos voor gespecialiseerde derivateninfrastructuur met hoge waarde per transactie. De Dune-grafiek weerspiegelt één dimensie van die concurrentie. Het is de dimensie waarin Solana wint met de grootst mogelijke marge.

Het bericht Solana verwerkt meer transacties dan alle andere grote blockchains samen  verscheen eerst op ETHNews.