Exclusief: India's crypto-toekomst hangt af van duidelijkheid, niet alleen belastingen — CoinSwitch-medeoprichter spreekt

Het bericht Exclusief: India's Crypto-toekomst Hangt af van Duidelijkheid, Niet Alleen Belastingen — CoinSwitch Medeoprichter Spreekt verscheen eerst op Coinpedia Fintech News

India's cryptoverhaal gaat verder, maar niet zonder wrijving. In een exclusief gesprek met Coinpedia bespreekt Ashish Singhal, medeoprichter van CoinSwitch, hoe de zaken ervoor staan — van CBDC's en UPI-dominantie tot Budget 2026, belastingen, en waarom startups stilletjes naar het buitenland kijken.

UPI Domineert, Maar CBDC Speelt een Ander Spel

Singhal maakt duidelijk dat India geen gebrek heeft aan betalingsoplossingen. Het Unified Payments Interface heeft transacties al moeiteloos gemaakt, of het nu gaat om het betalen van leveranciers of het splitsen van rekeningen.

Maar CBDC concurreert niet met UPI. Het is iets dieper.

Hij legt uit dat een CBDC in wezen digitaal geld is uitgegeven door de centrale bank, zoals een ₹100-biljet, maar op je telefoon. De echte kracht ligt in gerichte toepassingen. Overheidssubsidies kunnen worden geprogrammeerd voor specifieke uitgaven, en noodfondsen kunnen burgers onmiddellijk bereiken zonder tussenpersonen.

In zijn woorden is UPI de "weg", terwijl CBDC een nieuw "voertuig" wordt dat erop rijdt. Voor gebruikers verandert de ervaring misschien niet, maar de backend wordt veel krachtiger.

Budget 2026: Duidelijkheid Zonder Verlichting

India Budget 2026 hield de cryptobelastingen ongewijzigd, en handhaaft daarmee een van de zwaarste regimes wereldwijd.

Singhal ziet dit niet als een poging om retailparticipatie te doden, maar eerder om het te controleren. Het kader heeft duidelijkheid gebracht en de traceerbaarheid verbeterd, ook al hebben hoge belastingen en 1% TDS sommige activiteiten naar het buitenland gedreven.

Hij suggereert dat de overheid verantwoord beleggen en naleving voorrang geeft. Maar op termijn zou een meer evenwichtige belastingstructuur, in lijn met andere activaklassen, echte groei kunnen ontgrendelen terwijl innovatie binnen India blijft.

Startups Kijken Toe… en Bewegen

Bovendien blijft regelgevingsonzekerheid een grotere zorg dan belastingen.

Singhal wijst erop dat veel Web3-oprichters zich oriënteren op hubs zoals Dubai, Singapore en Hongkong, waar duidelijkere regels het gemakkelijker maken om toegang te krijgen tot bankieren, kapitaal en partnerschappen.

India heeft nog steeds een sterk voordeel: zijn enorme ontwikkelaarsbasis en gebruikersmarkt. Maar zonder duidelijke en evenredige regelgeving kan dat voordeel langzaam slijten.

Bitcoin ETF's en Wat Daarna Komt

Over de kwestie van Bitcoin ETF's neemt Singhal een nuchter standpunt in.

Hij zegt dat India nog steeds de basis uitzoekt — hoe cryptoactiva worden geclassificeerd, wie ze reguleert en hoe beleggers worden beschermd. Producten zoals ETF's komen pas nadat die basis is gelegd.

Toch is de mondiale impuls, met name na de goedkeuring van ETF's in de VS, moeilijk te negeren. De institutionele vraag in India neemt al toe, met name onder beleggers die exposure zoeken zonder crypto direct te bezitten.

Waarom Regulering Langzamer is dan Adoptie

Singhal sluit af met een realiteitscheck.

Crypto is niet zomaar een sector; het raakt kapitaalcontroles, belastingen, AML en financiële stabiliteit. Dat betekent dat meerdere toezichthouders betrokken zijn, wat de zaken van nature vertraagt.

India, zegt hij, hanteert een "risico-eerst"-aanpak — het bouwen van vangrails via belastingen en naleving, terwijl het wereldwijde kaders in de gaten houdt hoe ze zich ontwikkelen.

Adoptie wacht ondertussen niet. Het is marktgedreven, snel en al vooruit op beleid.

En die kloof — tussen snelheid en structuur — is waar India's cryptotoekomst uiteindelijk zal worden beslist.