Elon Musk vertelde een federale rechtbank dat hij een "dwaas" was geweest door mee te helpen OpenAI te financieren, terwijl hij getuigde in een civiel proces over de bewering dat de maker van ChatGPT zijn oprichtende non-profitmissie had verlaten.
Volgens berichten zei Musk dat hij OpenAI bleef steunen nadat hij verzekeringen had gekregen dat het bedrijf zich zou blijven richten op de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie voor het algemeen belang. Hij beweerde dat OpenAI, CEO Sam Altman en president Greg Brockman het bedrijf later naar een winstgevend model hebben verschoven.

Het proces vindt plaats bij de U.S. District Court voor het noordelijke district van Californië en zal naar verwachting ongeveer vier weken duren. Musk eist schadevergoeding en wijzigingen in de leiding en bedrijfsstructuur van OpenAI.
Musk droeg tussen december 2015 en mei 2017 ongeveer $38 miljoen bij aan OpenAI. Hij zei dat hij geloofde dat het bedrijf werd opgebouwd als een non-profit gericht op menselijke vooruitgang.
Tijdens zijn getuigenis zei Musk dat zijn kijk op OpenAI in de loop van de tijd veranderde, van vroeg optimisme naar toenemende twijfel en later de overtuiging dat het bedrijf zijn oorspronkelijke belofte had verraden.
Zijn rechtszaak beschuldigt OpenAI van het prioriteren van commerciële groei na het oprichten van een winstgevende entiteit in 2019. Musk heeft ook de latere investering van Microsoft aangehaald als onderdeel van zijn bezorgdheid dat OpenAI zich heeft verwijderd van zijn oprichtingsdoel.
OpenAI heeft de beschuldigingen verworpen. Het bedrijf stelt dat Musk op de hoogte was van discussies over een winstgevende structuur en meer controle over het bedrijf wilde voordat hij in 2018 de raad van bestuur verliet.
OpenAI-advocaat William Savitt ondervroeg Musk over e-mails uit 2015 en 2019, waaronder berichten over mogelijke bedrijfsstructuren en externe investeringen.
Musk verzette zich tegen verschillende vragen en zei dat ze niet eenvoudig waren en bedoeld waren om hem te misleiden. Rechter Yvonne Gonzalez Rogers droeg hem op waar mogelijk directer te antwoorden.
Savitt wees op communicatie waaruit bleek dat Musk winstgevende structuren had overwogen of op de hoogte was van de plannen van OpenAI om investeringen te zoeken. Musk zei dat discussies en brainstormen niet neerkwamen op een definitieve overeenkomst.
De advocaten van OpenAI hebben betoogd dat het bedrijf privékapitaal nodig had om te betalen voor computerinfrastructuur en AI-onderzoekers in te huren. Ze beweren ook dat de rechtszaak van Musk bedoeld is om OpenAI te verzwakken terwijl hij zijn concurrerende AI-onderneming xAI steunt.
De zaak heeft grote gevolgen voor OpenAI, dat is uitgegroeid tot een van de meest waardevolle kunstmatige-intelligentiebedrijven ter wereld. Het bedrijf bereidt zich voor op een mogelijke beursintroductie die het een veel hogere waardering zou kunnen geven.
Musk eist $150 miljard aan schadevergoeding van OpenAI en Microsoft, waarbij eventuele toekenning wordt doorgesluisd naar de liefdadigheidstak van OpenAI. Hij wil ook dat OpenAI terugkeert naar een non-profitstructuur en heeft gevraagd om Altman en Brockman uit leiderschapsrollen te verwijderen.
OpenAI zegt dat Musk gedreven wordt door controle en concurrentie, niet door bezorgdheid over non-profitprincipes. Musk zegt dat de koerswijziging van het bedrijf de bij de oprichting gemaakte toezeggingen heeft gebroken.
Het proces gaat verder met verder kruisverhoor. Juryleden zullen naar verwachting meer bewijs horen over de vroege overeenkomsten van OpenAI, interne communicatie, de investering van Microsoft en de overgang van het bedrijf van non-profit onderzoekslab naar commercieel AI-leider.
The post Elon Musk and OpenAI Clash in Court Over AI Company's Future appeared first on CoinCentral.


