'Je meent het niet': Nieuwe aanklacht tegen Comey laat juridische experts ongelovig achter

Voormalig FBI-directeur James Comey werd maandag voor de tweede keer aangeklaagd — en deze keer heeft het niets te maken met de vorige, breed bekritiseerde aanklacht waarin werd beweerd dat hij loog tegen de Senaat tijdens zijn getuigenis over het Rusland-onderzoek.

In plaats daarvan, zo meldde Fox News' Bill Melugin, heeft de nieuwe aanklacht betrekking op "zijn '8647'-schelpenpost op Instagram vorig jaar" — een post waarbij destijds een aantal MAGA-commentatoren beweerden dat het een bedreiging of oproep tot geweld was tegen president Donald Trump, de 47e president, ook al kan de uitdrukking "to 86 someone" een breed scala aan betekenissen hebben.

Juridische en politieke waarnemers op sociale media reageerden snel, en waren het er in grote lijnen over eens dat deze aanklacht een buitensporig en ongrondwettelijk machtsmisbruik was en snel zou instorten.

"Als de aanklachten gaan over vermeende bedreigingen die Comey maakte door '8647' te posten, dan heeft die aanklacht geen lang leven meer," schreef Lawfare's Anna Bower. "Zoals Todd Blanche heel goed weet, is 8647 lang niet een echte bedreiging. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Comey zei dat hij niet wist dat de uitdrukking geassocieerd werd met geweld!"

"Je meent het toch niet," schreef The Bulwark's Sam Stein.

"Deze jongens zouden een echte tosti aanklagen als het brood iets onbeleefds over DJT zou zeggen," schreef Wall Street Journal-columnist Kyle Smith.

"Dit is zo grappig/dom/corrupt/kwaadaardig dat we geen andere keuze hebben dan The Next Level pod live te doen," schreef voormalig GOP-strateeg Tim Miller.

"Kash Patel staat op het punt om elke uitsmijter die hem ooit uit een bar heeft verbannen te arresteren op grond van deze logica lmao," schreef het Right Wing Cope-account.

"Het idee dat '86 47' geen beschermde vrije meningsuiting is, is zo beledigend dat een exemplaar van het Eerste Amendement in het Nationaal Archief spontaan in brand vloog bij het indienen van deze aanklacht," schreef Aaron Reichlin-Melnick, senior fellow van de American Immigration Council.

"De Comey-aanklacht is geen 'zware strijd' voor het DOJ. Het is niet 'twijfelachtig.' Het staat niet ter discussie," schreef verslaggever Radley Balko. "Het is een waanzinnig machtsmisbruik, en het is er niet eens bij in de buurt."

"Schrap de licentie van deze advocaten," schreef Georgia-rechtenprofessor Anthony Michael Kreis.