CFTC New York-rechtszaak over voorspellingsmarkt ingediend

De CFTC heeft op 24 april een rechtszaak aangespannen tegen New York in het Southern District of New York, met het verzoek om een permanente injunctie om te voorkomen dat de staat zijn gokwetten handhaaft tegen federaal geregistreerde voorspellingsmarktbeurzen.

De CFTC-rechtszaak tegen New York werd op 24 april ingediend bij de US District Court for the Southern District of New York. De CFTC maakte bekend dat zij een verklarend vonnis nastreeft waarin wordt vastgesteld dat de federale wet haar exclusieve bevoegdheid geeft om eventcontracten te reguleren, en een permanente injunctie om te voorkomen dat New York staatsgokstatuten handhaaft tegen haar registranten. CFTC-voorzitter Michael Selig zei dat "CFTC-geregistreerde beurzen worden overspoeld met staatsrechtszaken die de toegang van Amerikanen tot eventcontracten willen beperken en de exclusieve regelgevende bevoegdheid van de CFTC over voorspellingsmarkten willen ondermijnen," en voegde eraan toe dat New York "de laatste staat is die de federale wet en decennia van precedenten negeert."

CFTC-rechtszaak New York escaleert een strijd die al zes staten omspant

Zoals crypto.news berichtte, werd de actie in New York direct veroorzaakt doordat de procureur-generaal van de staat eerder die week Coinbase en Gemini dagvaardde, met de bewering dat hun voorspellingsmarktplatforms opereerden als illegaal gokken zonder te voldoen aan de staatsvereisten voor gokvergunningen of minimumleeftijdsbeperkingen. Procureur-generaal Letitia James en gouverneur Kathy Hochul reageerden op de CFTC-rechtszaak met de verklaring dat "de gokwetten van New York zijn ontworpen om consumenten te beschermen, of ze nu weddenschappen plaatsen op een voorspellingsmarkt of in een casino," en beloofden door te gaan met het verdedigen van de staatswet voor de rechter. Zoals crypto.news documenteerde, had de CFTC al eerder in april rechtszaken aangespannen tegen Arizona, Connecticut en Illinois, met het argument dat die staten "agressieve en ovijverige pogingen deden om de CFTC te overschrijden," waarbij de toevoeging van New York het de vierde directe staatsverdachte maakte. Het kernrechtelijke argument van de CFTC is dat eventcontracten worden geclassificeerd als swaps onder de Commodity Exchange Act, waardoor het federale agentschap exclusieve jurisdictie heeft en elke staatsgokwet verdringt.

De Third Circuit-uitspraak die de positie van New York moeilijker maakte

De rechtszaak van de CFTC tegen New York volgt kort na een belangrijk federaal gerechtelijk precedent. Zoals crypto.news bijhield, oordeelde het Third US Circuit Court of Appeals in april dat New Jersey Kalshi niet kan verbieden om sportgerelateerde eventcontracten aan te bieden, omdat de Commodity Exchange Act en de CFTC exclusieve bevoegdheid hebben over die markten. Die uitspraak versterkte het federale voorrangsargument dat de CFTC nu inzet tegen New York. Rechtbanken in Tennessee hebben eveneens tijdelijke geboden uitgevaardigd die staatshandhaving tegen Kalshi blokkeren. De zaak van New York zal nu worden beslist door de federale districtsrechtbank, waar de redenering van het Third Circuit, hoewel niet bindend, aanzienlijk overtuigend gewicht heeft. Een verlies voor New York zou er waarschijnlijk toe leiden dat andere staten parallelle handhavingsacties laten vallen, terwijl een overwinning van New York het conflict vrijwel zeker zou versnellen naar het Hooggerechtshof.

Wat een oplossing betekent voor voorspellingsmarkten en crypto

De inzet reikt verder dan de onmiddellijke partijen. Zoals crypto.news opmerkte, eiste de rechtszaak van New York tegen Coinbase en Gemini minstens $2,2 miljard aan boetes van Coinbase en $1,2 miljard van Gemini, waardoor de financiële blootstelling door staatshandhaving potentieel existentieel is voor kleinere exploitanten van voorspellingsmarkten. Wisconsin heeft ook Polymarket, Kalshi en Robinhood aangeklaagd en vordert confiscatie van winsten van Wisconsin-inwoners. Als de CFTC haar staatsrechtszaken wint, zouden voorspellingsmarkten opereren onder één federaal regelgevend kader zonder staat-voor-staat-vereisten voor vergunningen, een structuur die hun adresseerbare markt enorm zou uitbreiden. Als staten winnen, zouden voorspellingsmarkten worden geconfronteerd met een lappendeken van 50 verschillende regelgevingsomgevingen en effectief alleen actief zijn in staten die hen toestaan.

Een bipartiete groep Amerikaanse senatoren heeft afzonderlijk wetgeving voorgesteld om sport- en casinoachtige contracten op CFTC-gereguleerde voorspellingsmarkten volledig te verbieden, wat betekent dat zelfs een CFTC-overwinning voor de rechter door het Congres kan worden teruggedraaid als de politieke wil zich manifesteert.