Crypto-groepen zetten Congres onder druk over cruciale marktstructuurwet

Meer dan 120 entiteiten die verbonden zijn aan de cryptocurrency- en blockchainsector dringen er bij Amerikaanse wetgevers op aan om een uitgebreide wet op de marktstructuur voor digitale activa te bevorderen. In een brief aan de leiders van de Senaatscommissie voor Bankzaken riepen de Crypto Council for Innovation (CCI) en de Blockchain Association op tot het opstarten van een markupproces voor de CLARITY Act, die een federaal kader voor markten voor digitale activa zou vestigen. De wetgeving, die in juli 2025 door het Huis werd aangenomen, is vastgelopen te midden van bredere geschillen over overheidsfinanciering en disputen over stablecoin-rendement en andere onderwerpen.

Volgens de ondertekenaars is tijdig beleidsoptreden van cruciaal belang, omdat andere grote jurisdicties al uitgebreide cryptoregelgeving hebben ingevoerd. De auteurs waarschuwden dat de Verenigde Staten zonder een vergelijkbaar beleidsraamwerk zowel economische voordelen als strategisch leiderschap aan het buitenland kunnen afstaan, waardoor binnenlandse investeringen, banen en technologische ontwikkeling naar offshore locaties dreigen te vertrekken. De brief werd ondertekend door meer dan honderd groepen en prominente exchanges, wat brede steun vanuit de sector voor een formele federale marktstructuur onderstreept.

Belangrijkste punten

• Een industriecoalitie dringt er bij wetgevers op aan om verder te gaan met een markup van de CLARITY Act, op zoek naar een federaal marktkader voor digitale activa.
• De CLARITY Act heeft tweeledige steun in het Huis, maar wacht op actie in de Senaat, waar de planning nog onzeker is.
• Het debat over stablecoin-rendement blijft een centraal struikelblok in de onderhandelingen tussen cryptobedrijven en wetgevers.
• Belangenbehartigingsgroepen uit de industrie, waaronder exchanges en handelsverenigingen, intensiveren hun inspanningen nu andere jurisdicties hun eigen kaders implementeren.
• De reguleringstiming wordt beïnvloed door aanvullende governance-verzoeken, zoals GENIUS-gerelateerde commentaarperiodes, die de snelheid van gerelateerde regelgeving kunnen beïnvloeden.

Industriecoalitie pleit voor een federaal marktkader

De centrale boodschap van de brief is een directe oproep: wetgevers moeten "doorgaan naar een markup van de CLARITY Act om een uitgebreid federaal marktstructuurkader voor digitale activa te bieden." De ondertekenaars betogen dat een uniforme federale standaard versnippering zou verminderen, activaclassificaties zou verduidelijken en binnenlandse innovatie zou bevorderen. In hun ogen is een tijdige markup essentieel om de Amerikaanse concurrentiepositie te handhaven nu andere landen hun eigen regelgevingsregimes afronden.

Onder de ondertekenaars bevinden zich traditionele crypto-exchanges en een brede groep industrieorganisaties. De coalitie omvat Coinbase en Kraken, evenals belangengroepen zoals de Texas Blockchain Council en het Solana Policy Institute. Hun gezamenlijk standpunt onderstreept een breed spectrum van steun voor een formeel federaal kader dat custody-, handels- en uitgeversregels voor digitale activa zou kunnen vormgeven.

De brief benadrukt ook een belangrijke afweging: uitstel van actie riskeert een beleidsachterstand die bedrijven ertoe kan aanzetten om ontwikkeling en banen te verplaatsen naar jurisdicties met duidelijkere regels. In de ogen van de auteurs lopen de Verenigde Staten het risico strategische voordelen te verliezen als het land niet bijhoudt met internationale beleidsontwikkelingen die al invloed hebben op het wereldwijde crypto-ecosysteem.

Tijdschema van wetgevers blijft onzeker terwijl besprekingen doorgaan

Ondanks de eerdere goedkeuring door het Huis heeft de Senaatscommissie voor Bankzaken, voorgezeten door Tim Scott, nog geen nieuwe markupdatum vastgesteld voor de CLARITY Act. De commissie stelde een markup in januari uit, uren nadat Coinbase-CEO Brian Armstrong aangaf dat hij de wet zoals die was opgesteld niet steunde. Sindsdien hebben wetgevers gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers uit de industrie om struikelblokken aan te pakken, met name de behandeling van stablecoins en de mechanismen van rendement op die coins die door uitgevers en bewaarders worden gebruikt.

In de meest recente publieke commentaren drong senator Thom Tillis er bij de commissieleiding op aan om te overwegen de markup uit te stellen tot mei, om deelnemers meer tijd te geven om een compromis over stablecoin-rendement te onderhandelen. Het gevoel is dat een productieve oplossing vereist dat de meningsverschillen tussen cryptobedrijven, banken en toezichthouders worden verkleind, een proces dat de tijdlijn voor formele behandeling in de Senaat kan verlengen. Tot op heden heeft de commissie geen nieuwe markupdatum aangekondigd.

De bredere context omvat parallelle discussies van andere industrieorganen. De Digital Chamber, een andere crypto-belangengroep, drong er bij de bankcommissie op aan om de markup te plannen "zo snel als de agenda het toelaat", en benadrukte dat het huidige wetgevende raam eindig is. Een representatieve noot van The Digital Chamber beschreef het wetgevende tempo als een factor in de planningshorizon van de sector, wat aangeeft dat industriegroepen een tijdig proces als essentieel beschouwen voor het behoud van het momentum in beleidsontwikkeling.

Regelgevingswinden: stablecoins, GENIUS en de beleidsrace

Naast de CLARITY Act voegen gelijktijdige regelgevingsinspanningen toe aan de gevoeligheid van de timing. De American Bankers Association verzocht onlangs om een verlenging van vier Amerikaanse instanties die verantwoordelijk zijn voor GENIUS-regelgeving, waarbij werd gevraagd om 60 extra dagen om commentaar in te dienen nadat het Office of the Comptroller of the Currency zijn gerelateerde regels had gepubliceerd. Een vertraging van die omvang zou de volledige implementatie van het GENIUS-kader waarschijnlijk vertragen, een andere factor die van invloed kan zijn op hoe snel een uitgebreid marktstructuurbeleid vorm krijgt in het Congres.

Deze dynamieken staan naast voortdurende debatten over het ontwerp en de governance van stablecoins — kwesties die herhaaldelijk zijn opgedoken in discussies met wetgevers. De drang van de industrie om het federale beleid af te stemmen op de realiteit van markten voor digitale activa blijft een persistent thema, waarbij deelnemers betogen dat een robuust kader onzekerheid zou verminderen en verantwoorde innovatie mogelijk zou maken, terwijl gebruikers en het financiële systeem worden beschermd.

Tegelijkertijd onderstreept de brief van de Digital Chamber en andere industriegroepen een bredere boodschap: de Verenigde Staten kunnen het zich niet veroorloven achter te raken bij het opstellen van duidelijke, voorspelbare regels voor digitale activa. De inzet gaat, volgens de voorstanders, verder dan directe beleidswinsten; ze zijn afhankelijk van het behoud van binnenlandse investeringen, talent en het vermogen om wereldwijd te concurreren terwijl de cryptosector blijft uitbreiden en evolueren.

Voor investeerders en bouwers is de kernvraag hoe een definitieve CLARITY Act er in de praktijk uit zou zien. Hoewel het pad naar een markup onzeker blijft, suggereert de convergentie van industriesteun en regelgevingsdruk dat wetgevers binnenkort te maken kunnen krijgen met hernieuwd momentum om een federaal kader te formaliseren. Hoe een eventueel compromis over stablecoin-rendement zou worden verzoend met bestaande financiële veiligheidsdoelstellingen, zou niet alleen het lot van de wet kunnen bepalen, maar ook de bredere beleidsrichting voor de sector in de komende maanden.

Naarmate het proces zich ontvouwt, moeten marktdeelnemers in de gaten houden of de Senaat het momentum omzet in een concreet markuptijdschema en of onderhandelingen leiden tot een kader dat innovatie in balans brengt met consumentenbescherming. Het zich ontvouwende debat weerspiegelt een cruciaal moment voor het Amerikaanse cryptobeleid, met het potentieel om te beïnvloeden waar en hoe activiteiten met digitale activa zich ontvouwen in de volgende fase van de ontwikkeling van de industrie.

Vooruitkijkend moeten waarnemers letten op een duidelijk signaal over de markupplanning, evenals eventuele doorbraken in de governance van stablecoins die een weg kunnen vrijmaken naar bredere regulatoire consensus. De komende weken zullen uitwijzen of de CLARITY Act de resterende politieke en technische obstakels kan overwinnen, of dat de versnippering in het beleidsoverleg zal aanhouden, waardoor een federale regeling wordt vertraagd die velen in de industrie al lang achterstallig noemen.

Cointelegraph blijft zich inzetten voor onafhankelijke berichtgeving over het evoluerende beleid en de implicaties ervan voor markten, gebruikers en bouwers in het gehele crypto-ecosysteem.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Crypto Groups Press Congress on Critical Market-Structure Bill op Crypto Breaking News – uw betrouwbare bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.