嫌悪感を示すNYタイムズのライターが、アメリカの「頂点」を覆す裁判における「悪質な」皮肉を指摘

ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ジャメル・ブイは、右派の米国最高裁判所がアメリカ民主主義の最高の成果の一つを覆したことに、痛烈な皮肉があると主張した。

保守派多数派はルイジアナ州対カレイス訴訟において6対3の判決で投票権法第2条を大幅に弱体化させ、選挙区の区割りにおいて少数派の代表性を保護することは違憲であると裁定した。ブイは「彼らが憎む法律は我々の歴史における最高点だった」と題した新たなコラムの中で、最高裁は民主主義的価値を裏切ったと主張した。

「1965年の投票権法は、逸脱したリベラルな最高裁判所――そのようなものが存在したとすれば――による上意下達の命令ではなかった」と彼は書いた。「ワシントンの現実離れした官僚たちの産物でもなく、旧南部連合諸州に押しつけられた一種の軍事的解決でもなかった。」

「それはむしろ、戦後アメリカで最も効果的な社会運動の成果だった」とコラムニストは付け加えた。「投票権法はアメリカ民主主義を再活性化させ、その偉大な成果の一つとして位置づけられている。」

共和党州議会による判決への迅速な対応は、この歴史的な法律がまるで外部勢力による押しつけであるかのように見せたが、ブイはむしろそれは、基本的権利を守るために命がけで戦った草の根活動家たちの長年の取り組みの結果であり、米国史上最大の地滑り的勝利の一つで選出された大統領によって署名され、議会によって何度も再承認されたものだと述べた。

「アメリカ国民の総意を体現していると説得力を持って言える法律があるとすれば、それは40年にわたりほぼ10年ごとに国民の代表たちによって再確認された法律かもしれない」とブイは主張した。「これは単なる歴史的な指摘や些細な雑学ではない。本質的な問題だ。そして、この法律に対する最高裁の攻勢がいかに悪質であるかということに行き着く。」

投票権法は、南北戦争での犠牲の結果として生まれた憲法修正第15条の約束を果たし、すべてのアメリカ人にとって民主主義を実質的なものにするための取り組みだったとブイは主張し、この最高裁がそうした苦労して得た成果を覆すことの皮肉を痛苦を込めて指摘した。

「投票権法は、この最高裁がこれまで享受してきたよりも、はるかに多くの民主的正統性を持っている」とブイは書いた。「何しろ、この最高裁の保守派多数派のほとんどは、選挙人団では勝利したものの一般投票では勝てなかった大統領によって任命されたのだから。」

「この最高裁の投票権に関する法理をこれほど不快なものにしているのは、まさにその民主的正統性の相対的な差異なのだ」と彼は付け加えた。