Maison-Blanche : Aucune nomination démocrate à la SEC/CFTC soumise pour les postes vacants

Des responsables de la Maison-Blanche ont rejeté les inquiétudes des démocrates du Sénat concernant les postes vacants au sein de deux régulateurs financiers américains clés, affirmant que l'administration avait déjà sollicité des noms de démocrates pour les sièges vacants tant à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) qu'à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Dans une lettre adressée jeudi au leader de la majorité au Sénat John Thune et au leader de la minorité Chuck Schumer, des responsables de l'administration ont répondu à une demande du 10 juin émanant de 12 démocrates du Sénat, qui soulevait des préoccupations concernant le personnel et la supervision au sein des agences fédérales, y compris la SEC et la CFTC. La lettre soutient que, malgré les lacunes en matière de direction, le processus normal de nomination a été engagé avec la direction démocrate du Sénat.

Points clés

• Les responsables de la Maison-Blanche affirment avoir déjà recherché des noms de candidats démocrates pour les postes vacants à la SEC et à la CFTC, contredisant ainsi les affirmations antérieures des démocrates du Sénat.
• La SEC compte actuellement deux sièges démocrates vacants, tandis que le président et seul commissaire de la CFTC est le républicain Michael Selig.
• Les législateurs démocrates ont lié les préoccupations relatives au sous-effectif aux retards dans la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies, y compris la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY).
• Le président de la CFTC, Michael Selig, a affirmé dans une récente interview que les régulateurs pourraient être contraints de « rédiger toutes les règles » concernant les actifs numériques sans nouvelle législation.

Réponse de la Maison-Blanche aux démocrates du Sénat concernant les postes vacants des régulateurs

Le dernier différend porte sur la question de savoir si la Maison-Blanche a suivi une approche habituelle et bipartisane pour identifier les candidats démocrates aux postes vacants des agences indépendantes. En juin, les 12 sénateurs démocrates ont averti que la Maison-Blanche laissait de nombreux postes importants vacants indéfiniment plutôt que de s'engager avec la direction démocrate du Sénat par le biais du « processus normal » de sélection des candidats.

Cette demande citait le sous-effectif au sein des agences fédérales et pointait spécifiquement la SEC et la CFTC. La lettre notait également que si le président Donald Trump a soumis certains candidats démocrates pour d'autres agences – notamment le Conseil national des relations de travail et la Commission du commerce international – les régulateurs financiers seraient restés bloqués sans représentation bipartisane complète.

La réponse de jeudi tente de combler cet écart en affirmant que l'administration avait déjà sollicité des noms auprès des démocrates du Sénat pour la SEC et la CFTC. Selon le document, la SEC et la CFTC fonctionnent toutes deux avec des équipes de direction incomplètes, seuls des commissaires républicains ayant été nommés et confirmés par le Sénat à ce jour.

État du personnel de la SEC et de la CFTC et implications pour la politique

À la date de jeudi, la SEC comptait deux sièges démocrates vacants aux côtés de trois commissaires républicains. L'un des commissaires, Hester Peirce, devrait quitter son poste d'ici novembre, laissant ouverte la perspective d'un renouvellement supplémentaire pendant une période déjà politiquement tendue pour la réglementation financière.

Au sein de la CFTC, Michael Selig occupe le poste de président et est le seul commissaire. Sa position s'accompagne d'une posture affirmée sur le contrôle juridictionnel, en particulier en ce qui concerne les sociétés de marchés de prédiction. Au cours des derniers mois, il s'est exprimé ouvertement pour défendre ce qu'il a décrit comme la « juridiction exclusive » de l'agence dans ce domaine.

Pour les participants au marché, le personnel des régulateurs n'est pas seulement une question de gouvernance ; cela affecte directement la rapidité et la confiance avec lesquelles les agences peuvent avancer sur les priorités réglementaires, interpréter des structures de marché complexes et coordonner leurs actions avec le Congrès. Lorsque les équipes de direction sont incomplètes, les calendriers politiques deviennent plus difficiles à prévoir et les priorités en matière d'application de la loi peuvent faire l'objet d'un examen plus approfondi.

La législation sur les crypto-monnaies reste bloquée malgré l'arithmétique bipartisane

L'argument relatif au personnel s'inscrit dans un débat politique plus large : le retard et les progrès partiels de la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies au Sénat. Alors que le Sénat est en période de travail jusqu'à lundi, des rapports indiquent que les discussions se poursuivent sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY), et les républicains se prépareraient à un vote en juillet.

Cependant, le parcours du projet de loi n'a pas été simple. La législation sur la structure du marché des actifs numériques a d'abord été adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025, mais elle a depuis lors fait face à des retards importants, y compris des fermetures du gouvernement et des débats sur les dispositions éthiques. Même si les commissions du Sénat ont fait avancer des versions du projet de loi plus tôt cette année, la proposition nécessite toujours le soutien des démocrates pour atteindre le seuil de 60 voix nécessaire à son adoption par le Sénat.

Cet écart est important car l'impact pratique de la législation – sur la façon dont les marchés sont classés, supervisés et contrôlés – peut déterminer si les régulateurs disposent de mandats clairs ou doivent s'appuyer principalement sur les autorités statutaires existantes et leur pouvoir discrétionnaire en matière d'application.

Selig met en garde contre le risque de « toutes les règles » sans législation

Dans une interview accordée mercredi à Fox Business, le président de la CFTC, Michael Selig, a affirmé que la loi CLARITY était déraillée par des questions éthiques et d'autres « problèmes étrangers », réduisant ainsi les chances d'un résultat bipartisan. Il a suggéré que si le projet de loi n'avance pas, des régulateurs comme lui pourraient finir par établir eux-mêmes la majeure partie du cadre réglementaire.

Selon les commentaires de Selig, le problème n'est pas seulement le retard, mais la probabilité que la forme finale de la politique soit moins collaborative et moins bipartisane que prévu. Selon sa formulation, plus le Congrès prend du temps, plus le pouvoir de réglementation se déplace vers les régulateurs – une approche qui peut être politiquement controversée, en particulier pour les marchés de crypto-monnaies en évolution rapide.

Pour les investisseurs et les développeurs, cela soulève une question clé : la réglementation du marché des actifs numériques arrivera-t-elle par le biais d'un paquet législatif complet, ou émergera-t-elle plutôt par le biais d'actions et d'interprétations fragmentées des agences ? Tant que le Congrès ne résoudra pas le défi du vote bipartisan, les participants au marché devront peut-être prévoir une incertitude réglementaire continue.

À surveiller ensuite

La question immédiate est de savoir si le retour du Sénat et toute planification en juillet se traduiront par une réelle avancée de la loi CLARITY, et si les différends concernant le personnel des régulateurs s'apaiseront à mesure que les nominations se poursuivent. Les parties prenantes du marché devraient également observer comment les changements de direction à la SEC – en particulier autour du départ attendu de Hester Peirce – interagissent avec les négociations législatives en cours et les priorités réglementaires des agences.

Cet article a été initialement publié sous le titre « Maison-Blanche : Aucune candidature démocrate pour la SEC/CFTC soumise pour les postes vacants » sur Crypto Breaking News – votre source fiable pour les actualités sur les crypto-monnaies, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.