Midjourney demande au tribunal de contraindre les studios d'Hollywood à révéler leurs propres pratiques d'entraînement en IA

BitcoinWorld

Midjourney demande au tribunal de forcer les studios d'Hollywood à révéler leurs propres pratiques de formation en IA

Dans une escalade significative de la bataille juridique en cours entre la startup d'IA Midjourney et trois grands studios d'Hollywood, la société a déposé une requête visant à contraindre Disney, Universal et Warner Bros. à divulguer des informations détaillées sur leur propre utilisation interne de l'intelligence artificielle générative. Le dépôt soutient que les studios ne devraient pas être autorisés à poursuivre Midjourney pour violation du droit d'auteur tout en s'engageant potentiellement dans des pratiques similaires.

Contexte du litige

Disney et Universal ont intenté une action en justice contre Midjourney en 2024, alléguant que les modèles de génération d'images de la startup pouvaient produire des copies non autorisées de personnages emblématiques protégés par le droit d'auteur tels que Bart Simpson et Dark Vador. Warner Bros. a ensuite rejoint le procès. Midjourney a maintenu que la formation de ses modèles d'IA sur des images accessibles au public, y compris celles mettant en scène des personnages protégés par le droit d'auteur, relève de la doctrine de l'utilisation équitable — un principe juridique qui permet une utilisation limitée de matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation dans certaines circonstances.

Controverse sur la phase de découverte concernant la documentation de l'IA

Le conflit actuel porte sur la portée de la documentation que les studios doivent produire lors de la phase de découverte du litige. Un juge a précédemment statué que les studios devaient fournir des informations sur leur utilisation de l'IA générative, mais uniquement lorsque cette utilisation aboutissait à des vidéos et des images « destinées aux consommateurs ». Midjourney cherche maintenant à annuler cette limitation, arguant qu'elle permet injustement aux studios de produire sélectivement des documents qui soutiennent leurs allégations de préjudice commercial tout en retenant des preuves qui pourraient soutenir la défense de Midjourney.

Argument central de Midjourney

Dans son dernier dépôt, Midjourney soutient que les documents que les studios retiennent « sont précisément ceux qui révéleraient si, à huis clos, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney. » La startup fait valoir que si les studios développent des modèles d'IA génératrice d'images à des fins internes telles que le story-board ou l'idéation de contenu pour le cinéma ou la télévision, cette preuve démontrerait que le téléchargement et la formation d'IA sur du contenu protégé par le droit d'auteur sans licence est une coutume de l'industrie — même parmi les studios eux-mêmes.

Portée des informations demandées

Au-delà des pratiques internes de formation de l'IA, Midjourney cherche également à obtenir la divulgation de tous les prompts que les studios ont utilisés sur sa plateforme, ainsi que les résultats obtenus — et pas seulement les prompts qui auraient produit des images contrefaisantes. La startup soutient qu'un dossier complet est nécessaire pour évaluer le contexte complet des allégations des studios et pour évaluer toute hypocrisie potentielle dans leur stratégie de litige.

Réponse et caractérisation des studios

David Singer, avocat principal des studios, a qualifié la demande de Midjourney de « partie de pêche ». Singer a souligné que les studios « ne cherchent pas à arrêter la technologie de l'IA ni même à fermer l'entreprise de Midjourney », mais veulent plutôt que la startup cesse de copier leurs films et émissions de télévision et de distribuer des œuvres dérivées qui incluent des copies non autorisées de leurs personnages célèbres.

Pourquoi cela est important

Cette affaire a des implications plus larges pour l'industrie de l'IA générative et le secteur du divertissement. Si Midjourney réussit à contraindre les studios à divulguer leurs pratiques internes en matière d'IA, cela pourrait créer un précédent pour la transparence des données et de l'utilisation de l'IA dans l'ensemble de l'industrie. À l'inverse, si le tribunal maintient la limitation sur la découverte, cela pourrait limiter la capacité des entreprises d'IA à contester les revendications de droit d'auteur en pointant du doigt des comportements similaires de la part des plaignants. L'issue pourrait influencer la manière dont les entreprises technologiques et les créateurs de contenu abordent les limites juridiques de la formation de l'IA et de l'utilisation équitable.

Conclusion

Le litige entre Midjourney et les studios d'Hollywood représente un moment charnière à l'intersection du droit d'auteur et de l'IA générative. Alors que le tribunal examine s'il doit élargir la portée de la découverte, la décision façonnera probablement le paysage juridique des pratiques de formation de l'IA et les responsabilités des entreprises qui créent et utilisent du contenu protégé par le droit d'auteur. L'affaire continue de se dérouler, les deux parties se préparant à ce qui pourrait être une bataille juridique longue et lourde de conséquences.

FAQ

Q1 : Que demande Midjourney au tribunal ?
Midjourney demande au tribunal de contraindre Disney, Universal et Warner Bros. à divulguer des informations détaillées sur leur propre utilisation interne de l'IA générative, y compris les données de formation et les prompts utilisés sur la plateforme de Midjourney, et pas seulement les résultats destinés aux consommateurs.

Q2 : Pourquoi Midjourney soutient-il que ces informations sont pertinentes ?
Midjourney soutient que si les studios forment également l'IA sur du contenu protégé par le droit d'auteur sans licence à des fins internes, cela démontrerait que de telles pratiques sont une coutume de l'industrie et pourrait soutenir la défense de l'utilisation équitable de Midjourney.

Q3 : Quel est l'état actuel du litige sur la découverte ?
Un juge a précédemment statué que les studios devaient fournir des informations sur l'utilisation de l'IA conduisant à du contenu destiné aux consommateurs. Midjourney cherche maintenant à annuler cette limitation et à exiger une divulgation plus large.

Cet article Midjourney demande au tribunal de forcer les studios d'Hollywood à révéler leurs propres pratiques de formation en IA est apparu pour la première fois sur BitcoinWorld.