Karoline Leavitt critiquée par des observateurs pour ses affirmations "mystérieuses" sur le Reflecting Pool

La Maison Blanche reçoit une réponse sévère de nombreux observateurs concernant sa dernière déclaration au sujet du Reflecting Pool.

Lorsque la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a déclaré sur X que la presse avait perdu la tête à propos du Reflecting Pool du Lincoln Memorial, elle s'attendait probablement à des applaudissements plutôt qu'à une vérification des faits. Partageant une publication qui tournait la couverture médiatique en ridicule, elle a écrit : « Tellement vrai, et tellement triste. Les médias libéraux sont vraiment dérangés. » Cette formule s'inscrivait parfaitement dans un effort plus large du MAGA visant à présenter l'échec très public du bassin comme un symptôme du « Trump Derangement Syndrome ». Cela n'a pas été reçu de cette façon.

La réfutation la plus cinglante est venue un jour plus tôt de l'auteur et chroniqueur John A. Daly, dont la publication a été relayée par l'ancien représentant républicain Adam Kinzinger. Daly a soutenu que les conservateurs avaient fabriqué tout le spectacle avant de se retourner pour s'en plaindre, écrivant que « comme avec les fichiers Epstein, le MAGA a fait une énorme histoire médiatique du Reflecting Pool, pour ensuite se plaindre de l'attention médiatique qu'il a reçue après leur avoir explosé au visage. »

Cette observation touche au cœur de la raison pour laquelle la plainte de Leavitt sonnait creux. Le bassin est devenu une histoire nationale parce que le président en a personnellement fait une. Trump a ordonné la rénovation qui a dépassé les 14 millions de dollars, fait peindre le bassin en « bleu drapeau américain » pour le 250e anniversaire du pays, et en a fait la promotion sans relâche. Lorsque l'eau a viré au vert et que la nouvelle surface a commencé à se décoller en lambeaux, il a escaladé plutôt que reculé, blâmant les « fanatiques radicaux de gauche », accusant un journaliste d'ABC News d'alimenter l'histoire, et affirmant que « plusieurs individus » risquaient « des années de prison » pour vandalisme.

Le politologue Ian Bremmer a concédé que la couverture était excessive mais a attribué la responsabilité directement au président, notant que la saturation existait « en partie parce que le président Trump y a consacré trop de temps alors qu'il aurait dû parler de questions plus importantes. »

Le critique conservateur de Trump, Tom Nichols, a enfoncé le clou en diffusant un graphique qui se moquait des affirmations exagérées du président concernant la taille du Reflecting Pool.

« Oui, c'est un mystère », a écrit Nichols en réponse avec le graphique. L'avocat conservateur George Conway a ajouté : « Vous avez en quelque sorte raison : au lieu de parler de la façon dont votre patron a transformé le Reflecting Pool en la plus grande boîte de Petri du monde, nous devrions parler de la façon dont il a signé un instrument de capitulation envers l'Iran à Versailles. Bien sûr, la seule raison pour laquelle nous parlons du Reflecting Pool, c'est parce qu'il se vantait de le rénover. »

Kinzinger a également pris la parole : « C'est vous qui en avez fait une histoire. Vous vous vantiez de son excellence, et une semaine plus tard, vous faites semblant de n'avoir jamais eu d'intérêt pour ça. »

Leavitt voulait faire croire au public que les médias avaient créé cette controverse de toutes pièces. Mais les gens ont fait remarquer que sa propre administration avait passé deux semaines à la construire, brique par brique, et que les personnes qu'elle accusait n'ont fait que rapporter ce que la Maison Blanche leur fournissait sans cesse.