XRP Ledger Hard Fork Dans 8 Jours ? La Date Limite de Mise à Niveau Relance le Débat sur la Scission du Réseau

La communauté XRP Ledger débat de la question de savoir si la prochaine mise à niveau v3.1.3 constitue un Hard Fork, après que des opérateurs d'infrastructure ont averti que les nœuds n'ayant pas effectué la mise à jour avant l'activation de l'amendement correctif ne pourront plus communiquer avec le réseau.

La controverse a éclaté après que l'opérateur de validateur XRPL, Vet, a indiqué que la version 3.1.3 de rippled était disponible depuis plus d'une semaine, avec 40 % du réseau mis à niveau au moment de sa publication (18 mai). Il a averti que l'amendement correctif inclus dans cette version deviendrait actif dans neuf jours et que « chaque nœud n'ayant pas été mis à jour vers la version 3.1.3 sera dans l'incapacité de communiquer avec le réseau ».

Dans une mise à jour ultérieure, J. Ayo Akinyele, responsable de l'ingénierie chez RippleX, a indiqué que 44 % du réseau XRPL avait effectué la mise à niveau et a exhorté les opérateurs de nœuds à agir rapidement, ajoutant : « Il ne reste que 8 jours avant l'activation de l'amendement correctif — ne vous laissez pas distancer ! »

Le débat sur le Hard Fork XRPL s'intensifie

Selon XRPL.org, rippled est l'implémentation de référence du serveur pour le protocole XRP Ledger. La version 3.1.3 introduit l'amendement fixCleanup3_1_3, un ensemble de correctifs pour les NFT, les Domaines à Autorisation, les Coffres et le Protocole de Prêt. En raison de l'importance de ces correctifs, XRPL.org a indiqué que le vote par défaut de l'amendement est défini sur « Oui ».

L'interprétation en termes de « Hard Fork » est venue de critiques qui ont soutenu que, d'après les premiers chiffres de mise à niveau, une majorité des nœuds du réseau était encore sur le point d'être déconnectée. L'utilisateur X ScamDaddy a écrit : « Le XRPL effectuera un Hard Fork dans 9 jours. À ce moment précis, 60 % du réseau sera séparé. » La publication a ensuite transformé l'argument en un défi de gouvernance : « Mais qui décide que la version 3.1.3 devrait être le mainnet XRP, Ripple ? Vet ? Après tout, 60 %, c'est la majorité ! »

Cette interprétation a suscité des réactions négatives de la part de membres de la communauté XRPL, qui ont fait valoir que le mécanisme est mieux compris comme un blocage d'amendement, et non comme une scission de chaîne accidentelle ou contentieuse. Le système d'amendement du XRPL utilise le vote des validateurs pour approuver les modifications de protocole affectant le traitement des transactions. Selon XRPL.org, un amendement est adopté s'il reçoit plus de 80 % de soutien de la part des validateurs de confiance pendant deux semaines, après quoi la modification s'applique de façon permanente aux futures versions du registre.

La conséquence technique pour les serveurs obsolètes reste significative. XRPL.org indique que le blocage des amendements est une fonctionnalité de sécurité destinée à protéger l'exactitude des données lorsque les anciens logiciels ne comprennent plus les règles actives du réseau. Les serveurs exécutant des versions antérieures sans le code d'amendement ne peuvent pas déterminer la validité du registre, soumettre ou traiter des transactions, participer au consensus, ni voter sur de futurs amendements ; la mise à niveau vers une version plus récente de rippled les débloque.

Daniel Keller, Directeur de la technologie (CTO) d'Eminence, une entreprise d'infrastructure blockchain qui exploite un nœud Full History pour le XRP Ledger, a soutenu que le nombre brut de nœuds pourrait surestimer le risque opérationnel. « La seule question est : combien d'entre eux ont réellement de l'importance pour les opérations XRPL ? » a-t-il écrit. « Combien sont abandonnés ? Combien se mettraient simplement à jour avec quelques heures de retard ? Combien constituent une infrastructure réellement pertinente ? »

Keller a présenté la coupure comme une discipline de maintenance plutôt que comme un échec de décentralisation : « La décentralisation ne signifie pas que les poids morts sont pris en charge. Exploiter un nœud est une responsabilité, pas un trophée de participation. Si vous ne pouvez pas maintenir l'infrastructure, vous devez être filtré. C'est l'hygiène du réseau. »

Krippenreiter a présenté un argument similaire, affirmant que la connotation négative associée au terme « forking » peut occulter la conception du XRPL. « Le forking a une connotation négative parce que cela donne l'impression que le réseau est moins sécurisé, alors qu'en réalité, du moins sur le XRP Ledger, le mécanisme de blocage des amendements lui-même est, ironiquement, une fonctionnalité de sécurité », a-t-il écrit. « C'est un mécanisme de sécurité afin qu'aucune donnée de transaction ni aucune règle sur le XRPL ne soit mal interprétée par un nœud qui n'a pas encore effectué la mise à jour. »

Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,38 $.