Les régulateurs britanniques ont saisi pour environ 250 000 £ de médicaments illégaux pour la perte de poids dans une unité de Northampton liée à Faisal Tariq, co-fondateur de Paradox Metaverse.Les régulateurs britanniques ont saisi pour environ 250 000 £ de médicaments illégaux pour la perte de poids dans une unité de Northampton liée à Faisal Tariq, co-fondateur de Paradox Metaverse.

Le régulateur britannique saisit des médicaments amaigrissants illégaux d'une valeur de 250 000 £ liés à un fondateur de crypto

Les régulateurs britanniques saisissent des médicaments illégaux pour la perte de poids liés à un fondateur crypto
Points clés :
  • Les autorités effectuent une saisie record de drogues liée à un fondateur crypto.
  • Aucun impact sur le marché suite à la saisie pour le moment.
  • Dommages réputationnels pour Paradox Metaverse.

Faisal Tariq, cofondateur de Paradox Metaverse, est lié à une saisie de drogues au Royaume-Uni, les régulateurs ayant confisqué 250 000 £ de médicaments illégaux pour la perte de poids. Cet incident implique des actifs physiques, pas de la crypto, maintenant un impact négligeable sur les principales cryptomonnaies.

Lead : Les régulateurs britanniques ont saisi environ 250 000 £ de médicaments illégaux pour la perte de poids dans une unité de Northampton liée à Faisal Tariq, cofondateur de Paradox Metaverse.

Résumé : Les liens avec les drogues illégales de Faisal Tariq, cofondateur de Paradox Metaverse, mettent en évidence le contrôle réglementaire sur les figures crypto. Les impacts immédiats sur le marché sont absents, mais les préoccupations réputationnelles persistent.

Détails de la saisie

Les autorités ont saisi des médicaments illégaux pour la perte de poids et de l'argent liquide liés à des entreprises associées à Faisal Tariq. Faisal, avec son frère Amio Talio, a cofondé Paradox Metaverse, un jeu crypto précédemment examiné par Coffeezilla, qui l'a qualifié de « Ponzi ». Les régulateurs britanniques ont trouvé du retatrutide et de l'argent liquide dans une unité industrielle de Northampton. Cette opération impliquait des entreprises comme Wholesale Supplements Limited, liant indirectement Tariq au lieu.

Le sentiment de la communauté reste prudent, la qualification précédente de Paradox comme « Ponzi » par Coffeezilla intensifiant le scepticisme. L'impact direct financier sur la crypto semble limité, car les actifs majeurs comme BTC et ETH ne sont pas affectés ; la saisie se concentre sur des biens physiques, pas des actifs crypto. Les analystes avertissent d'un potentiel dommage réputationnel pour les entreprises liées à Tariq, affectant la confiance des investisseurs. Le scandale souligne l'importance de la transparence et de la conformité réglementaire au sein de l'industrie crypto, alors que les autorités poursuivent leur enquête.

Implications futures

Bien qu'aucune accusation directement liée à la crypto n'ait été portée, l'enquête en cours pourrait révéler d'autres complexités concernant les opérations de Tariq. Les autorités britanniques n'ont pas exclu de futures actions, créant un précédent en saisissant de la crypto dans d'autres affaires liées aux drogues. Si des fonds crypto ont été utilisés de manière néfaste, les actions réglementaires pourraient s'étendre pour englober les monnaies numériques associées aux entreprises de Tariq, renforçant l'importance d'une gouvernance d'entreprise solide dans les entreprises crypto.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.