Die NYT hat die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Platner im letzten Monat unterdrückt

von Tyler Durden

Graham Platners Senatskampagne bricht zusammen, nachdem Politico am Montag einen detaillierten Bericht von Jenny Racicot, einer 41-jährigen Demokratin aus Maine, veröffentlicht hat, die den progressiven Liebling der Vergewaltigung beschuldigt. Spender ziehen sich zurück, Demokraten widerrufen ihre Unterstützung und fordern Platner zum Rücktritt auf.

Aber es gibt einen weiteren Skandal, der offen zutage liegt und die New York Times betrifft, die im letzten Monat eine Enthüllungsgeschichte veröffentlichte, in der drei Frauen, die mit Platner ausgegangen waren, ihn jeweils häuslicher Gewalt beschuldigten.

Racicot trat auch in der Geschichte der New York Times über Platner im letzten Monat auf. Die Zeitung interviewte sie und sprach auch mit einer anderen anonymen Frau. Doch als die Times ihren Bericht im Juni veröffentlichte, ließ sie die Vorwürfe sexueller Übergriffe von Racicot und der anonymen demokratischen Frau, die mit Platner ausgegangen war, weg. Stattdessen konzentrierte sich die Geschichte auf eine andere Anklägerin, Lyndsey Fifield, eine republikanische Aktivistin, deren parteiischer Lebenslauf zum Mittelpunkt des Artikels wurde.

„Nachdem die Geschichte online ging, begann ich sie zu fragen... warte, wo sind die Geschichten der anderen Frauen? Wo sind ihre Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe? Warum stehe ich im Fokus? Warum gibt es 11 Absätze, die sich meiner Berufsgeschichte widmen (weit mehr als über Graham veröffentlicht wurde)?“, fragte Fifield nach der Veröffentlichung der Geschichte.

Laut Fifield kontaktierten Reporter sie Anfang April und übten Druck auf sie aus, obwohl sie zunächst ablehnte. Sie sagten ihr, es gäbe andere Frauen und sie müssten „zusammenhalten“. Sie versprachen auch, sie zu schützen. Schließlich gab sie nach. „Ich habe allen Ratschlägen meiner Freunde widerstanden (und meine konservative Voreingenommenheit überwunden) und beschlossen, den Journalisten der Times voll zu vertrauen“, schrieb sie auf X, lehnte andere Medien ab und schwieg während wochenlanger Verzögerungen.

Dann übergab sie ihnen alles, was sich ein Reporter wünschen kann: fünf Freunde, die ihre Geschichte bestätigen konnten, ehemalige Mitbewohner, die beobachteten, wie Platner ihr Reihenhaus aus fünf Häusern Entfernung stalkte, Screenshots, E-Mails ihres Vermieters, die den Mietvertrag dokumentierten, den sie brach, um ihm zu entkommen, und zeitgestempelte Tagebucheinträge. Reporter riefen nur die zwei Freunde an, die den Zeitrahmen der Beziehung bestätigen konnten, nicht aber die Misshandlungen, und teilten ihr mit, sie sähen keine Notwendigkeit, den Ex-Verlobten zu kontaktieren, dem sie sich während der婚前 Beratung anvertraut hatte, da das Tagebuch dies abdecke.

Die veröffentlichte Geschichte behauptete, niemand könne ihre Darstellung bestätigen. „Warum heißt es ‚niemand konnte es bestätigen‘, wenn ich ihnen Quellen angeboten habe, die es bestätigen KONNTEN?“, fragte Fifield. Freunde hatten der Times bestätigt, dass sie die Misshandlungen Jahre bevor Platner eine Kandidatur ankündigte, offengelegt hatte. Diese Bestätigung wurde nie gedruckt.

Drei Frauen, die sich nie getroffen hatten – Fifield, Racicot und die dritte anonyme Anklägerin – beschrieben denselben Zyklus von Gewalt in intimen Partnerschaften, zwanghafter Kontrolle und Love-Bombing. Die Times hatte all dies, bot den Lesern stattdessen jedoch meist eine tiefgehende Analyse des Arbeitszeugnisses der republikanischen Frau. „Mir dämmerte, dass dies von Anfang an eine Inszenierung war“, schrieb Fifield. „Die Journalisten, denen ich vertraute und die mich überzeugten, eine Geschichte zu teilen, die ich niemals erzählen wollte, verzögerten dies methodisch und verdrehten es zu einem Geschenk für die Kampagne von Platner. Sie verletzten das Vertrauen seiner Opfer. Sie zerstörten das Vertrauen, das ich ihnen mit der verletzlichsten Geschichte meines Lebens geschenkt hatte.“

Adam Wren von Politico trat in der Sendung „Morning Joe“ auf MSNOW auf, um Mika Brzezinski durch die Prüfung von Racicots Geschichte zu führen. Brzezinski bemerkte das Fehlen eines Polizeiberichts und fragte: „Angesichts der sehr hohen Standards, die Politico hat, bevor sie so etwas schreibt und veröffentlicht, welche Aspekte dieser Geschichte haben sie auf das Niveau der Veröffentlichbarkeit gebracht?“ Wren erklärte, wie Racicot „sich fast in Echtzeit einer Reihe von Menschen, einschließlich ihrer Therapeutin, anvertraut hatte“. Die Bestätigung bestand aus „E-Mail-Austausch zwischen ihr und ihrer Therapeutin“ und Gesprächen mit Personen, denen sie sich in den folgenden Monaten anvertraut hatte.

Als Brzezinski Wren darauf drängte, was Platner mit der Tat selbst verband, zitierte er eine Instagram-Nachricht, die Racicot am nächsten Tag sendete, sowie Nachrichten an andere danach. E-Mails der Therapeutin und Beschreibungen aus zweiter Hand von nicht wiederhergestellten Nachrichten erfüllten die Anforderungen von Politico, aber Augenzeugen-Mitbewohner, Screenshots, Vermieter-E-Mails, zeitgestempelte Tagebücher und Freunde, die gleichzeitige Offenlegungen bestätigten, reichten bei der New York Times nicht aus, die Amerika anlog, indem sie behauptete, niemand könne Fifields Geschichte bestätigen, und Racicots Vorwürfe sexueller Übergriffe vollständig wegließ.

Platners Kampagne wird in den kommenden Tagen wahrscheinlich enden, aber die Glaubwürdigkeit der New York Times war zuerst dahin.