Die Diskussion über die Straßenproteste letzte Woche war hitzig. Es geschahen viele Dinge gleichzeitig in unserem Land. Aber das Ereignis, das den meisten, und nicht nur den Herumhängern wie mir, den Blutdruck in die Höhe trieb, war der "Überraschungs"-Protest der Mitglieder der Iglesia ni Cristo (INC) am Dienstag, den 30.06. 

Es stimmt, dass wir das Recht haben, unsere Gefühle und Beschwerden in die Welt hinauszuschreien. Das ist in unserer Verfassung garantiert. Auch wenn wir unterschiedlicher Meinung sind, hat jeder das gleiche Recht, dies auszudrücken. 

Aber kein Recht ist unbegrenzt. Jedes Recht bringt entsprechende Pflichten mit sich. Wenn Sie zum Beispiel Ihre Gefühle äußern, sollten Sie andere nicht beeinträchtigen. Und – was meiner Meinung nach noch wichtiger ist – brechen Sie nicht das Gesetz.

Gegen 6 Uhr morgens am Dienstag erschien in meinen Social-Media-Feeds die Nachricht, dass sich schon in aller Frühe Menschen am People Power Monument versammelten. Laut einem Reporter von GMA News handelte es sich um INC-Mitglieder, und Busse kamen an der Ecke EDSA und White Plains Avenue in Quezon City an. 

Der Reporter versuchte zu fragen, was ihr Ziel sei. Sie riefen alle gleichzeitig: "Keine Antwort! Keine Antwort!" Kurz darauf fragte der Reporter erneut; die Gruppe antwortete wieder schreiend: "Wir trinken nur Kaffee! Wir trinken nur Kaffee!" Der Reporter wechselte das Thema; wieder riefen sie alle gleichzeitig: "Wir gehen nur joggen! Wir gehen nur joggen."

Anfangs musste ich über die Dreistigkeit der Gruppe lachen. Aber als wegen der Blockade der Gruppe kein Durchkommen mehr auf der EDSA war, kochten bei vielen die Emotionen hoch. Die Wut derer, die zur Arbeit wollten und auf der EDSA festsaßen, wurde noch größer, als sie erfuhren, dass für diese Unruhen keine Genehmigung vorlag.

Anfangs schienen gute Regierungsführung und Transparenz die Ziele ihrer Aktion zu sein. Nicht lange danach gab die INC zu, dass die Aktion eine Unterstützung für Senator Rodante Marcoleta war, der sich einem Plünderungsprozess stellen muss. Marcoleta, ein INC-Mitglied, wurde am Freitag, den 03.07., vom Ombudsmann tatsächlich wegen Plünderung angeklagt.

Bevor ich den Fall von Marcoleta untersuche, erzähle ich nur vom Unmut unserer Gruppe, den "Opfern" der INC-Blockade auf der EDSA. Unserer Meinung nach war diese Aktion äußerst heuchlerisch. Sie schreien nach der Herrschaft des Gesetzes und behaupten, es müsse gleichmäßig durchgesetzt werden. Aber die von ihnen angewandten Methoden verstoßen gegen das Gesetz. Sie wollen, dass die Regierung das Gesetz befolgt, aber sie blockieren die Einreichung der Plünderungsklage gegen Marcoleta.

Marcoleta stieg auf die Bühne und sprach zu seinen INC-Mitgliedern, die an der Kundgebung teilnahmen. Neben seinem überschwänglichen Dank sagte er, er sei kein Veruntreuer und habe nicht in die Staatskasse gestohlen.  

Die Anklage des Ombudsmanns gegen Marcoleta lautet auf Plünderung und "drei Fälle der mutmaßlichen Verletzung des Präsidialerlasses Nr. 46 (Annahme von Geschenken)". Dies liegt daran, dass er in seiner eidesstattlichen Erklärung bei der Wahlkommission und in mehreren Medieninterviews wiederholt sagte, er habe Bargeldgeschenke im Wert von 75 Millionen Peso erhalten. 

Da es damals noch keine Wahlkampfperiode war, galt er noch nicht als Kandidat, sagte Marcoleta. Und da er kein Kandidat war, sei er nicht verpflichtet, die 75 Millionen Peso, die er erhalten habe, in der bei der Comelec eingereichten Erklärung über Beiträge und Ausgaben aufzuführen. Richtig, sagte die Comelec in ihrer Zustimmung zu Marcoletas Erklärung. 

Das Rätsel dabei ist jedoch, warum Marcoleta nicht erklären musste, dass die Kampagnenausgaben, als er 2025 als Senator kandidierte, 112 Millionen Peso betrugen, sein erklärtes Nettovermögen aber nur 51 Millionen Peso betrug.

Hier griff der Ombudsmann ein, und die verwendeten Beweise waren die Aussagen in öffentlichen Interviews und die von Marcoleta in seiner bei der Comelec eingereichten eidesstattlichen Erklärung gemachten Angaben.  

Das erste Argument des Ombudsmanns: Marcoleta war zu der Zeit, als er sagte, er habe von seinen Freunden 75 Millionen Peso erhalten, Kongressabgeordneter. Die Spender hätten angeblich keine Gegenleistung verlangt. Aber diese Millionen waren nicht in seiner Erklärung über Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und Nettovermögen aufgeführt. Alle Regierungsbediensteten, vom niedrigsten Rang bis zum Präsidenten der Philippinen, sind verpflichtet, eine eidesstattliche SALN einzureichen.   

Jetzt sagt Marcoleta, er habe das Geld für seinen Wahlkampf verwendet, aber es war nicht in seiner eidesstattlichen Erklärung bei der Comelec aufgeführt. 

In der Angelegenheit des Ombudsmanns wurde auch gesagt, dass es nach dem Gesetz Regierungsbeamten verboten ist, Geschenke anzunehmen. Dies ist ein Verstoß gegen das Gesetz über den Erwerb von ungeklärtem Reichtum. Und das Gesetz besagt auch, dass es sich bei einem Erwerb von mehr als 50 Millionen Peso um Plünderung handelt.

Im aktuellen Fall von Marcoleta sagte er, er habe 75 Millionen Peso als "Geschenk" erhalten. Der Angeklagte sitzt im Plünderungsprozess ohne Kaution in Untersuchungshaft.

Bei der INC-Kundgebung sagten Marcoleta und auch einer seiner Mitangeklagten im Plünderungsfall, der ehemalige Kongressabgeordnete Mike Defensor, dass die Millionen-Geschenke keine Gegenleistung erwarteten. Ein anderer Herumhänger war beeindruckt von den Worten von Marcoleta und Defensor: 

"Marcoleta wurde einfach so mit Millionen beschenkt? Sieh dir das an. Defensor muss wohl einer der gütigsten Filipinos sein, weil er einfach so einem Politiker Berge von Geld schenkt. Oder er ist der größte Lügner und denkt, wir sind alle dumm."

Marcoleta erwähnte auch, dass er nicht in die Staatskasse gestohlen habe. Laut dem Anwalt Domingo Cayosa, ehemaliger Präsident der Integrated Bar of the Philippines, in einem Interview mit OneNews, ist das kein Grund für Marcoleta, sich herauszureden. Cayosa erinnerte daran, dass der ehemalige Präsident Erap Estrada 2007 vom Sandiganbayan wegen Plünderung schuldig gesprochen wurde, weil er fast 4 Milliarden Peso an Kickbacks aus Jueteng und Tabaksteuern veruntreut hatte.

Er sei bereit, sich ins Gefängnis zu setzen, wenn ein Haftbefehl erlassen wird, sagte Marcoleta. Genau das sagte auch Senator Ronald "Bato" de la Rosa, bevor der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen ihn erließ. Aber als er dann verhaftet wurde, war De la Rosa plötzlich sehr schnell. 

Jetzt könnte Marcoleta verhaftet werden. Ist der Mut, den er zeigt, echt? Vertritt er wirklich die Opfer- oder Märtyrerrolle? 

Einige sagen, er könnte es wie Bato machen. Warum denkt ihr das, frage ich die Zweifler? Erklärt mir doch, warum ihr sagt, Bato und Marcoleta seien gleich. – Rappler.com

Chito de la Vega ist Tambay von Rappler zweimal im Monat. Er ist auch einer der Anchor-Hosts der Sendung Balita Kwento Serbisyo auf DZME 1530.