Im August 2022 entschied der High Court, dass der Vorsitzende der sarawakischen DAP, Chong Chieng Jen, die Regierung von Sarawak und die Sarawak Financial Authority verleumdet hatte, indem er behauptete, dass 11 Milliarden RM an Staatsgeldern in einem „schwarzen Loch“ verschwunden seien.
PETALING JAYA: Das Berufungsgericht hat die Berufung des Vorsitzenden der sarawakischen DAP, Chong Chieng Jen, gegen ein Urteil des High Court einstimmig abgewiesen, wonach er die Regierung von Sarawak im Jahr 2013 wegen des „Verschwindens“ von 11 Milliarden RM an Staatsgeldern verleumdet hatte.
Ein Drei-Richter-Senat erhöhte zudem den der Staatsregierung und der Sarawak Financial Authority (SFA) zugesprochenen Schadensersatz von 150.000 RM auf 300.000 RM.
Das Gericht ordnete außerdem an, dass der Abgeordnete für Stampin 150.000 RM an Verfahrenskosten an die Regierung von Sarawak und die SFA zahlen muss, berichtete die Dayak Daily.
In einer Erklärung erklärte Chong, dass er prüfe, Berufung beim Federal Court einzulegen.
Die Regierung von Sarawak und die SFA hatten Chong im Jahr 2013 verklagt, weil er behauptet hatte, dass 11 Milliarden RM an Staatsgeldern in einem „schwarzen Loch“ verschwunden seien.
Der Fall kam erst im Januar 2021 vor Gericht, mit 26 Verhandlungstagen, bevor er im Juli desselben Jahres abgeschlossen wurde.
Im August 2022 entschied der High-Court-Richter Alexander Siew, damals Gerichtskommissar, dass Chong die Kläger verleumdet habe und sprach einen Schadensersatz in Höhe von 150.000 RM zu.
Während der Berufungsverhandlung argumentierte Chongs Anwalt, Michael Kong, dass der Fall für eine Neuverhandlung zurückverwiesen werden sollte, da der erstinstanzliche Richter einen Fehler gemacht habe, indem er eine Vorladung für den ehemaligen zweiten Finanzminister des Bundesstaates, Wong Soon Koh, aufhob.
Dies habe Wong daran gehindert, für die Verteidigung auszusagen, so Kong, obwohl die Anwälte der beiden Beklagten argumentierten, dass der Prozess ordnungsgemäß durchgeführt worden sei, während eine Neuverhandlung die Kläger benachteiligen und die Zeugen unnötig belasten würde.


