Es ist ein verbreitetes und nahezu unvermeidliches Merkmal der kommunistischen Geschichte, dass die Anführer proletarischer Bewegungen am Ende stets zu den wohlhabendsten Personen innerhalb dieser Bewegungen werden.  Die Idee der „Gleichheit" ist eine Fantasie; jede Gesellschaft, egal wie „fortschrittlich", hat eine Eliteklasse mit mehr Geld und mehr Macht als der gewöhnliche Bürger. 

Sozialistische und kommunistische Gesellschaften weisen einige der gravierendsten Machtgefälle auf, die man sich vorstellen kann; sie führen sogar archaische Systeme der Erbfolge wieder ein.  Man schaue sich nur Nordkorea oder das „Prinzling"-System (Taizidang) in China an, das die Nachkommen der Gründungsrevolutionäre bevorzugt.  Die Vorstellung einer wirtschaftlichen Utopie, in der Ergebnisse angeglichen werden und niemand kämpfen muss, ist eine Fantasie, die den Massen von cleveren Eliten verkauft wird, die nach uneingeschränkter Kontrolle streben. 

Irgendjemand setzt sich immer durch, und es sind meist dieselben Geldakteure, gegen die Linke vorgeben zu kämpfen.

So stammt beispielsweise der demokratische Sozialist und aufstrebende Demokraten-Star Zohran Mamdani aus einer wohlhabenden Familie mit einem Nettovermögen in zweistelliger Millionenhöhe.  Der sozialistische und islamistische Influencer Hasan Piker ist allein 8 Millionen Dollar wert, aber seine Familie ist wohlhabend mit weitreichenden unternehmerischen und politischen Verbindungen.  Ilhan Omars Ehemann gab ihr gemeinsames Nettovermögen mit bis zu 30 Millionen Dollar an, bevor sie es angesichts des Wählerprotests plötzlich auf 95.000 Dollar nach unten korrigierten.  Sie steht derzeit unter DOJ-Ermittlung wegen ihrer merkwürdigen Finanzgeschichte.

Der Punkt ist: Dies sind keine Arbeiterklasse-Menschen, die die Kämpfe des alltäglichen Arbeiters erleben.  Wenn sie nicht immer reich waren, hatten sie zumindest immer ein familiäres Sicherheitsnetz aus beträchtlichem Wohlstand.  Hinzu kommt Illinois-Gouverneur JB Pritzker (ein Milliardär), der diese Woche in einem Interview mit CNN auf den demokratisch-sozialistischen Zug aufgesprungen ist.

In CNNs „The Source" verteidigte Pritzker progressive/demokratisch-sozialistische Kandidaten als das „Erfolgsrezept" für die Demokratische Partei in der Zukunft.  Seine Aussagen kommen genau dann, als bekannt wurde, dass Kamala Harris seit Monaten in Kontakt mit Zohran Mamdani steht, um sich auf den Wahlzyklus 2028 vorzubereiten.  Unterdessen zeigen neue Umfragen, dass 32 % der demokratischen Wähler offen sozialistische Kandidaten unterstützen.   

Der Trend ist klar: Die politische Linke verdoppelt entweder ihren Einsatz und umarmt den Radikalismus, oder sie enthüllt schlicht ihre wahre Natur.  Die Demokratische Partei reitet auf der sozialistischen Welle und die Extremisten haben das Sagen.  

Pritzker schlug weiter vor, dass Donald Trumps Bedenken über den Radikalismus sozialistischer Kandidaten unbegründet seien und ein „Zeichen von Demenz".  Dies kommt von demselben Mann, der rundheraus bestritt, dass Joe Biden im Vorfeld der Wahlen 2024 Anzeichen kognitiven Verfalls zeigte, und Biden bei persönlichen Treffen als „vollkommen geistig fit" bezeichnete.  

Pritzker, konfrontiert mit der potenziellen Heuchelei eines ultrareichen Politikers, der die Verschiebung seiner Partei in Richtung offenen Sozialismus unterstützt, schlug vor, dass er eigentlich „einer der guten Milliardäre" sei.

Im Grunde gibt es eine große Gruppe von Milliardären und ultrareichen Eliten, die die Demokratische Partei unterstützen, und wie Pritzker macht sich keiner von ihnen Sorgen darüber, dass die sozialistische Ideologie die Oberhand gewinnt.  Warum?  Weil sie wissen, was die Anführer jeder kommunistischen Revolution wussten – dass sie am Ende ohnehin das Sagen haben werden, und militante Aktivisten nichts weiter als nützliche Idioten sind, die den Weg für die Eliten ebnen, um noch mehr Macht zu erlangen.