Präsident Donald Trump reichte eine Klage gegen die BBC ein, weil diese behauptete, er habe während seines Putschversuchs am 6. Januar zur Gewalt aufgestachelt – doch dieser Schachzug könnte sich gegen ihn wenden.
„Trump reichte die 10-Milliarden-Dollar-Klage wegen ‚Trump: A Second Chance', einem Panorama-Dokumentarfilm, ein, nachdem die BBC zugegeben hatte, sie habe ‚den irrtümlichen Eindruck erweckt, dass [er] am 6. Januar zu direkter Gewalt aufgerufen habe', indem sie ‚Ausschnitte aus verschiedenen Teilen' von Trumps Rede am Ellipse in falscher Reihenfolge zusammengeschnitten hatte", berichtete Matt Naham von LawandCrime am Dienstag. Dennoch stellte die BBC auch 47 Vorladungen an verschiedene Dritte aus, um herauszufinden, ob die „Stop the Steal"-Kundgebung und die Angriffe vom 6. Januar in ihrer Planung oder Durchführung in irgendeiner Weise gewaltsam waren.
„Eine Anhörung zu diesen Fragen wurde auf den 21.07." verschoben, und zwar von US-Bezirksrichter Roy Altman, einem Trump-Ernannten, so Naham. „Im Vorfeld hat Trump seine Beschwerden über die ‚unzulässig weitreichenden' Ermittlungsziele der BBC und darüber eingereicht, wie diese die Kosten seines Rechtsstreits gegen den Sender erhöhen werden." Wenn Richter Altman die Einreichungen der BBC akzeptiert, könnte die Trump-Regierung gezwungen sein, Informationen preiszugeben, die sie in Bezug auf die Ereignisse im Vorfeld des Putschversuchs 2020–2021 als sensibel erachtet.
„Die Beklagten haben übermäßige und unzulässig weitreichende Ermittlungsmaßnahmen ergriffen, die von den zentralen Streitfragen in diesem Fall ablenken", antwortete die Trump-Regierung in ihren Einreichungen und behauptete, die BBC versuche, „die Vorwürfe in der Klage zu verzerren, um den Umfang der Ermittlungen unnötigerweise auf eine umfassende Untersuchung des 6. Januar, Anfechtungen nach der Wahl, Regierungsermittlungen, Kongressunterlagen, Anrufprotokolle, Kalender und nicht damit zusammenhängende Rechtsstreitigkeiten auszuweiten und damit die Kosten des Rechtsstreits unnötig zu erhöhen."
Die BBC argumentiert jedoch, dass Trump, nachdem er seine Klage eingereicht hat, „die Beklagten nun nicht daran hindern kann, Unterlagen zu suchen, die Aufschluss über sein tatsächliches Wissen, seine Absicht und seinen Gemütszustand bei der Haltung seiner Rede am Ellipse geben würden."
Tatsächlich bezeichnete Trump den Aufstand weit davon entfernt, ihn als gewaltsam zu beschreiben, gegenüber CNN-Journalistin Kaitlan Collins Anfang dieses Monats die Handlungen der Teilnehmer vom 6. Januar als „mit Liebe" ausgeführt. Er sagte dies, um die Einrichtung eines 1,8-Milliarden-Dollar-Sonderfonds (den er seitdem als gescheitert bezeichnet hat) für Auszahlungen an Personen zu rechtfertigen, die an dem Versuch teilgenommen hatten, eine legitime Wahl zu stürzen.
„Soweit es mich betrifft, war es eine wunderschöne Sache", sagte Trump zu Collins. „Es war etwas, bei dem ich — ich habe es nicht gemacht, aber ich war — ich habe gehört — ich dachte, das war die großartigste Sache, weil Menschen wie Sie unsere Leute so schlecht behandelt haben. Die Fake News, wie CNN, wie die New York Times und wie andere, haben unsere Leute missbraucht."
Nachdem er die anderen Journalisten, die mit ihm sprachen, aufgefordert hatte, still zu sein, sagte Trump, sie hätten „unsere Leute so schlecht behandelt, und Sie sollten sich schämen."
Dann sagte er zu Collins: „Sie. Sie waren früher eine Konservative. Sie war eine Konservative aus Alabama – können Sie das glauben? Aber CNN insbesondere – CNN berichtet so falsch. Aber jetzt haben sie neue Eigentümer, also wird es sich vielleicht wieder einrenken. Ich bezweifle es, aber es ist schwer, Müll zu bereinigen."
Die fraglichen „neuen Eigentümer" sind David und Larry Ellison, der milliardenschwere Oracle-Gründer und sein Sohn, die Trump Berichten zufolge versprochen haben, CNN-Journalisten, die er nicht mag, zu entlassen, genauso wie sie CBS-News-Journalisten entlassen haben, die Trump ablehnt. Trump soll auch seine Macht als Präsident genutzt haben, um den Ellisons beim Kauf von CNN zu helfen, trotz ernsthafter Konkurrenz von Netflix, um ihnen dabei zu helfen, das Netzwerk zu übernehmen und es vermutlich in einen pro-Trump-Sender zu verwandeln.


