Präsident Donald Trump hat das ehemalige Büro seines Schwiegersohns in einen Hortungsraum verwandelt, vollgepackt mit „Papieren, Gemälden, Nippes, MAGA-Utensilien und verschiedenenPräsident Donald Trump hat das ehemalige Büro seines Schwiegersohns in einen Hortungsraum verwandelt, vollgepackt mit „Papieren, Gemälden, Nippes, MAGA-Utensilien und verschiedenen
Trump verwandelte Jared Kushners altes Büro in ein geheimes Hortungszimmer: Bericht
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com
Laut einem neuen Bericht hat Präsident Donald Trump das ehemalige Büro seines Schwiegersohns in einen Hortungsraum verwandelt, vollgepackt mit „Papieren, Gemälden, Nippes, MAGA-Devotionalien und diversen Geschenken, die er nicht übers Herz brachte wegzuwerfen".
The Daily Beast berichtete unter Berufung auf Details aus dem neuen Buch Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump von Maggie Haberman und Jonathan Swan von der New York Times, dass Trump seine Sachen in sogenannten „Beautiful mind boxes" in Jared Kushners altem Büro lagert. Den Mitarbeitern zufolge, die mit Haberman und Swan sprachen, enthalten die Kisten Erinnerungsstücke aus Trumps Amtszeit, darunter Papiere, Zeitungsausschnitte und andere Gegenstände, die Trump ein Gefühl der Sicherheit geben.
„Die Hortungsgewohnheiten des Präsidenten kamen 2023 ans Licht, als er und sein persönlicher Assistent Walt Nauta bundesweit angeklagt wurden, weil sie angeblich mit Verschlusssachen unsachgemäß umgegangen waren. Die Staatsanwälte sagten, er habe nach seinem Ausscheiden aus dem Amt streng geheime Dokumente nach Florida mitgenommen, darunter einige über Nuklearprogramme und militärische Schwachstellen", heißt es in dem Bericht auszugsweise.
The Daily Beast wies auch darauf hin, dass die Details eine neue Ebene zu Trumps kosmetischen Renovierungen des Weißen Hauses hinzufügen. Der Präsident hat das Oval Office mit vergoldeten Gegenständen neu dekoriert und den Ostflügel abgerissen, um Platz für einen neuen Ballsaal zu schaffen – obwohl er versprochen hatte, dass das Projekt keinen Abriss eines Teils des Weißen Hauses beinhalten würde.
Benjamin Song, der Schütze des Prairieland-ICE-Abschiebegefängnisses, wurde am Dienstag zu 100 Jahren Gefängnis verurteilt, weitere erhielten 30 Jahre oder mehr für ihre Rolle bei einem am 4. Juli 2025 in Gewalt ausgeartendem Einwanderungsprotest.
Song wurde wegen versuchten Mordes verurteilt, weil er während der Demonstration außerhalb des Prairieland Detention Centers einen Polizeibeamten aus Alvarado angeschossen und verletzt hatte.
Die US-Bundesrichter Mark Pittman und Reed O'Connor verurteilten außerdem sieben weitere Personen, die im März wegen ihrer Beteiligung an dem nicht tödlichen Anschuss auf den Alvarado Police Lt. Thomas Gross außerhalb der ICE-Einrichtung als Teil einer „Antifa"-Zelle verurteilt worden waren.
Maricela Rueda wurde für ihre Rolle in jener Nacht vor fast einem Jahr zu 70 Jahren verurteilt. Autumn Hill, Zachary Evetts, Meagan Morris, Savanna Batten und Elizabeth Soto wurden alle zu 50 Jahren verurteilt. Daniel Sanchez Estrada wurde zu 30 Jahren verurteilt.
Hill, Evetts und Batton erhalten nach ihrer Entlassung außerdem zwei Jahre Bewährungsaufsicht, Estrada ein Jahr.
Alle Mitangeklagten müssen dem Abschiebegefängnis „gemeinsam und einzeln" Schadensersatz in Höhe von 4.408,95 $ leisten.
Song, Hill, Evetts, Batten, Morris, Rueda, Elizabeth Soto und Ines Soto wurden wegen Aufruhr, materieller Unterstützung von Terroristen, Verschwörung zum Einsatz und Tragen von Sprengstoff sowie Einsatz und Tragen von Sprengstoff verurteilt – wobei es sich bei dem Sprengstoff um Feuerwerkskörper handelte.
Sanchez Estrada wurde wegen korrupter Vertuschung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung verurteilt. Er und seine Frau Rueda wurden wegen Verschwörung zur Vertuschung von Dokumenten verurteilt.
Song wurde außerdem in drei Anklagepunkten des Abfeuerns einer Schusswaffe für schuldig befunden. Hill, Evetts, Morris und Rueda wurden vom Vorwurf des versuchten Mordes und der Schusswaffendelikte freigesprochen, mit denen sie wegen angeblicher Beihilfe zu Songs Tat konfrontiert waren.
CONTINUE READINGShow less
Das Internet verspottete Vizepräsident JD Vance am Dienstag dafür, dass er seiner Frau während ihres Podcasts auf das Knie geklopft hatte.
Second Lady Usha Vance lud ihren Mann für eine besondere Vatertags-Ausgabe ihrer Reihe „Storytime with the Second Lady" ein. Das Paar las „Winnie Puuh" und sprach über ihre Familiendynamik – und darüber, dass sie ihr viertes gemeinsames Kind erwarten.
Doch ein Moment stach heraus – und Social-Media-Kommentatoren beeilen sich, ihn zu diskutieren.
„Der Gesichtsausdruck, den Usha Vance macht, wenn JD ihr Knie berührt, ist ein Hilferuf, wie ich ihn noch nie gesehen habe", schrieb der demokratische Stratege und Unternehmer Mike Nellis auf X.
„In meinem gesamten Leben voller widerwilliger Heterosexualität hat mir noch nie ein Mann so aufs Knie gehauen. Ihr könnt mich nicht davon überzeugen, dass diese Leute gegenseitig ihre Kaffeewünsche kennen, geschweige denn je intim miteinander waren", schrieb Nutzerin Casey, die sich als Lehrerin und Politikwissenschaftlerin mit mehr als 12.000 Followern bezeichnet, auf X.
„Heilige Scheiße. Dieser peinlich unbeholfene JD-Vance-Moment geht viral. Nachdem er von seiner Frau vorgestellt wurde, klopft Vance ihr aufs Knie und sagt: ‚Schön, dich zu sehen.' Beim Iran-Gespräch habe ich mehr Chemie gesehen. Dieser Typ wird niemals Präsident werden", schrieb Call to Activism, eine Anti-MAGA-Gruppe mit 1,2 Millionen Followern, auf X.
„J.D. Vance hat seinen Präsidentschaftswahlkampf 2028 begonnen. Und um unsertwillen hoffe ich, dass er im Rampenlicht bleibt – denn bisher läuft es prächtig – für uns", schrieb Jennifer Taylor Skinner, Politikanalystin, Moderatorin und Gründerin von Electorette, auf Threads.
„Ich nehme den Rest des Tages frei, um den JD-Vance-Knieklaps-Gate zu verarbeiten", schrieb Betches News auf Threads.
CONTINUE READINGShow less
Ein Bundesberufungsgericht entschied am Dienstag mit 2:1, dass die Trump-Regierung ihr beschleunigtes Abschiebeverfahren landesweit ausweiten darf, und der abweichende Richter äußerte eine besonders vernichtende Kritik an der Entscheidung der Mehrheit, wie die New York Times berichtete.
Das Urteil, das im US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit erging, legte auch fest, dass Bundesbehörden für Einwanderungsdurchsetzung nicht gesetzlich verpflichtet sind, Festgenommene über ihre Rechte zur Anfechtung einer Abschiebung zu informieren.
Richter Robert L. Wilkins, der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, war der einzige Richter, der dem Urteil widersprach, von dem er argumentierte, es „verstoße gegen das Sorgfaltspflichtgebot". Seine zwei Richterkollegen wurden beide von Präsident Donald Trump ernannt.
„Ein Verfahren, das dazu führen kann, dass Personen gemäß dem beschleunigten Abschiebungsgesetz abgeschoben werden, ohne dass ihnen auch nur die Frage gestellt wird, wie lange sie sich bereits im Land befinden, mag für Personen, die an der Grenze angetroffen werden, der Sorgfaltspflicht genügen, ist aber für Personen, die im Landesinneren angetroffen werden, völlig unzureichend", schrieb Wilkins in seinem Widerspruch.
Im vergangenen August war die Trump-Regierung mit ihrem Versuch gescheitert, ihr beschleunigtes Abschiebeverfahren landesweit auszuweiten, das laut der Times „typischerweise für Personen reserviert ist, die kurz nach dem Überqueren der Südgrenze aufgegriffen werden". Ein untergeordnetes Gericht entschied, dass die Ausweitung „wahrscheinlich die Sorgfaltspflichtrechte verletzt und das Risiko unrechtmäßiger Verhaftungen birgt", wie die Times berichtete.
Diese Entscheidung wurde am Dienstag jedoch aufgehoben und ebnete damit den Weg für die lang ersehnte Befugnis, die Abschiebung von Millionen von Migranten im ganzen Land zu beschleunigen.
„Es ist keine Voraussetzung, dass die Regierung erklärt, wie die betreffende Person obsiegen könnte", heißt es in der Mehrheitsmeinung des Gerichts, verfasst von Richter Justin R. Walker.
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.
