Ein MAGA-Senator wurde online heftig angegangen, nachdem er eine verwirrende Trump-Verteidigung seines zweifelhaften Iran-Deals nachgeplappert hatte.
Sen. Roger Marshall (R-KS) wurde am Mittwoch von CNN-Moderatorin Kaitlan Collins zu Trumps Deal zur Beendigung des Krieges mit dem Iran befragt.

„Sind Sie damit einverstanden, dass der Iran Raketen besitzt?", fragte Collins.
Marshall antwortete: „Ich würde es vorziehen, wenn das nicht so wäre, aber sie müssen sich verteidigen können" – und wiederholte damit Trump, der Stunden zuvor verteidigt hatte, den Iran seine ballistischen Raketen behalten zu lassen, weil „andere Leute auch welche haben".
Kommentatoren im Netz gingen Marshall dafür an, eine Aussage zu wiederholen, die wenig Sinn ergibt, und dafür, schamlos seine Positionen zu wechseln, um im Gleichschritt mit Trump zu marschieren.
„Dieser Typ sagt an jedem beliebigen Tag, was auch immer Trump sagt", erklärte Ron Filipkowski, Chefredakteur des Nachrichtennetzwerks MeidasTouch. „Er hat keine grundlegenden Überzeugungen. Seine politische Philosophie ist, welche Position Trump heute einnimmt – die sich von der Position unterscheiden kann, die Trump gestern hatte."
„Trump/Handlanger-Republikaner-Senator sagt, der Iran müsse sich verteidigen können", fasste Journalist John Harwood zusammen.
„Hätten wir nicht einfach zu diesem Schluss kommen können, bevor 13 Amerikaner und Tausende Iraner für nichts gestorben sind?", fragte Zaid Jilani, Autor von American Saga.
„Also müssen sich Amerikas Gegner gegen Amerika verteidigen können – um Amerikas willen?", fragte sich Max Meizlish, leitender Forschungsanalyst der Foundation for Defense of Democracies. „Alles klar. Nichts zu sehen hier. Absolut nichts Seltsames im Gange."
Der spanischsprachige Journalist León Krauze beschrieb die Kommentare als „surreal". Unterdessen schrieb Pradheep J. Shanker, Arzt und Mitarbeiter der National Review, schlicht „JFC", um seine Frustration auszudrücken.


