Morgan Stanley ändert seine Ölprognose für den Rest des Jahres 2026

Der Titel der Analyse sagt alles über die Frage, die Morgan Stanley zu beantworten versucht. „Is Peace Mispriced?" (Ist der Frieden falsch bewertet?), veröffentlicht am 16. Juni von Aktienanalyst und Rohstoffstratege Devin McDermott, erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Ölpreis bereits dramatisch bewegt hat.

Einschließlich der Handelssitzung vom 15. Juni ist WTI seit der ersten Ankündigung eines Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran Anfang April nun um 29 % gefallen – ein Rückgang von rund 30 Dollar pro Barrel. Die Frage, die die Analyse aufwirft, ist, ob diese Bewegung zu weit und zu schnell gegangen ist.

Die Antwort von Morgan Stanley ist differenziert. Die Bank revidierte ihre Brent-Prognosen nach unten: von 100 auf 90 Dollar pro Barrel in Q3 und von 95 auf 80 Dollar in Q4 – Kürzungen, die geringer ausfallen als der Marktabverkauf selbst, wie Bloomberg berichtete. Diese Lücke ist es, die die Analyse lesenswert macht.

Warum die Erholung des Ölangebots länger dauern wird, als die Ölpreise vermuten lassen

Die physische Realität, die Morgan Stanley beschreibt, ist komplizierter als die Preisentwicklung vermuten lässt. MS-Ölstratege Martijn Rats erwartet, dass es mehrere Wochen dauern wird, bis sich die Tankerschifffahrt nach der Wiedereröffnung der Straße von Hormus normalisiert.

Seine Prognosen gehen davon aus, dass bis September 50 % der unterbrochenen Produktion wiederhergestellt sein werden und bis Dezember 80 %. Auf Basis dieser Annahmen schätzt die Bank, dass die globalen Ölmärkte im dritten Quartal noch immer ein durchschnittliches Defizit von rund 3,4 Millionen Barrel pro Tag aufweisen – oder 1,1 Millionen Barrel pro Tag, wenn man nur die OECD-Lagerbestände betrachtet.

Mehr zu Öl und Gas:

• Goldman Sachs setzt still und leise die Ölpreisprognose für 2027 zurück
• JPMorgan sendet eine weitere Botschaft zur Straße von Hormus und den Ölpreisen
• Exxon-CEO sendet eine unmissverständliche Botschaft zu Ölpreisen und der Wirtschaft

Selbst wenn die Produktion beginnt, sich zu erholen, betont die Analyse, dass die seit Beginn des Konflikts Ende Februar abgebauten Lagerbestände wieder aufgefüllt werden müssen. Die globalen Vorräte wurden während des gesamten Konflikts in historischem Tempo abgebaut, wobei die OECD-Bestände deutlich unter den Fünfjahresdurchschnitt gefallen sind.

Der Markt nähert sich laut Morgan Stanley im vierten Quartal dem Gleichgewicht, aber zu diesem Zeitpunkt muss die Welt noch immer die erheblichen Lagerbestandsrückgänge auffüllen, die sich seit Beginn der Kämpfe angesammelt haben. Martijn Rats erwartet, dass Brent in Q3 bei etwa 90 Dollar unterstützt wird und ins nächste Jahr hinein bei oder über 80 Dollar bleibt.

Was die Bewertungen von Öl- und Energieaktien über den WTI-Preis implizieren

Die Aktienanalyse in der Studie ist der Punkt, an dem das Argument von Morgan Stanley am konkretesten wird. Beim aktuellen Strip-Preis von etwa 72 Dollar WTI schätzt die Bank eine mittlere Free-Cash-Flow-Rendite für 2027 von 11 % für ihre Ölabdeckung: 13 % für US-Öl-E&Ps, 8 % für US-Majors und 9 % für Kanada.

Bei 55 Dollar WTI fällt diese mittlere Rendite auf 5 %. Bei 105 Dollar steigt sie auf 19 %, was etwa 3 Prozentpunkte Veränderung für jede 10-Dollar-Bewegung bei WTI impliziert.

Verwandt: Goldman Sachs verdoppelt seine Botschaft zu Öl und Wirtschaft für 2026

Die auffälligere Zahl liegt auf der intrinsischen Seite. Morgan Stanley schätzt, dass die Bewertungen der Ölproduzenten derzeit einen durchschnittlichen WTI-Preis von etwa 66 Dollar pro Barrel widerspiegeln – rund 13 % unter dem 12-Monats-Strip von etwa 75 Dollar.

Der Aktienmarkt bewertet Öl deutlich unter dem Niveau, auf dem die Forward-Kurve tatsächlich liegt. Die Bank nutzt diese Lücke als Grundlage für ihr Argument, dass der Markt-Rückgang eine Gelegenheit geschaffen hat, das Engagement in Majors und qualitativ hochwertigen E&Ps zu erhöhen.

Die zwei Kräfte, die der Erholung des Ölpreises eine Obergrenze setzen

Morgan Stanley argumentiert nicht, dass die Ölpreise auf ihre Höchststände aus der Konfliktzeit zurückschnellen werden. Die Analyse identifiziert zwei strukturelle Faktoren, die den Aufwärtstrend begrenzen dürften, auch wenn sich das Angebot verknappt: hohe US-Exporte und geringe chinesische Importe, die die Analysten als „Twin-Solver" bezeichnen.

„Angesichts der Tatsache, dass die ‚Twin-Solver' aus hohen US-Exporten und geringen chinesischen Importen vorerst weiter anhalten, kann der Spread über 80 Dollar pro Barrel nur begrenzt sein", heißt es in der Studie. „Vor diesem Hintergrund setzen wir unsere durchschnittliche Q3-Prognose für Dated Brent auf 90 Dollar pro Barrel, gegenüber zuvor 100 Dollar pro Barrel."

Die zugrunde liegenden Daten stützen diese Einschätzung. Die US-amerikanischen Nettoseeexporte liegen rund 4 Millionen Barrel pro Tag höher als vor einem Jahr, während die Nettoseeimporte nach China ihren Abwärtstrend bis Juni beibehalten haben.

Die globalen SPR-Freisetzungen, die von April bis Juni bei 2,5 Millionen Barrel pro Tag lagen, sollen im Juli und August stark auf 0,7 Millionen Barrel pro Tag sinken. Damit entfällt ein erhebliches Angebotspolster, das die Preise während des Konfliktzeitraums vor einem noch stärkeren Anstieg bewahrt hat.

Pleul&solGetty Images

Morgan Stanleys WTI-Preisrahmen und was er für Energieaktien bedeutet

Das Vergleichsblatt enthüllt einen weiteren erwähnenswerten Datenpunkt. Die interne WTI-Preisrahmen-Annahme von Morgan Stanley für 2026 beträgt 88,24 Dollar pro Barrel, mit Brent bei 97,26 Dollar. Beim aktuellen Strip von etwa 80 Dollar WTI schätzt die Studie eine mittlere FCF-Rendite von 12 % für Ölproduzenten und eine Gesamtaktionärsrendite von 8 %.

Goldman Sachs hingegen senkte seine Brent-Prognose für Q4 2026 auf 80 Dollar und seinen Durchschnitt für 2027 auf 75 Dollar, wie OilPrice.com berichtete. Die Lücke zwischen dem internen Preisrahmen von Morgan Stanley und der veröffentlichten Prognose von Goldman verdeutlicht, wie stark die beiden Banken darin abweichen, ob das Friedensabkommen die Angebotsfrage vollständig löst.

Worauf Öl- und Energieaktieninvestoren von hier aus achten sollten:

• Die Sensitivitätstabellen der Studie zeigen, dass jede 10-Dollar-Bewegung bei WTI die mittleren FCF-Renditen für 2027 im gesamten Ölbereich von Morgan Stanley um etwa 3 Prozentpunkte verändert. Bei 85 Dollar WTI steigt die mittlere Rendite auf 14 %. Bei 95 Dollar erreicht sie 17 %. Diese Zahlen sind wichtig, weil sie quantifizieren, wie viel Aufwärtspotenzial besteht, wenn das Friedensabkommen weniger sauber hält, als die Märkte derzeit annehmen, wie Bloomberg anmerkte.
• Der Netto-Verschuldungsgrad im gesamten Ölbereich liegt beim aktuellen Strip bei einem Median von 0,5x Nettoverschuldung zu EBITDAX, wobei Öl-E&Ps bei 0,6x und US-Majors bei 0,2x liegen. Diese Bilanzkraft ist es, die Unternehmen wie EOG, PR und CHRD die Kapazität gibt, Dividenden und Rückkäufe auch in einem Szenario aufrechtzuerhalten, in dem Öl sich dem unteren Ende von Morgan Stanleys Prognosespanne nähert – ein Detail, das die Verschuldungssensitivitätstabellen der Studie explizit machen.
• Die Vergleichstabelle von Morgan Stanley zeigt Übergewichtungsratings für CVX, XOM, COP, DVN, FANG, CHRD, PR, AR, EQT und EXE, mit Untergewichtung für APA, CNX, MUR und NOG. Diese Ratings spiegeln die Ansicht wider, dass der Markt-Rückgang eine differenzierte Gelegenheit geschaffen hat und keine einheitliche – es lohnt sich, dies damit zu vergleichen, wie die Bank of America ihr eigenes Energieportfolio während des Höhepunkts der Hormuz-Krise positioniert hat.
• Das Gas-E&P-Bild ist es wert, gesondert erwähnt zu werden. Bei 3,50 Dollar Henry Hub nahe Strip schätzt Morgan Stanley eine mittlere FCF-Rendite für 2027 von 9 % für Gasproduzenten, die bei 4,50 Dollar auf 14 % steigt und bei 2,50 Dollar auf 4 % fällt. Gas-E&Ps haben durchschnittlich rund 30 % der geschätzten Produktion für 2027 abgesichert – eine höhere Absicherungsquote als Öl-E&Ps, die laut TradingKey nur etwa 5 % ihrer Produktion für 2027 abgesichert haben.

Was „Is Peace Mispriced?" für Öl- und Energieinvestoren bedeutet

Das Framing von „Is Peace Mispriced?" ist kein Argument dafür, dass der Ölmarkt falsch liegt, wenn er verkauft. Es ist ein Argument dafür, dass die Geschwindigkeit und das Ausmaß des Abverkaufs den physischen Realitäten vor Ort vorausgeeilt sind.

Energieaktien insbesondere bepreisen nun einen Ölpreis, der deutlich unter der aktuellen Forward-Kurve liegt. Das ist eine spezifische und überprüfbare Behauptung, die die nächsten Wochen mit Tankerdaten, Lagerberichten und Produktionszahlen entweder bestätigen oder widerlegen werden.

Für Investoren sagt die Studie ihnen nicht, Öl zu kaufen. Sie sagt ihnen, dass Aktien einen WTI-Preis von 66 Dollar einpreisen, während der Strip bei 75 Dollar liegt, dass 50 % des unterbrochenen Angebots nicht vor September zurückkehren werden und dass das SPR-Polster kurz davor ist, um zwei Drittel zu schrumpfen.

Ob diese Kombination eine Gelegenheit darstellt, hängt davon ab, wie schnell der Markt entscheidet, dass das Friedensabkommen die Angebotsfrage tatsächlich gelöst hat. Morgan Stanley ist davon offensichtlich nicht überzeugt.

Verwandt: Scott Bessent sendet eine eindringliche Botschaft zu Ölpreisen und Wirtschaft