Die Saison für politisches Theater hat begonnen

Eines der häufigsten Dinge, die Menschen über Politik sagen, ist, dass sie kompliziert ist. Die malaysische Politik ist es sicherlich.

Aber entgegen der allgemeinen Meinung ist sie nicht so schwer zu lesen. Schließlich sind malaysische Politiker im Allgemeinen nicht so versiert, wie viele sich vorstellen.

Ihre Aussagen, ihr Verhalten, ihre Bündnisse und Verrat offenbaren oft weit mehr, als sie beabsichtigen. Wenn Wähler darauf achten, was Politiker tun, und nicht darauf, was sie sagen, wird das Bild viel klarer.

Johor-Staatswahl 

In den vergangenen Monaten haben wir eine Reihe politischer Manöver miterlebt, die die Schlagzeilen dominiert haben.

Rafizi Ramli und Nik Nazmi Nik Ahmad verließen PKR und gründeten später Bersama.

In Johor hatte Menteri Besar Onn Hafiz Ghazi eine Reihe politischer Ankündigungen gemacht, bevor er schließlich die Staatsversammlung auflöste.

Kurz danach gab er eine starke Erklärung ab, in der er vorschlug, dass Barisan Nasional alleine antreten und nicht mit Pakatan Harapan-Komponentenparteien, insbesondere DAP, zusammenarbeiten solle, obwohl beide Parteien Teil derselben Bundesregierung in Putrajaya sind.

Unterdessen zog Umno in Negeri Sembilan die Unterstützung für eine von PH geführte Verwaltung zurück und versuchte, eine neue Regierung mit Perikatan Nasional zu bilden.

In politischer Hinsicht gilt dies nicht mehr als theatralisch; es kommt eher einem Dolchstoß gleich.

Der Schritt scheiterte jedoch. Der Menteri Besar löste schließlich die Versammlung auf und beschuldigte Umno des politischen Verrats.

Für gewöhnliche Wähler erscheinen diese Entwicklungen verwirrend. Für Politiker hingegen ist es nur ein weiterer Tag in der Politik.

Dies liegt daran, dass die Wahlsaison naht. Und wenn Wahlen nahen, wechseln viele Politiker vom Regierungsmodus in den Theatermodus.

Medienhype 

Die Medien konzentrieren sich naturgemäß auf dramatische Ankündigungen, emotionale Reden, politische Streitigkeiten und öffentliche Konfrontationen. Diese Geschichten erzeugen Aufmerksamkeit, ziehen Klicks an und dominieren den Nachrichtenzyklus.

Die sozialen Medien sind voll von solchen theatralischen Akten, aber während die Öffentlichkeit vom Drama abgelenkt wird, finden die eigentlichen politischen Berechnungen oft hinter verschlossenen Türen statt. Dort beginnt die Realpolitik.

Die neueste große Nachricht ist Hamzah Zainudin.

Nach seinem Ausscheiden aus Bersatu verbrachte er Monate damit, das zu fördern, was er eine „Reset-Agenda" nannte.

Viele Beobachter fragten sich, ob es sich lediglich um eine Drucktaktik, eine Verhandlungsposition oder ein echtes politisches Projekt handelte.

Am Samstag, dem 13., wurde die Antwort klarer.

Mit starker Unterstützung von PAS entwickelte sich die Agenda zur Gründung der Parti Wawasan Negara.

Hamzahs Rede war ruhig, aber treffend. Wawasan wird Teil von PN sein wollen, was es für seine frühere Partei Bersatu unangenehm machen wird zu bleiben.

Ich denke, sie werden Muhyiddins Partei bald aus dem Cockpit werfen.

Zaid Ibrahim 

An demselben Wochenende war PAS in Negeri Sembilan in eine weitere politische Entwicklung verwickelt und begrüßte neue Mitglieder, darunter Zaid Ibrahim, einen eigenwilligen Politiker, der seit Langem mit liberalen und mitte-linken Ansichten assoziiert wird.

Wenn man den Reden von drei hochrangigen PAS-Führern zuhört, die ihn willkommen heißen, kann man nicht umhin zu bemerken, dass sie Zaid hoch schätzen.

Die Tatsache, dass er zu den wenigen gehörte, die PAS im Wahlkreis Kota Bharu besiegten, und dies bei den Parlamentswahlen 2004 trotz der Kontrolle der Partei über den Bundesstaat tat, war keine geringe Leistung, sagte Takiyuddin Hassan, der amtierende PAS-Generalsekretär.

Zaid erwiderte, dass er eine Rolle dabei spielen könne, das Image von PAS zu verbessern. Ich sah das als eine aufrichtige Aussage, die Applaus verdient. Dass ein 75-jähriger Veteran diese Rolle übernimmt und PAS diesen Ehrgeiz begrüßt, ist sehr bewundernswert.

Auf den ersten Blick erscheinen diese Entwicklungen widersprüchlich.

Warum würde das konservative PAS Persönlichkeiten mit sehr unterschiedlichem politischen Hintergrund willkommen heißen?

Die Antwort ist einfach: Wahlen werden durch Arithmetik gewonnen, bevor sie durch Ideologie gewonnen werden. Das ist Realpolitik, und ich denke, Malaysier sollten diese einfache mathematische Gleichung lösen.

Wenn das politische Theater endet, übernimmt die Realpolitik. Aber Politiker werden jetzt nicht über Realpolitik sprechen. Das Theater ist das, was sie die Wähler sehen lassen wollen, und sie schreiben dieses Stück aktiv.

Realpolitik ist das, was Politiker tatsächlich brauchen, um in unserem 222-Sitze-Dewan Rakyat zu regieren.

Diese Unterscheidung wird noch wichtiger, je näher die Wahlen rücken.

Politisches Theater ist darauf ausgelegt, Emotionen zu erzeugen. Es stützt sich auf Slogans. Je empörter die Wähler werden, desto besser ist es für die Politiker.

In Malaysia stützt es sich auch auf Identitätspolitik. Bumiputera-versus-Nicht-Bumiputera-Narrative werden verstärkt, während Rasse und Religion zunehmend miteinander verflochten werden.

Der Wahlkampf dreht sich darum, Feinde zu schaffen und den Unterstützern zu sagen, was sie hören wollen. Malaysia hat das wiederholt erlebt.

'Kein Anwar, kein DAP' 

Viele Wähler erinnern sich noch an Umnos berühmten Slogan vor den Parlamentswahlen 2022: „Kein Anwar, kein DAP."

Der Slogan erzeugte Begeisterung unter den eigenen Anhängern. Er machte Schlagzeilen und mobilisierte die Parteibasis.

Dann wurden die Ergebnisse bekannt gegeben, und die Realität setzte ein.

Nach der Wahl hatte Umno, das nur noch 26 Sitze hatte, kaum eine andere Wahl, als einer von Anwar Ibrahim geführten Regierung beizutreten und Seite an Seite mit DAP zu arbeiten. Ahmad Zahid Hamidi wurde trotzdem stellvertretender Premierminister.

Seien Sie also beim nächsten Mal, wenn Sie eine politische Theaterveranstaltung besuchen, vorsichtig.

Unser derzeitiger Premierminister scheint sehr geschickt in politischer Theatralik zu sein. Er lebt auf und peitscht die Emotionen des Publikums auf. Verschiedene Slogans haben seinen politischen Zwecken während Wahlkampagnen gedient.

Nach der Wahl übernehmen jedoch andere praktische politische Überlegungen.

Das ist der Unterschied zwischen Theater und Realpolitik.

Die gleiche Vorsicht sollte auf aktuelle Aussagen von verschiedenen Politikern und Parteien angewendet werden.

Wenn Führungspersönlichkeiten sagen, dass sie nie mit einer bestimmten Partei zusammenarbeiten werden, sollten Wähler fragen, ob sie es wirklich ernst meinen oder ob sie vor dem Wahltag einfach Applaus von ihren eigenen Unterstützern brauchen.

Wenn Politiker plötzlich zu Verfechtern der Reform werden, sollten Wähler fragen, wo diese Prinzipien in der vorherigen Amtszeit angewendet wurden.

Wenn Parteien jede Woche neue Feinde entdecken, sollten Wähler fragen, ob der Konflikt echt oder sorgfältig für den Wahlvorteil geplant ist.

Je näher Malaysia dem Wahltag kommt, desto mehr politisches Theater werden die Wähler erleben.

Es wird dramatische Reden und offensichtliche öffentliche Streitigkeiten geben.

Es wird Drohungen, Erklärungen, Rücktritte, Überläufer und große Versprechen geben.

Einige werden echt sein; viele werden es nicht sein.

Die Herausforderung für die Wähler besteht darin, sich nicht emotional in die Aufführung zu investieren.

Stattdessen sollten Wähler Politiker nach einem viel einfacheren Maßstab beurteilen.

Was haben sie tatsächlich getan, als sie an der Macht waren?

Haben sie die Regierungsführung verbessert?

Haben sie unsere Institutionen gestärkt?

Haben sie die wichtigsten Versprechen aus ihrem Wahlmanifest erfüllt?

Haben sie echte Probleme gelöst, insbesondere die Arbeitslosigkeit?

Warum überqueren täglich 350.000 Johoraner den Damm nach Singapur?

Wo sind die Lösungen für erschwinglichen Wohnraum?

Und viele weitere existenzielle Fragen des Alltags.

Kluge Wähler werden lernen, den Unterschied zu erkennen. Sobald sie es tun, werden sie genau wissen, welche Parteien und Kandidaten Unterstützung verdienen, welche einer genauen Prüfung bedürfen und welche abgelehnt werden sollten.

Der Autor ist erreichbar unter: rosli@mdsconsultancy.com.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Meinung von FMT wider.