FAKTENCHECK: Sotto sagte nicht, dass 11 Stimmen ausreichen, um VP Sara zu verurteilen

Behauptung: Senator Vicente „Tito" Sotto sagte, es seien nur 11 Stimmen nötig, um Vizepräsidentin Sara Duterte in ihrem Amtsenthebungsverfahren zu verurteilen. 

Bewertung: FALSCH

Warum wir dies überprüft haben: Mehrere Beiträge mit dieser Behauptung wurden am 03.06. in der Facebook-Gruppe „SARA DUTERTE SUPPORTERS" hochgeladen, die über 487.400 Mitglieder hat. 

Die Beiträge zeigten eine manipulierte Zitatgrafik, in der Sotto angeblich sagte: „Hindi na namin kailangan ng 16 votes para ma-impeach si Sara, 11 votes po ay sapat na."

(Wir brauchen keine 16 Stimmen, um Sara abzusetzen, 11 Stimmen reichen aus.)

Ein Beitrag erzielte über 390 Reaktionen, 360 Kommentare und 25 Mal Teilen, während ein anderer über 70 Reaktionen, 100 Kommentare und 1 Mal Teilen erhielt.

Die Fakten: Es gibt keine offiziellen Erklärungen, Interviews oder glaubwürdige Medienberichte, die darauf hindeuten, dass Sotto jemals behauptet hat, 11 Stimmen würden ausreichen, um Duterte in ihrem Amtsenthebungsverfahren zu verurteilen.

Gemäß Artikel XI, Abschnitt 3(6) der philippinischen Verfassung von 1987 ist eine Zweidrittelmehrheit aller Senatsmitglieder erforderlich, um einen abgesetzten Beamten zu verurteilen. Bei 24 Senatoren bedeutet dies, dass 16 Stimmen gesichert werden müssen.

Der damalige Senatspräsident pro tempore Sherwin Gatchalian, ein enger politischer Verbündeter von Sotto, erklärte in einer Erklärung vom 10.06., dass die Basislinie bei 16 festgelegt bleiben sollte. 

„Es werden 16 Stimmen bleiben, unabhängig davon, wie viele Senatoren am Verfahren teilnehmen, welcher Block die Kammer kontrolliert oder wer dem Amtsenthebungsgericht vorsitzt", sagte Gatchalian.

Den Grenzwert in Frage stellen: Aufkommende Ansichten einiger Juristen stellen jedoch den Grenzwert von 16 Stimmen in Frage und weisen darauf hin, dass die Abwesenheit mehrerer amtierender Senatoren – Senator Jinggoy Estrada, der wegen seiner nicht kautionsfähigen Plünderungs- und Korruptionsfälle inhaftiert ist, und Senator Ronald „Bato" Dela Rosa, der sich derzeit versteckt hält – bedeutet, dass der Verurteilungsgrenzwert gesenkt werden sollte.

Andere Senatoren sind ebenfalls mit Plünderungsvorwürfen konfrontiert oder könnten dies bald sein, nämlich die Senatoren Rodante Marcoleta, Joel Villanueva und Chiz Escudero.

Für die leitende Anklägerin des Repräsentantenhauses, Jinky Luistro, sollte der Verurteilungsgrenzwert von der tatsächlichen Anzahl der am Verfahren teilnehmenden Senatorenrichter abhängen.

„Wenn Sie anwesend sein können, wenn Sie teilnehmen können, wenn Sie abstimmen können, dann vertreten Sie die Interessen des philippinischen Volkes. Aber wenn Sie außerhalb der Reichweite jeglicher Zwangsmaßnahmen sind, nicht anwesend waren und nicht abgestimmt haben, warum sollten Sie dann für die Bestimmung der erforderlichen Stimmenzahl gezählt werden?" sagte Luistro.

In einem Szenario mit nur 21 oder 22 Senatsmitgliedern lautet das Argument, dass 14 oder 15 Stimmen für eine Verurteilung erforderlich wären. (ANSEHEN: Reichen 14 Stimmen aus, um VP Sara Duterte zu verurteilen?) 

Saras Amtsenthebung: Duterte wurde zur ersten philippinischen Amtsträgerin, die zweimal abgesetzt wurde, nachdem 257 Gesetzgeber am 11.05.2026 für ihre Amtsenthebung gestimmt hatten. (LISTE: Die 4 Amtsenthebungsartikel gegen VP Sara Duterte).

Ihr wird die schuldhafte Verletzung der Verfassung, Korruption und Verrat des öffentlichen Vertrauens vorgeworfen, hauptsächlich aufgrund angeblicher Unregelmäßigkeiten bei der Verwendung der vertraulichen Mittel ihres Büros.

Der Senat soll am 06.07. mit Dutertes Amtsenthebungsverfahren beginnen.

Widerlegt: Rappler hat zuvor mehrere falsche Behauptungen über Sotto und andere Amtsträger im Zusammenhang mit dem laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Duterte widerlegt:

• FAKTENCHECK: Tito Sotto hat Sara Duterte nicht als Vizepräsident ersetzt
• FAKTENCHECK: Entgegen der Behauptung sagt Sotto, der Senat sei „bereit", bei der Amtsenthebung von VP Sara zu handeln
• FAKTENCHECK: Das Oberste Gericht hat den Batangas-Vertreter Gerville Luistro nicht disbariert
• FAKTENCHECK: Das Oberste Gericht hat das Amtsenthebungsverfahren gegen Sara Duterte nach den Anhörungen im Repräsentantenhaus nicht abgewiesen
• FAKTENCHECK: Arroyo ist nicht die neue Sprecherin des Repräsentantenhauses und hat die Amtsenthebungsvorwürfe gegen VP Sara nicht fallen gelassen 

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns die Desinformation einen Faktencheck nach dem anderen bekämpfen.