Anthropics IPO-Pitch hat ein neues Problem: Die Regierung kann es abschalten

Anthropic hat vertraulich einen Börsengang beantragt, der bereits in diesem Herbst stattfinden könnte, und wirbt bei Investoren mit einer einzigen These: dass das Unternehmen den Enterprise-KI-Markt anführt und die Welt damit transformieren will. 

Doch es gibt ein Problem, das nicht verschwindet: Die US-Regierung wird zum offenen Widersacher. Für ein Unternehmen, das mit einer Bewertung von fast 1 Billion Dollar an die Börse geht, wurde es bereits zweimal von der Bundesregierung auf die schwarze Liste gesetzt – was Investoren zwingt, sich zu fragen, ob diese Mega-Bewertung bereits vollständig einpreist, dass die Regierung bereit ist, sein Flaggschiffprodukt über Nacht abzuschalten. 

Nach einer schockierenden Ankündigung am Freitag, dass Anthropic seine zwei neuesten Modelle, Fable 5 und Mythos 5, offline nehmen würde, weil das Handelsministerium ausländischen Staatsangehörigen die Nutzung untersagt, hat der Streit nicht nachgelassen. Dem war im März eine Aufnahme in die schwarze Liste der Bundesregierung aus Gründen der nationalen Sicherheit vorausgegangen.

Kriegsminister Pete Hegseth feierte einen Triumphzug und signalisierte, dass die Regierung ihre Feindschaft gegenüber Anthropic aufrechterhalten werde. „Vor drei Monaten hat [das Kriegsministerium] Anthropic aus unserem Gebäude geworfen – für immer", schrieb er am Sonntag. „Jeder vergehende Tag beweist, dass das die richtige Entscheidung war." 

Während Anthropic am Wochenende leitende technische Mitarbeiter nach Washington schickte, um gegen die Exportkontrolle zu argumentieren, schrieb das Kriegsministerium auf X, dass es mindestens zwei Drittel seiner KI-gesteuerten Arbeitsabläufe von Anthropics Modellen abgezogen habe, seit beide über den militärischen Einsatz von Claude in Konflikt geraten waren. Das Ministerium gab am Montagnachmittag bekannt, es werde „nicht länger von einem einzigen KI-Anbieter abhängig sein". Die Kriegskämpfer sollten stattdessen „eine vielfältige Palette an KI-Fähigkeiten erhalten, um echte Entscheidungsüberlegenheit zu sichern".

„Na klar gibt es regulatorische Risiken", sagte David Linthicum, ein langjähriger Cloud-Computing-Analyst, der argumentierte, dass jeder, der auf diese Unternehmen setzt, staatliche Eingriffe hätte kommen sehen müssen. Wer Billionen in den Aufbau von etwas steckt, das mächtig genug ist, um Menschen zu erschrecken, muss damit rechnen, dass die Regierung ein Wörtchen mitzureden hat. Er erwartet nicht, dass die Pattsituation andauern wird: Innerhalb von 48 Stunden, schätzt er, werden Anthropic und die Regierung sich versöhnen – „und dann wird es in sechs Wochen wieder passieren, und Anthropic wird erneut anreisen müssen." 

Dieser reaktive Regulierungsstil sei nicht nur ineffizient, sagte er; er habe einen „Abschreckungseffekt" auf die Forschung. OpenAI könnte es sich nun zweimal überlegen, bevor es sein nächstes Modell veröffentlicht, aus Angst, durch eine ähnliche Anordnung Milliarden an Einnahmen zu verlieren. Und ausländische Kunden könnten sich hin zu heimischen Alternativen orientieren – China hat seine eigenen; Europa hat keine wirkliche Antwort.

Aber Anthropic schadet sich selbst am meisten, indem es sich auf einen solchen Kampf mit der Bundesregierung einlässt, sagte Linthicum, ganz zu schweigen von seiner theoretischen zukünftigen Bewertung und dem Aktienkurs.
Amazon – ein Anthropic-Freund oder Feind?

Es erscheint merkwürdig, dass der Auslöser einer von Anthropics größten Investoren war: Amazon, das rund 8 Milliarden Dollar investiert hat und bis zu 25 Milliarden Dollar mehr zugesagt hat, und Anthropic für mehr als die Hälfte seiner Rekordgewinne im letzten Quartal zu danken hat. Medienberichten zufolge testeten Amazon-Forscher Fable nach seiner Veröffentlichung, stellten fest, dass sie Fable durch bloßes Umformulieren der Frage dazu bringen konnten, Informationen über Software-Schwachstellen preiszugeben, trugen dies ins Weiße Haus, und die Exportkontrolle folgte.

Warum sollte ein Unternehmen ein Produkt verpfeifen, an dem es beteiligt ist? Die wohlwollende Sichtweise ist, dass sie wirklich beunruhigt waren von dem, was sie in Fable sahen, und die US-Regierung informieren wollten. Einige Berichte deuten darauf hin, dass sie die Informationen zunächst Anthropic vorlegten, bevor sie zum Weißen Haus gingen.
Andere Analysten sind jedoch zynischer: Schließlich besitzt Amazon auch einen Anteil an der Konkurrenz. Das Fortune-1-Unternehmen verkauft konkurrierende Modelle über seine Bedrock-Plattform und befindet sich im gleichen Rennen wie Anthropic; daher wird Amazon „Anthropic in vielen Fällen als Feind betrachten." 

Dion Hinchcliffe, ein Analyst, der Enterprise-KI bei der Futurum Group verfolgt, fügte hinzu, dass Amazon das Rennen um die Frontier-Labore verliert, und es ihnen daher nicht viel schadet, wenn der klare Spitzenreiter stolpert. 

Wie gefährlich der Fehler tatsächlich war, ist selbst umstritten. Anthropic bezeichnete die Schwachstellen als geringfügig und erklärte, dass konkurrierende Modelle – darunter OpenAIs GPT-5.5 – dasselbe ohne jeden Jailbreak offenbaren könnten. Dutzende von Sicherheitsverantwortlichen unterzeichneten am Sonntag einen Brief, der vom ehemaligen Facebook-Sicherheitschef Alex Stamos organisiert wurde, und bezeichneten die Fähigkeit als normales Merkmal jedes Modells, das zum Schreiben von sicherem Code entwickelt wurde. Da die Modelle, die die Regierung als gefährlich eingestuft hatte, so Veracode-Mitgründer Chris Wysopal, der den Brief unterzeichnete, dieselben seien, die Unternehmen zur Suche nach Schwachstellen in ihrem eigenen Code verwenden, schneide das Abschalten in beide Richtungen: Wer die Angreifer schwäche, schwäche auch die Verteidiger.

Das bedeute nicht, dass man die Fehlersuche aufgebe, aber Jailbreaks, so Wysopal, seien ein dauerhaftes Katz-und-Maus-Spiel, das kein nützliches Modell je vollständig gewinne; die normale Lösung sei, das Unternehmen zu informieren und es patchen zu lassen, nicht Exportkontrollen zu verhängen. „Es gibt nichts Offenes und Öffentliches darüber, wie wir das bestimmen", sagte er. 

Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht