Der Oberste Gerichtshof hat ein „eigennütziges" Interesse daran, der GOP bei den Zwischenwahlen zu helfen: Experte

Ein Experte des Obersten Gerichtshofs warnte am Sonntag, dass das Gericht ein „eigennütziges" Interesse daran hat, den Republikanern zu helfen, ihre Mehrheit im Kongress nach den Zwischenwahlen zu halten, und dass dies beeinflussen könnte, wie das Gericht in einem bevorstehenden wichtigen Fall entscheidet.

Lisa Graves, geschäftsführende Direktorin von True North Research und Co-Moderatorin des Podcasts „Legal AF", argumentierte in einer kürzlichen Episode, dass der Oberste Gerichtshof den Republikanern bereits signalisiert hat, dass er bereit ist, ihnen während der Zwischenwahlen zu helfen. Sie stellte fest, dass das Gericht bisher nach dem Grundsatz handelte, sich in Wahljahren nicht in den Wahlprozess einzumischen, dieses Prinzip jedoch aufgab, als es entschied, Louisiana die Neuzeichnung seiner Kongresskarte in Louisiana v. Callais zu erlauben.

Dies erhöhe den Einsatz für eine bevorstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in einem Fall aus Mississippi, der bestimmen könnte, wann Bundesstaaten Briefwahlstimmen auszählen dürfen, argumentierte Graves.

„Alle Wetten sind offen, weil wir wissen, dass der Roberts-Gerichtshof aktiv und aggressiv in unsere Wahlen eingegriffen hat, während Wahlen laufen, um seinen Daumen oder seine Faust auf die Waagschale der Gerechtigkeit zugunsten der Republikaner zu legen", sagte Graves. „Ich denke, nicht nur weil Donald Trump die Karten ändern und im Grunde betrügen wollte, um sich einen Vorteil bei diesen Zwischenwahlen zu verschaffen, sondern auch weil John Roberts eine jahrzehntelange Antipathie gegen das Wahlrechtsgesetz hat.

„Er wird dabei von Leuten wie Sam Alito unterstützt, die gegen die Mandatsverteilungsfälle und mehr waren", fuhr sie fort. „Und außerdem kann ich nicht unerwähnt lassen, dass wenn der Kongress von Demokraten kontrolliert würde, es wahrscheinlich eine umfassende Untersuchung dieses Roberts-Gerichtshofs geben würde. Sie haben also ein eigennütziges Interesse, während sie versuchen, das Gesetz zu ändern, um das zu unterstützen, was die RNC will oder was die Republikaner wollen."

Graves stellte fest, dass die Callais -Entscheidung das „eigennützige" Interesse des Obersten Gerichtshofs daran, den Republikanern zu helfen, verdeutlicht, weil eine republikanische Mehrheit das Gericht nicht untersuchen würde, während Demokraten es täten.

Graves fügte hinzu, dass es mehrere Dinge gibt, die Demokraten beim Obersten Gerichtshof untersuchen könnten. Sie stellte fest, dass Richter Clarence Thomas noch keine Fragen zu seinen Finanzoffenlegungen und einem Freizeitfahrzeug beantwortet hat, das er mit einem Darlehen von einem wohlhabenden Bekannten gekauft hatte, das später erlassen wurde. Richter Sam Alito hat ebenfalls noch keine Fragen zu Reisen beantwortet, die von wohlhabenden Spendern finanziert wurden.

„Es gibt viele Untersuchungen, die stattfinden müssen", sagte Graves.